B****** C****
Apelant ReclamantB****** S******
Apelant ReclamantB****** M****
Apelant ReclamantA***** M****
Apelant ReclamantB****** C*********
Apelant ReclamantRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţii apelanţi B****** C****,B****** S******, B****** M****, A***** M****, B****** C*********, Morhan Viorica împotriva sentinţei civile nr. 632 din 23.04.2004 a Judecătoriei Dorohoi pe care o păstrează.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.03.2005. rec. C.S.
Se va face adresă exp. Matianu L să se prezinte în ionstanţă pentru a da lămuriri.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXP. MATIANU L,CU ATEN ŢIONAREA CĂ VA FI AMENDATĂ DIN NOU, DACĂ NU TRIMITE RĂSPUNSUL SOLICITAT.
SE VA REVENI LA RELAŢIILE LIPSĂ DE LA COMISIA LOCALĂ ŞENDRICENI.
S-a dispus amendarea experţilor cu suma de 5.000.000 lei, conform art. 108 indice 1 pct. 1 lit. c) c.pr.civ. şi a se face adresă Comisiei locale Şendriceni, judeţul Botoşani.
Instanţa a disopus să se facă adresă celor doi experţi să formuleze un punct de vedere comun.
Lipsă de procedură cu reclamantul apelant B****** M****. Se înmânează pârâtului intimat Coşman Ioan copie de pe motivele de apel. Instanţa dispune a se comunica pârâţilor copii de pe motivele de apel. Totodată,instanţa pune în vedere reclamantului apelant să depună taxa de timbru. Reclamantul apelant arată că a achitat taxa de timbru,dar că aceasta se află la apărătorul ales,avocat Niculăiţă. Solicită termen pentru a o depune. Instanţa admite cererea formulată. Instanţa constată că nu a fost îndeplinită corect nici procedura de comunicare a sentinţei primei instanţe pe numele reclamantului apelant B****** M****,dispunând a i se recomunica acestuia hotărârea la adresa indicată,respectiv sat Lozna,comuna Dersca,judeţul Botoşani,de unde urmează a fi şi citat.