C******* E****
Apelant ReclamantC** L** L***** -**** L**** D******
Intimat PârâtC** J** L***** P********* B*******
Intimat PârâtRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta C******* E**** împotriva sentinţei civile nr. 326 din 1 martie 2004 a Judecătoriei Dorohoi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Reclamanta apelantă solicită un termen pentru a studia întâmpinarea.
Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia de tardivitate a introducerii prezentei plângeri,aşa cum a fost reţinută şi în dispozitivul sentinţei atacate. Consilier juridic Velicu Elena solicită termen pentru a răspunde excepţiei ridicate. Instanţa pune în vedere reprezentantei intimatei să depună şi punctul de vedere cu privire la necondordanţele din întâmpinările depuse la Curtea de Apel Suceava de către intimata pe care o reprezintă şi comisia locală Dorohoi,neconcordanţă cu privire la suprafaţa care i s-a reconstituit reclamantei în proprietate,care este cea reală 1.000 m.p. sau 1.071 m.p. Se pune în vedere să depună decizia de atribuire în folosinţă veşnică cu anexele la aceasta,cât şi anexa la Ordinul nr.16/1991 al Prefectului jud.Botoşani. Reclamanta apelantă solicită termen pentru a depune scris punctul de vedere faţă de excepţia ridicată.