S* R*** M**** T**** S**
ReclamantS*** R*** C* S***** - P*** A************ J******* C****** D* I********* B****** C*******
PârâtS* R*** M**** T**** S** P*** A************ J******* C****** I********* D* I********* B***** R*****
ReclamantS** M***** 2*** S**** P*** L********* J******* B****** P****
PârâtS*** R*** F** W**** S*****
PârâtHOT. 30.01.2013. Respinge ca nefondata exceptia lipsei de interes în formularea cererii de constatare a dreptului de superficie asupra depozitului în suprafata de 40,50 mp, exceptie invocata de pârâta. Admite în parte cererea formulata de reclamanta S.C. ROSE MARIE TRADE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. METTEXIN S.A. si continuata în contradictoriu cu pârâta S*** R*** F** W**** S***** Constata ca reclamanta este titularul dreptului de superficie compus din dreptul de proprietate asupra constructiilor terase T1- în suprafata de 122 mp, T2- în suprafata de 94,36 mp si T3- în suprafata de 129,74 mp edificate în baza autorizatiei de construire nr. 9/1996 eliberata de Primaria Municipiului Mangalia pe terenul aflat în proprietatea pârâtei, situat în Statiunea Neptun, jud. Constanta, aferent Spatiului Comercial nr. 102, Complex Mercur, si Unitatii 102 Florarie Neptun si identificate în raportul de expertiza tehnica imobiliara întocmit de expert Bruma Eugen, si din dreptul de folosinta asupra terenului pe care sunt edificate constructiile, în suprafata totala de 346,10 mp. Respinge ca nefondata cererea de constatare a dreptului de superficie asupra depozitului în suprafata de 40,50 mp. Obliga pe pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Cu apel 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 30.01.2013.
Hotarare 279/2013 din 30.01.2013JUDECATORIA MANGALIA DOSAR NR. 1038/2004 NR. UNIC ECRIS 32/254/2004 ÎNCHEIERE 23.01.2013. Amâna pronuntarea la data de 30.01.2013, ora 14,00. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 23.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2013ÎNCHEIERE/05.12.2012. Respinge ca inadmisibila cererea de interventie în interes propriu formulata de S*** R*** F** W**** S***** Constata transmisiunea calitatii procesuale pasive de la pârâta S.C. R&MM CO S.R.L. la pârâta S*** R*** F** W**** S***** Admite cererea de amânare formulata de pârâta S*** R*** F** W**** S***** Se va cita pârâta S*** R*** F** W**** S***** cu copie de pe raportul de expertiza tehnica imobiliara întocmit în cauza si cu mentiunea ca eventualele obiectiuni sa fie formulate în scris si depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Proroga discutarea probelor testimoniale solicitate de parti dupa comunicarea catre pârâta S*** R*** F** W**** S***** a raportului de expertiza tehnica imobiliara întocmit în cauza.
Incheiere de sedinta din 05.12.2012ÎNCHEIERE/07.11.2012. Se va emite adresa catre pârâta S.C. R&MM CO S.R.L., prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolventa Barascu Caliopia, cu mentiunea de a comunica instantei daca a fost înstrainat imobilul litigios catre S*** R*** F** W**** S***** si în caz afirmativ sa înainteze contractul de vânzare-cumparare, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare potrivit dispozitiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. e) Cod pr. civila. Se va cita intervenienta în interes propriu S*** R*** F** W**** S***** Se vor cita reclamanta, prin administrator judiciar Bogdan Ramona, si pârâta S.C. R&MM CO S.R.L., prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolventa Barascu Caliopia, cu câte un exemplar al raportului de expertiza tehnica, cu mentiunea ca eventualele obiectiuni sa fie formulate în scris si depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, si cu un exemplar al cererii de interventie în interes propriu formulata de S*** R*** F** W**** S*****, cu mentiunea de a-si preciza pozitia procesuala cu privire la cererea de interventie. Se va emite adresa catre OCPI Constanta – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Mangalia cu mentiunea de a comunica instantei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, extras de carte funciara pentru informare cu privire la imobilul în litigiu. Proroga discutarea probelor testimoniale solicitate de parti la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 07.11.2012ÎNCHEIERE/19.09.2012. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta, prin reprezentant, în vederea administrarii probei cu expertiza tehnica imobiliara.
Incheiere de sedinta din 19.09.2012ÎNCHEIERE/05.07.2012. Se vor cita partile cu mentiunea ca în termen de 5 zile de la primirea citatiilor sa depuna la dosarul cauzei, prin serviciul registratura al instantei, dovada achitarii sumei de 500 lei fiecare, suma reprezentând 1/2 din onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, pentru expertul tehnic Bruma Eugen, reclamanta si cu mentiunea ca neîndeplinirea dispozitiilor va atrage suspendarea judecatii potrivit art.1551 Cod pr. civila. Dupa achitarea onorariului, se vor emite adrese catre Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanta pentru a aduce la cunostinta numirea expertului si catre expertul desemnat în cauza, domnul Bruma Eugen, cu mentiunea pentru aceasta din urma de a efectua expertiza tehnica imobiliara având ca obiective: identificarea si descrierea constructiilor litigioase edificate pe terenul situat în spatiul comercial nr. 102 Complex Mercur Neptun si Unitatea 102 Florarie Neptun, sa se precizeze daca imobilele constructii se încadreaza în limitele autorizatiei de construire nr. 9/1996 eliberate de Primaria Municipiului Mangalia si sa se stabileasca daca imobilul denumit de parti „depozit” în suprafata de 40,50 mp a fost edificat în baza autorizatiei de constructie nr. 9 /1996 sau se circumscrie notiunii de „curte” indicata în contractul încheiat de parti sub nr. 224/1999, si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi întocmit. Proroga discutarea probelor testimoniale solicitate de parti dupa administrarea probei cu expertiza tehnica imobiliara.
Incheiere de sedinta din 05.07.2012ÎNCHEIERE/13.06.2012. Respinge ca nefondata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a S.C. MORENA 2000 S.R.L., exceptie invocata de pârâta. Constata transmisiunea calitatii procesuale pasive de la pârâta S.C. MORENA 2000 S.R.L. la pârâta S.C. R&MM CO S.R.L. Se va cita pârâta S.C. R&MM CO S.R.L. prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolventa Barascu Caliopia. Proroga administrarea probei cu expertiza tehnica imobiliara la urmatorul termen de judecata. Proroga discutarea probelor testimoniale solicitate de parti dupa administrarea probei cu expertiza tehnica imobiliara.
Incheiere de sedinta din 13.06.2012ÎNCHEIERE/02.05.2012. Se va cita pârâta S.C. MORENA 2000 S.R.L. cu copie de pe precizarile scrise formulate de reclamanta, prin administrator judiciar Bogdan Ramona, atât la sediul social cât si prin lichidator judiciar Bodîrca Petre. Proroga administrarea probei cu expertiza tehnica imobiliara dupa solutionarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârâta S.C. MORENA 2000 S.R.L. Proroga discutarea probelor testimoniale solicitate de parti dupa administrarea probei cu expertiza tehnica imobiliara. Proroga discutarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârâta S.C. MORENA 2000 S.R.L. la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 02.05.2012ÎNCHEIERE/18.04.2012. Se va cita reclamanta, prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolventa Bogdan Ramona, cu copie de pe contractul depus la dosar de catre pârâta si cu mentiunea de a formula concluzii cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârâta S.C. MORENA 2000 S.R.L. Se va emite adresa catre OCPI Constanta - Biroul de carte Funciara si Publicitate Imobiliara Mangalia, cu mentiunea de a comunica instantei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, extras de carte funciara pentru informare sau certificat de sarcini cu privire la imobilul aflat în litigiu. Proroga administrarea probei cu expertiza tehnica imobiliara dupa solutionarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârâta S.C. MORENA 2000 S.R.L. Proroga discutarea probelor testimoniale solicitate de parti dupa administrarea probei cu expertiza tehnica imobiliara. Se va cita pârâta S.C. MORENA 2000 S.R.L.
Incheiere de sedinta din 18.04.2012ÎNCHEIERE/23.01.2012. Respinge ca nefondata exceptia inadmisibilitatii introducerii în cauza a SC MORENA 2000 S.R.L. formulata de pârâta. Constata ca exceptia lipsei de interes a capatului de cerere prin care se solicita constatarea dobândirii unui drept de superficie asupra constructiei numita „depozit”, exceptie invocata de pârâta, a fost unita cu fondul cauzei prin încheierea pronuntata în sedinta publica din data de 20.01.2005. Încuviinteaza pentru parti proba cu expertiza tehnica imobiliara având ca obiective: identificarea si descrierea constructiilor litigioase edificate pe terenul situat în spatiul comercial nr. 102 Complex Mercur Neptun si Unitatea 102 Florarie Neptun, sa se precizeze daca imobilele constructii se încadreaza în limitele autorizatiei de construire nr. 9/1996 eliberate de Primaria Municipiului Mangalia si sa se stabileasca daca imobilul denumit de parti „depozit” în suprafata de 40,50 mp a fost edificat în baza autorizatiei de constructie nr.9/1996 sau se circumscrie notiunii de „curte” indicata în contractul încheiat de parti sub nr. 224/1999. Proroga discutarea probelor testimoniale solicitate de parti dupa administrarea probei cu expertiza tehnica imobiliara. Desemneaza pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorti, pe domnul expert Bruma Eugen, ordinea 6 pe lista expertilor în specialitatea constructii civile si industriale înaintata de Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanta. Stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile de la pronuntarea încheierii sa depuna la dosarul cauzei, prin serviciul registratura al instantei, dovada achitarii sumei de 500 lei reprezentând 1/2 din onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, pentru expertul tehnic Bruma Eugen, sub sanctiunea suspendarii judecatii potrivit art.1551 Cod pr. civila. Se va cita pârâta cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la primirea citatiei, dovada achitarii sumei de 500 lei reprezentând 1/2 din onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, pentru expertul tehnic Bruma Eugen. Dupa achitarea onorariului, se vor emite adrese catre Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanta pentru a aduce la cunostinta numirea expertului si catre expertul desemnat în cauza, domnul Bruma Eugen, cu mentiunea pentru aceasta din urma de a efectua expertiza tehnica imobiliara având ca obiective: identificarea si descrierea constructiilor litigioase edificate pe terenul situat în spatiul comercial nr. 102 Complex Mercur Neptun si Unitatea 102 Florarie Neptun, sa se precizeze daca imobilele constructii se încadreaza în limitele autorizatiei de construire nr. 9/1996 eliberate de Primaria Municipiului Mangalia si sa se stabileasca daca imobilul denumit de parti „depozit” în suprafata de 40,50 mp a fost edificat în baza autorizatiei de constructie nr. 9 /1996 sau se circumscrie notiunii de „curte” indicata în contractul încheiat de parti sub nr. 224/1999, si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi întocmit. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 18.04.2012.
Incheiere de sedinta din 21.03.2012ÎNCHEIERE/22.02.2012. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a S.C. METTEXIN S.A. invocata de pârâta. Constata transmisiunea calitatii procesuale pasive de la pârâta S.C. METTEXIN S.A. la pârâta S.C. MORENA 2000 S.R.L. Se va cita pârâta S.C. MORENA 2000 S.R.L.
Incheiere de sedinta din 22.02.2012ÎNCHEIERE/08.02.2012. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de pârâta. Se citeaza reclamanta prin agent procedural din cadrul Judecatoriei Constanta.
Incheiere de sedinta din 08.02.2012ÎNCHEIERE/11.01.2012. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant conventional, sa depuna la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, în copii certificate, înscrisuri care atesta transferul dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu în favoarea SC MORENA 2000 S.A.. Se va cita reclamanta, prin administrator judiciar, cu mentiunea de a formula concluzii cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a societatii pârâte Mettexin S.A.
Incheiere de sedinta din 11.01.2012ÎNCHEIERE/07.12.2011. Se va cita reclamanta, prin administrator judiciar, cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, copie legalizata de pe încheierea nr. 22/com pronuntata la data de 14.01.2011 de Tribunalul Constanta si cu mentiunea ramânerii irevocabile. Proroga discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2011ÎNCHEIERE/16.11.2011. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al pârâtei. Se va cita administratorul judiciar al societatii reclamante. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 07.12.2011.
Incheiere de sedinta din 16.11.2011ÎNCHEIERE 01.06.2011. Suspenda judecata cererii formulate de reclamanta S.C. ROSE MARIE TRADE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. METTEXIN S.A. Definitiva. Cu recurs cât timp dureaza suspendarea. Pronuntata în sedinta publica, azi, 01.06.2011.
Incheiere suspendare din 01.06.2011Apreciind ca justa solu?ionare a cauzei impune ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei dovada cu privire la declan?area procedurii insolven?ei
Incheiere de sedinta din 06.04.2011Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtei, în vederea pregatirii apararii, având în vedere împrejurarea ca la acest termen de judecata s-a dispus repunerea cauzei pe rol, anterior judecata prezentei cauze fiind suspendata la data de 01.04.2005.
Pentru depunerea la dosarul cauzei a deciziei prin care sentinta civila nr.537/2005 pronuntata de Judecatoria Mangalia a ramas definitiva si irevocabila.
ÎNCHEIERE Respinge ca nefondata sesizarea Compartimentului Arhiva civila privind repunerea pe rol a cererii formulate de reclamanta S.C. ROSE MARIE TRADE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. METTEXIN S.A. Definitiva. Cu recurs cât timp dureaza suspendarea. Pronuntata în sedinta publica, azi, 16.09.2009.
Incheiere de sedinta din 16.09.2009ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor din care sa rezulte mentinerea suspendarii judecarii prezentei cauze.