H********* N******
ReclamantP******* M*********** B*******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D**** B*******
Pârât- ADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA PRECIZATĂ. RESPINGE CA NEFONDATĂ CONTESTAŢIA ÎMPOTRIVA DISPOZIŢIEI NR. 5817/10. - 10.- 2002 EMISĂ DE PRIMARUL MUINICIPIULUI BOTOŞANI. - / - OBLIGĂ PE PRIMARUL MUNICIPIULUI BOTOŞANI SĂ EMITĂ DISPOZIŢIE CU PROPUNERE DE ACORDARE, CONDIŢIONATĂ DE DESPĂGUBIRI ÎN FAVOAREA RECLAMANTULUI HOTINCEANU NICOLAE, PENTRU IMOBILUL CASEI DE LOCUIT ŞI ANEXE FOST SITUATĂ PE STRADA MIHAIL EMINESCU, NR. 37, MUNICIPIUL BOTOŞANI, CU TREREN AFERENT DE 2.000 M. P. ŞI SĂ ÎNAINTEZE DISPOZIŢIA, CU DOCUMENŢATIA COREPUNZĂTOARE, LA CARE VA ATAŞA PREZENTA HOTĂRÂRE COMISIEI CENTRALE PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR DIN SUBORDINEA CANCELARIEI PRIMULUI MINISTRU. - / - CU DREPT DE APEL ÎN TERMEN DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE. -
având în vedere raportul de expertiză şi necesitatea comunicării către părţi,
se va reveni cu adresă la expert, şi se va comunica încheierea prin care a fost amendat
S-a amânat pentru lipsa raporetului de expertiză.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL ISTRATE D-TRU
termen pentru lipsa raporutlui de expertiză întocmit de Istrate Dumitru şi pentru a se comunicas expertiza Mafteev Florin pârâţilor.
Se va reveni cu adresă la expert ul Matfeev şi se va face adresă exp.Istrate şi pune în vedere recl. să achite vansul în sumă de 1.500.000 lei
Amână judecarea cauzei la 2 noiembrie 2005 pentru ca să se facă adresă la B EL Botoşani pentru a comunica lista cu experţi cadastru şi pentru a se face adresă expertului Mafteev Florin să se prezinte în instanţă să depună jurământul în temeiul art. 206 c.p. civ., urmând ulterior studierii dosarului să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză
Se va face adresă reclamantului să se prezinte în instanţă pentru a se putea desemna expert şi pentru a depune obiectivele expertizei
Amână judecarea cauzei la 7.09.2005, pentru când părţile au termenîn cunoştinţă. Se va face adresă la BEL pentru a comunica lista cu trei experţi construcţii.
RECLAMANTUL SOLICITĂ UN TERMEN PENTRU A SE GÂNDI LA O EXPERTIZĂ.
Amână judecarea cauzei la 1 iunie 2005 pentru când se va comunica duplicatulcuprecizările formulate de reclamant şi Statului românprin MFP. Se va face adresă reclamantului pentru a preciza dacă solicită efectuarea unei expertize pentru evaluarea clădirii întrucât evaluarea terenului s-a făcut de către Comisia dincadrul primăriei sau dacă doreste ca evaluarea să fie făcută tot de Comisia de aplic L.10/2001 din cadrul primăriei
termen pentru a depune reclamantul punctul de vedere faţă de adresa primăriei nr,6279/2005 , a cărei copie i s-a înmânat la acest termen instnaţă.
S-a amânat pentru a se reveni la relaţii la Primăria Botoşani.
Instanţa consideră necesar ca Primăria municipiului Botoşani - Comisia pentru aplicarea Legii 10/2001 să-şi precizeze punctul de vedere cu privire la acţiunea reclamantului, respectiv să comunice dacă suprafaţa de 900 mp teren, solicitată de către petent, este liberă de orice sarcină şi poate fi restituită în natură, iar în cazul în care această suprafaţă de teren nu poate fi restituită în natură, să comunice valoarea suprafeţei totale de 2000 mp, din care va fi scăzută şi valoarea despăgubirilor, reactualizată, primite de către autorii reclamantului la data exproprierii. De asemenea, instanţa consideră necesară comunicarea copiei acţiunii către Statul Român - Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti - prin Direcţia Judeţeană a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani.
reprezentantul pârâtei depune delegaţie şi întâmpinare la acţiunea reclamantei.Instanţa pune în discuţie necesitatea introducerii în cauză a pârâtei Statul Român.repr. pârâtei este de acord.