D******* G******* A F********* P****** J******** B*******
CreditorS*** B** & R*** S** C*******
DebitorO****** R******** C********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat PARTE ÎN PROCESÎn temeiul art. 132(2) din lege dispune închiderea procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea SC Bia Ramy SRL Cândeşti, judeţul Botoşani.Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.Dispune efectuarea notificărilor prev de art 135 din lege.Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2012.
s-a depus din partea lichidatorului judiciar cerere de închidere a procedurii potrivit art. 132 alin.2 din lege
lichidatorul depune raport final potrivit art. 129 din lege , urmând a face dovada comunicării către creditori.Se fixează termen pentru discutarea raportului final la 5.01.2012 cu creare de dosar asociat şi pentru continuarea procedurii la 8.03.2012.
lichidatorul depune raportz de activitate arătând că a valorificat bunurile societăţii solicitând un nou termen pentru continuarea procedurii
lichidatorul depune raport de activitate arătând că va proceda la evaluarea bunurilor.
lichidatorul solicită un nou termen de control pentru valorificarea bunurilor societăţii
lichidatorul a depus raport de activitate
Dispune efectuarea actelor şi operaţiunilor de lichidare în condiţiile propuse prin raport Definitiv Cu drept de recurs
a lipsit lichidatorul judiciar, se dispune continuarea procedurii
lichidatorul judiciar depune raport prin care solicită aprobarea vânzării în bloc a unei suprafeţe de teren, se dispune conţinuarea procedurii
Având în vedere conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar, se dispune continuarea procedurii,
Având în vedere conţinutul raportului de activitate depus la termenul de astăzi de lichidatorul judiciar, se dispune continuarea procedurii,
S-a acordat termen de judecată solicitat de lichidatorul judiciar al debitoarei în vederea valorificării bunurilor societăţii.
Văzând necesar a se acorda termen pentru continuarea procedurii şi a se face adresă lichidatorului judiciar al debitoarei pentru a depune raport de activitate conform art. 21 din Legea nr. 85/2006
S-a solicitat termen de către lichidatorul debitoarei pentru a valorifica bunurile societăţii.
Având în vedere lipsa lichidatorului judiciar, se constată necesar a se face adresă acestuia pentru a depune raport de activitate, potrivit art. 21 din Legea nr.85/2006, pentru perioada scursă de la ultimul raport, dispunând continuarea procedurii,
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar al debitoarei pentru finalizarea raportului de evaluare a mijloacelor circulante ale societăţii falite, judecătorul sindic urmează a acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii .
Având în vedere că la termenul de astăzi s-a depus tabelul definitiv al creditorilor, concluziile din raportul lunar, judecătorul sindic dispune dispune afişarea unui exemplar de pe tabelul definitiv la uşa instanţei, fixând un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii .
Având în vedere lipsa lichidatorului judiciar la termenul de astăzi, judecătorul sindic constată necesar a se face adresă acestuia pentru a depune raport de activitate, fixând un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii .
Având în vedere conţinutul raportului întocmit de lichidatorul judiciar desemnat la societatea debitoare, judecătorul sindic fixează un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii .
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii.
Lichidatorul judiciar depune raport de activitate pe luna septembrie privind modul de îndeplinire a atribuţiilor, solicitând acordarea unui termen de judecată pentru continuarea procedurii.
ÎNCHEIEREA NR. 135 DIN 06.04.2006 - În temeiul art., 106 lit. D din legea nr. 64/1995 cu modificările ulterioare dispune începerea falimentului debitoarei S.C. BIA RAMY SR.L. CÎNDEŞTI, judeţul Botoşani..Dispune dizolvarea debitoarei şi ridică dreptul de administrare al administratorului asupra debitoarei,Dispune plata către administratorul judiciar Pădurariu Victor, în limita sumei de 2000 lei RON din averea debitoarei . Desemnează lichidator judiciar în cauză pe domnul Pădurariu Victor căruia i se stabilesc atribuţiile prev. de art. 29 din lege .Stabileşte termen de predare a gestiunii averii debitoarei către lichidator în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Obligă foştii administratori să se conformeze disp. art. 106(2) lit. d din lege. Dispune notificarea intrării în faliment de către lichidatorul judiciar. Dispune inventarierea şi sigilarea tuturor bunurilor din averea debitoarei de către lichidatorul judiciar care devine depozitarul lor judiciar.Cu recurs.
judecătorul sindic constată că la 14 martie 2006 administratorul judiciar al societăţii debitoare – ec. Pădurariu Victor, a depus procesul verbal încheiat la 07 martie 2006 cu ocazia Adunării creditorilor şi Raport întocmit în conformitate cu prevederile art. 56 din Legea 64/1995 prin care solicită trecerea în faliment a firmei. Administratorul judiciar al societăţii debitoare solicită fixarea unui termen de judecată pentru începerea falimentului.
Având în vedere precizările făcute la termenul de astăzi de administratorul judiciar al debitoarei privind acordarea unui termen de judecată pentru a depune Raportul privind cauzele şi ămprejurările care au dus la starea de insolvenţă a societăţii debitoare şi procesul verbal al Adunării generale a creditorilor ce va avea loc la 07 martie 2006,
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, administratorul judiciar al societăţii debitoare – ec. Pădurariu Victor, depune la dosar Raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 25 din Legea nr. 64/1995 republicată, arătând că abia ieri a intrat în posesia actului de control, după controlul efectuat de organele fiscale, suma debitului a crescut, urmând a face şi un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la starea de insolvienţă .
Având în vedere conţinutul Raportului întocmit potrivit prevederilor art. 25 din Legea nr. 64/1995 republicată, termenul solicitat de administratorul judiciar pentru a întocmi un plan de reorganizare în cazul în care se va constata că sunt posibilităţi reale de redresare a societăţii debitoare, judecătorul sindic urmează a acorda un nou termen de control,
Având în vedere lipsa administratorului judiciar al societăţii debitoare , judecătorul sindic constată necesar a se face adresă acestuia pentru a întreprinde toate demersurile în vederea întocmirii raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare,
Având în vedere termenul solicitat de administratorul judiciar al societăţii debitoare pentru a întocmi raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare,
Admis cererea creditorului Dsipune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului, desemnează administrator judiciar pe domnul ec. Păduraru Victor căruia i se stabilesc atribuţiile prev. de art. 24 din lege.
Administratorul Holovaţi Vasile depune împuternicire din partea societăţii şi cerere de amânare prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a contracta un credit bancar în vederea acoperii creanţei, judecătorul sindic comunicând un exemplar de pe această cerere şi reprezentantei creditoarei. Consilier juridic Cronţ Laura, pentru creditoarea D******* G******* A F********* P****** J******** B******* depune situaţia la zi a creanţei, arătând că nu se opune termenului solicitat de administratorul societăţii debitoare.
Având în vedere lipsa părţilor, se constată necesar a se face adresă creditoarei pentru a preciza dacă s-a finalizat controlul la societatea debitoare, s-au emis somaţii şi care este situaţia debitului.
Având în vedere cererea trimisă la instanţă de reprezentantul societăţii debitoare care solicită acordarea unui termen, motivat de faptul că din motive personale nu poate fi prezent astăzi în instanţă şi termenul solicitat de reprezentanta creditoarei pentru a preciza dacă s-a finalizat controlul la societatea debitoare.
Reprezentantul creditoarei, consilier juridic Ilie Felicia, depune la dosar copia adresei nr. 122 din 02.02.2005 – prin care se arată că societatea debitoare nu mai poate beneficia de eşalonare de plăţi, arătând totodată că nu s-a finalizat controlul la societatea debitoare. Consilier juridic Tomiuc Mihai, pentru societatea debitoare arată că, conform celor precizate de administratorul societăţii, alte precizări faţă de cele precizate la termenul anterior nu cunoaşte, solicitând un nou termen pentru a lua legătura cu administratorul societăţii.
Reprezentantul creditoarei, consilier juridic Tudose Rodica, arată că nu s-a finalizat controlul la societatea debitoare şi nu s-a mai efectuat nici o plată de către aceasta. Consilier juridic Tomiuc Mihai, pentru societatea debitoare arată că nu a primit răspuns de la creditoare cu privire la cererea formulată privind întocmirea unui grafic de eşalonare de plăţi, solicitând un nou termen în acest sens .
Reprezentantul debitoarei, consilier juridic Tomiuc Mihai, depune la dosar o cerere de amânare din partea administratorului societăţii, prin care solicită acordarea unui termen de judecată, motivat de faptul că a efectuat demersuri către societatea creditoare pentru realizarea unui grafic de eşalonare şi corelarea de plăţi, având în vedere că între timp s-au mai achitat nişte sume de bani.
Reprezentantul debitoarei arată că s-a încheiat controlul din partea creditoarei, actele care au fost ridicate de la societate au fost restituite. Având în vedere lipsa reprezentantului creditoarei, judecătorul sindic constată necesar a se face adresă creditoarei pentru a se preciza dacă s-a finalizat controlul la societatea debitoare şi dacă s-au înregistrat plăţi în contul creanţei.
pentru creditoare se prezintă c.j. Ilie Felicia iar pentru debitoare se prezintă c.j. Tomiuc Mihai. Reprezentantul debitoarei depune la dosar delegaţie de reprezentare, dovada achitării taxei de timbru în sumă de 342.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 50.000 lei, precum şi o serie de acte prin care dovedeşte că nu este în încetare de plăţi, achitând sume chiar şi către creditoarea în cauză, aşa încât nu cunoaşte cuantumul real al creanţei. Menţionează că s-a efectuat un control din partea creditoarei care a ridicat actele societăţii debitoare în acest sens. Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantului creditoarei să verifice şi să comunice dacă s-au făcut plăţi şi dacă s-a finalizat controlul la societatea debitoare, motiv pentru care amână judecarea cauzei.