M*** P*****
ReclamantM*** I**
ReclamantM*** G*******
ReclamantM*** E****
ReclamantS**** V*******
PârâtÎnainteaza cauza spre competenta solutionare completului de judecata C5 –cu termen la 11.11.2008, conform HCSM 387/2005republicata, O.S. nr. 22/26.09.2008. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Admite cererea de abţinere, având în vedere că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 24 alin1 Cod proc.civ. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.10.2008
Înainteza cauza completului C3 in vederea solutionării cererii de abţinere. Acorda termen de control la 10.10.2008.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii reclamanţii Manu I Petria , Manu D. Ion, Manu D. Gheorghe şi M*** E****, toţi domiciliaţi în com. Ştefăneşti, jud. Argeş împotriva pârâtei S**** V******* , domiciliată în com. Ştefăneşti, sat Valea Mare- Enculeşti, jud. Argeş. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2006.
Amana pronuntarea in cauza la data de 22.03.2006
Amina pronuntarea la 22.03.2006
Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2006 Pentru imposibilitatea prezentarii partilor la acest termen. Se vor cita partile.
Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2006. Se vor cita partile
sUSPENDA JUDECATA CAUZEI IN BAZA ART. 242 pct. 2 c.pr civ Avind in vedere lipsa partilor in mod nejustificat , suspenda judecata cauzei in baza art. 242 pct. 2 c.pr civila.,pina la o noua staruinta a partilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suspenda judecata cauzei in baza art. 242 pct.2 c.pr civila. ila.
INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa rapoartelor de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, deasemenea pune in vedere reclamantilor, sa achite diferenta onorariu de expert. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 20.04.2005 Pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Se va reveni cu adresa catre experti in vederea efectuarii lucrarii . Pune in vedere reclamantilor, sa achite diferenta onorariu de expert , sub sanctiunea decaderii din proba.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 3333/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 30 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M*** P*****, reclamant M*** I**, reclamant M*** G*******, reclamant M*** E**** şi pe pârât S**** V*******, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - reclamant - M*** G******* si procuratorul piritei, S**** V*******, lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Instanta pune in discutie cererea de recuzare formulata de catre reclamantul M*** G******* , impotriva expertului Nicoara Titus. Reclamantul prezent, solicita admiterea cererii de recuzare. Procuratorul piritei, solicita respingerea cererii de recuzare. Instanta se retrage pentru a se pronunta pe cererea de recuzare. Instanta admite cererea de recuzare , si se va numi expert prin tragerea la sort , in persoana domnului Capatina Alexandru. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert Caplan Petre, si catre expert Capatina Alexandru in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2005 Admite cererea de recuzare , formulata de catre reclamantul M*** G*******, impotriva expertului Nicoara Titus. Se numeste prin tragerea la sort expert Capatina Alexandru. Se va emite adresa catre expert Capatina Alexandru. Se va reveni cu adresa catre expert Caplan Petre. Pune in vedere reclamantilor , sa achite diferenta onorariu de expert , sub sanctiunea decaderii din proba. Se va face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariu de expert din contul expertului Nicoara Titus in contul expertului Capatina Alexandru.
Partile, prezente, avind pe rind cuvintul , solicita termen pentru lipsa rapoartelor de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda inca un nou termen de judecata pentru a se cita experti , pentru a se prezenta la instanta sa de-a lamuriri cu privire la efectuarea rapoartelor de expertiza.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reclamantul insista in cererea de recuzare , privind pe expertul Nicoara Titus, deasemenea solicita a se reveni cu adresa catre expertul Caplan Petre, in vederea efectuarii lucrarii. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita numitul Nicoara Titus in calitate de expert si deasemenea se va reveni cu adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.03.2005, Se va cita expertul Nicoara Titus pentru a se prezenta la instanta. Se va reveni cu adresa catre experti in vederea efectuarii lucrarii Pune in vedere reclamantilor, sa achite diferenta de onorariu expert in suma de 1500.000 , sub sanctiunea decaderii din proba.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reclamantul solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de judecata, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 09.03.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Pune in vedere reclamantului prezent, sa achite diferenta onorariu de expert , sub sanctiunea decaderii din proba.
Grefierul de sedinta, invdereaza instantei de judecata ca la dosar se afla o cerere din partea expert Matei Cristian, care solicita inlocuirea deoarece este bolnav. Reclamantul prezent arata ca nu se opune cererii expertului, deasemenea depune la dosar chitante, in numar de 2 prin care face adovada achitarii onorariului de expert , in suma de cite 1500.000 lei. Se face tragerea la sort si numeste expert Caplan Petre, inlocuind expert Matei Cristian. INSTANŢA Constata intemeiata cererea de inlocuire a expertului Matei Cristian cu expert Caplan Petre, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre experti numit in sensul de a efectua lucrarea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de inlocuire a expertului Matei Cristian cu expert Caplan Petre. Se vor face adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarii. Se va face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariul din contul expertului Matei Cristian in contul expertului Caplan Petre. Pune in vedere reclamantilor, sa achite diferenta onorariu experti, sub sanctiunea decaderii din proba. Amina cauza la data de 23.02.2005.
INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amina cauza la data de 02.02.2005, pentru a se emite adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii
INSTANŢA Constata necesar a se face adresa catre reclamanti, pentru a se prezenta la Biroul de Expertiza Pitesti, sa dea lamuriri cu privire la modul de plata al expertilor numiti, respectiv Matei Cristian si Nicoara Titus, urmind a se acorda un nou termen in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2005, pentru a se face adresa catre reclamant in sensul celor de mai sus
nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamant - M*** P***** si S**** V******* prin procurator , lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, Se prezinta reclamanta M*** P***** care depune la dosar chitanta prin care arata ca a achitat onorariu de expert. INSTANŢA Constata necesar a se face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti, pentru a ne preciza daca suma de 3.000.000 lei, a fost achitata in contul expertului Matei Cristian, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti, in sensul celor de mai sus, Se va mentine santiunea sanctiunii decaderii din proba. Amina cauza la data de 22.12.2004.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Se prezinta pentru pirita fiul acesteia Slabu Constantin, care depune la dosar procura judiciara. INSTANŢA Constata necesar a se acorda inca un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, cu precizarea achitarii onorariului de expert, sub sanctiunea decaderii din proba. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 08.12.2004, pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se pune in vedere sa achite onorariu , sub sanctiunea decaderii din proba.
Reclamantii prezenti, solicita proba cu acte, interogatoriu , martori si expertiza tehnica pentru identificarea imobilului in litigiu, daca este acelasi din certificatul de mostenitor cu cel din sentinta civila nr. 356/C/1996 si terenul in suprafata de 683 m.p, sa se verifice daca acest teren este trecut in procesul verbal din 3.10.2002 , se regaseste in certificatul de mostenitor nr. 574 din 13.aprilie 1987. INSTANŢA Respinge proba cu martori, solicitata de catre reclamanti, urmind a fi utila si concludenta solutionarii cauzei proba cu acte, interogatoriu si expertiza tehnica,si a se face adrese catre noii experti numiti in cauza prin tragerea la sort, respectiv expert constructor Nicoara Titus , cu onorariu provizoriu in suma de 3.000.000 lei, si expert topo in persoana domnului expert Matei Cristian, cu onorariu provizoriu in suma de 3.000.000 lei, in vederea efectuarii lucrarii, respectiv expertii sa identifice imobilul in litigiu ,daca este acelasi din certificatul de mostenitor, cu cel din sentinta civila nr. 356/C/1996 si terenul in suprafata de 683 m.p, sa se verifice daca acest teren este trecut in procesul verbal din 3.10.2002 si se regaseste in certificatul de mostenitor nr. 574 din 13.aprilie 1987. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate, respectiv acte, interogatoriu si expertiza tehnica. Respinge proba cu martori solicitata de catre reclamanti. Se vor face adrese catre experti in sensul celor de mai sus. Pune in vedere partilor sa achite onorariu de expert . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2004