H****** D******
ContestatorM******************* J******* A* P******* D* F******** B*******
IntimatAdmite contestaţia formulată de contestatorul H****** D****** în contradictoriu cu MAI - Inspectoratul Poliţiei de Frontieră al judeţului Botoşani. Anulează dispoziţia nr.212074 din 1 septembrie 2003 a Şefului Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Botoşani. Dispune reîncadrarea contestatorului pe postul deţinut anterior şi obligă pe intimat să-i plătească o despăgubire egală cu drepturile salariale indexate,eventual majorate şi actualizate,de care a fost lipsit pe durata de la îndepărtarea din muncă şi până la reintegrarea efectivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Suspendat judecata contestaţiei în temeiul art.244 pct.2 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Avocat Goraş Marcel arată că,contestatorul s-a deplasat la Parchetul Militar Iaşi şi a luat cunoştinţă că faţă de el s-a luat măsura achitării prev.de art.10 lit.d Cod procedură penală,dar că nu a primit nici un act pentru a dovedi acest lucru. Solicită ca instanţa să ceară relaţii. Mai solicită ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor ridicate. Instanţa dispune a se trimite adresă la Parchetul Militar Iaşi ,urmând a se pronunţa asupra excepţiilor ridicate odată cu fondul cauzei.
Respinge excepţia nulităţii absolute a ordinului în ceea ce priveşte conţinutul acestuia. Uneşte excepţia privind neefectuarea cercetării administrative prealabile cu fondul cauzei. Dispune suspendarea judecăţii în temeiul art.244 punctul 2 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Respinge excepţia de necompetenţă materială. Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor suspendarea judecăţii pe temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă. Fixează termen pentru data de 29 noiembrie 2004,pentru când se vor cita părţile.
C.j.Burlacu Elena depune la dosar punctul de vedere al intimatului,înmânând un exemplar apărătorului contestatorului. Avocat Goraş Marcel depune la dosar punctul de vedere al contestatorului cu privire la natura raporturilor individuale de muncă ale acestuia cu intimatul şi invocă nulitatea absolută a dispoziţiei contestate,cercetarea disciplinară prealabilă neavând loc. Instanţa pune în discuţia părţilor natura dispoziţiei emisă de Ministrul Administraţiei şi Internelor,dacă acesta este un act administrativ sau nu şi competenţa de soluţionare a contestaţiei împotriva acestui act. C.j. Burlacu Elena solicită termen pentru a răspunde excepţiei ridicate şi a depune punctul de vedere faţă de natura actului emis de intimat.
Ambele părţi mai solicită un termen în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Instanţa admite cererile formulate.
Reprezentantrul intimateio depune la dosar mai multe înscrisuri şi solicită a se pune în vedere contestatorului să se prezinte în instaţă.
Avocat Goraş Marcel solicită a se reveni la relaţiile solicitate de la intimat. Instanţa dispune a se reveni la relaţiile solicitate la termenul anterior.
Considerând pertinente şi utile cauzei probele solicitate de către apărătorul ales al contestatorului, instanţa le admite, urmând a se pune în vedere, prin adresă, intimatului să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii dispoziţiei şefului I.J.P.F.Botoşani nr.212074 din 1.09.2003 de reziliere a contractului de angajare al contestatorului, precum şi dovada comunicării către acesta din urmă a respectivei dispoziţii. De asemenea, urmează a se face adresă Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iaşi să înainteze dosarul nr.616/P/2003, pentru a fi ataşat la dosarul de faţă.