G**** M**** F******
Apelant ReclamantG****** O****
Apelant ReclamantP****** F******
Intimat PârâtCU RECURS
Tr. la 06.06. 2005
lipsă raport de expertiză nedepus certificatul de moştenitor după autorul Gherlan Stan, bunicul acestora, şi acte de la registrul agricol care să facă dovada că s-a respectat de moştenitori, partajul de ascendent, după bunic. Se vor lua interogatroiul apelanţilor reclamanţi după ce se vor depune actele solicitate.
Consideră necesar a se cita apelanţii reclamanţi cu meţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea luării interogatoriu. Pune în vedere apelanţilore reclamanţi să facă dovada că s-a respectat de moştenitori, partajul de ascendent după bunic, prin depunerea la dosar a cerificatului de moştenitor după acesta, sau acte de la registrul agricol din care să rezulte cum a fost distribuit pământul după decesul acestuia. Instanţa apreciază că se impune a fi efectuată în cauză numai expertiza topografocă, de specialistul în topometrie Ştefănescu Victor, onorariul achitat rămânând pentru această lucrare şi nu va mai fi efectuată expertiza de către specialistul în construcţii Geică Ion. Se va face adresă către BETJ Dolj şi către expert Geică Ion, în acest sens.
Prin tragere la sorţi s-au desemnat ca expert topo domnul Ştefănescu Victor şi ca expert construcţii civile domnul Geică Ion. Se va face adresă către aceştia pentru a efectua şi depune lucările cu 5 zile ânainte de termen pentru a fi observate.
Instanţa prorogă pronunţarea asupra excepţiei invocată de avocat M.Vărgatu privind lipsa calităţii procesuale a apelantei reclamante în promovarea acţiunii, determinată de lipsa de interes al acestora la un termen ulterior efectuării şi depunerii la dosar al unui nou raport de expertiză care să stabilească i dacă între imobilul din contractul de întreţinere aut.sub nr.25594/25.11.19992( fila 26 dosar apel) şi bunurile testate în partajul de ascendent întocmit de autorul Stan Haralambie la 19 decembrie 1945, pct.VII, lit.c : de " Cotitatea mea disponibilă şi formată din următoarele imobile "există identitatea sau legătură, şi dacă există să realizeze o schiţă în care să încadreze ambele imobile( teren şi construcţii) cu precizarea fostelor respectia a actualeleo vecinătăţi. Stabileşte onorariul provizoriu de 2.000.000 lei în sarcina apelantei reclamante G**** M**** F****** şi se pune în vdere apărătorului acesteia, av.M.Vărgatu, să achite şi să depună în 5 zile chitanţa pentru onorariu expert.
Avocat Armăpşeu Alin ,pentru apelantul reclamant,solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Avocat M.Vărgatu, pentru intimata pârâtă, primeşte un exemplar de pe motivele de ape şi soliciltă amânarea cauzei pentru a le observa şi a depune întâmpinare.
Se prezintă fiul apelantei reclamante G**** M**** F****** care care depune taxa de timbru şi arată că aceasta este bolnavă,depunând în acest sens adeverinţă medicală. Instanţa pune în vedere fiului apelantei să depună motivele de apel în termen de 5 zile