B****** V*******
ReclamantB*** D****
PârâtC********* M****
PârâtB****** E****
Intervenient în nume propriuB****** I**
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia lipsei de interes. Respinge acţiunea formulată de reclamanta B****** V******* domiciliată în com. Ştefăneşti, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii B*** D**** domiciliată în Bucureşti, str.Turda, bl.37, sc.B et.8 ap. 78, sector4 Bucureşti şi C********* M**** cu acelaşi domiciliu, ca lipsită de interes. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii B****** E**** şi B****** I** domiciliaţi în com. Ştefăneşti, jud. Argeş şi Buricel Grigore domiciliat în oraşul Mioveni, bl. H15, sc.A, ap. 11, jud. Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi B*** D**** şi C********* M**** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă B****** V******* Obligă reclamanta-pârâtă să lase pârâţilor-reclamanţi în deplină proprietate şi paşnică posesie terenul în suprafaţă de 1270 m.p. situat în intravilanul comunei Stefăneşti, punctul Gorgoeşti cu vecinii: N B****** V*******, S: Berbeleac Ion (moştenitor Brojban) E - drum comunal, V: gârla Stefăneşti. Obligă reclamanta pârâtă să-şi ridice pe cheltuiala sa gardul ce împrejmuieşte proprietatea pârâţilor-reclamanţi pe lungimea de 20 m. Respinge cererea privind obligarea reclamantei-pârâte la plata de daune cominatorii. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâţii reclamanţi a sumei de 13.471.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2005
Amână pronunţarea la data de 20.04.2005.
Amână pronunţarea la data de 13.04.2005.
INSTANŢA Având în vedere că motivul invocat reprezinta o cauza de nulitate relativa, instanţa va pune în vedere expertului să depună la dosar dovada privind convocarea părţilor, respectiv a reclamantei, pârâţilor şi intervenienţilor în nume propriu B****** E****, B****** I**, Buricel Grigore, sens în care va emite adresă către expertul Dragoteanu Nicolae. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expertul Dragoteanu Nicolae, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei dovezile de convocare la efectuarea expertizei tehnice judiciare atât a reclamantei, cât şi a pârâţilor, precum şi a intervenienţilor în nume propriu B****** E****, B****** I**, Buricel Grigore. Amână judecarea cauzei la 06.04.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005.
INSTANŢA Ia act că la data de 01.02.2005 s-a depus jurământul de către expertul desemnat Dragoteanu Nicolae, în condiţiile art. 206 C.pr.civ. Se va relua adresa de la fila 136 către expert, pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică judiciară, în condiţiile art. 209 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că la data de 01.02.2005 s-a depus jurământul de către expertul desemnat Dragoteanu Nicolae, în condiţiile art. 206 C.pr.civ. Se reia adresa de la fila 136 către expert, pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică judiciară, în condiţiile art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Având în vedere că au fost administrate proba cu înscrisuri şi proba testimonială, instanţa încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în materie de agricultură. Prin tragere la sorţi desemnează expert tehnic judiciar pe dl. Dragoteanu Nicolae din Câmpulung. Expertiza are ca obiective: 1) identificarea terenului în litigiu situat în comuna Stefăneşti, punctul Gorgoeşti, jud. Argeş, în suprafaţă de 1070 m.p., ce urmează să fie identificat cu menţionarea vecinătăţilor, precum şi realizarea unei schiţe de plan; 2) să stabilească de cine este ocupat terenul, precum şi care a fost situaţia juridică a acestui teren,in sensul mentionarii persoanei care l-a deţinut în proprietate, a perioadei cand a fost colectivizat şi cine detine titlu de proprietate cu privire la acesta. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei cate 2.000.000 lei în sarcina ambelor părţi, ce va fi achitat în termen de cinci zile începând de astăzi sub sanctiunea disp. art.170 C.proc.civ., după care se va emite adresă către expertul desemnat. Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi intervenienţilor în sensul de a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse azi, motiv pentru care va amâna judecata cauzei în conformitate cu dispoz. art. 96 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.02.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2005.
INSTANŢA In conformitate cu dispoz. art. 137 C.pr.civ., instanţa constată că pentru judecarea excepţiilor invocate, şi anume a lipsei de interes, a lipsei calităţii procesuale active, precum şi a inadmisibilităţii acţiunii pe dreptul comun este necesar a se administra dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii, motiv pentru care va uni aceste excepţii cu fondul cauzei. Având în vedere că se insistă în audierea martorului Pană Ion depus cu listă de către reclamantă, va dispune citarea acestuia la adresa indicată, în comuna Stefăneşti, jud. Argeş. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art. 137 C.pr.civ. uneşte excepţiile invocate – a lipsei de interes, a lipsei calităţii procesuale active şi a inadmisibilităţii acţiunii pe dreptul comun – cu fondul cauzei. Se citează martorul Pană Ion în comuna Stefăneşti, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la 12.01.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează probele cu înscrisuri, martori şi interogatoriu propuse de reclamantă pentru a dovedi că terenul în litigiu se află în suprafaţa de 0,87 ha cu care au fost validaţi, de asemenea pentru intervenienţi, pe aceeaşi teză probatorie. Incuviinteaza aceleaşi categorii de probe pentru pârâţi, pe teza probatorie a dreptului de proprietate al acestora asupra terenului în litigiu. Ia act că martorii vor fi precizaţi cu listă de către părţi. Se citeaza reclamanta si paratii cu mentiunea expresa "la interogatoriu", conform art. 218 C.pr.civ., sub sanctiunea disp. art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.11.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a intervenientului Buricel Grigore, conform art. 156 C.pr.civ. Pune în vedere intervenienţilor să evalueze provizoriu imobilul în litigiu şi să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 1.000.000 lei Amână judecarea cauzei la 27.10.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătoarei reclamantei. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să precizeze cererea de intervenţie în nume propriu sub aspectul arătării cadrului procesual activ, pasiv, obiectul cererii, precum şi cu arătarea temeiului în drept conform disp. art. 50 C.pr.civ. raportat la art. 112 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.10.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2004