N**** E****
ReclamantN**** I**
PârâtConstată perimate atât acţiunea principală, formulată de reclamanta-pârâtă N.E. , cât şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant N.I. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 244 pct. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului 1689/2003 al Judecătoriei Piteşti, aflat în prezent pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Cu privire la cererea reconvenţională formulată de pârât, pune în vedere acestuia să evalueze provizoriu terenul şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind netimbrată. Pentru constituirea unui drum de trecere, pune în vedere pârâtului să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 8 RON, sub sancţiunea anulării. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris motivele pentru care invocă autoritatea de lucru judecat şi să precizeze în scris valoarea provizorie a despăgubirilor şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării. Pune în vedere reclamantei să timbreze cu suma de 8 RON pentru dreptul retenţie. Prorogă discutarea cererii de suspendare, după îndeplinirea obligaţiilor prealabile stabilite în sarcina părţilor şi pentru când reclamanta va lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse azi. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare , întrucât s-a mai admis o asemenea cerere în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar raportul de expertiză cu schiţa anexă întocmite în dosarul de partaj succesoral nr.9842/2002. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În vederea soluţionării cererii de suspendare a judecăţii formulată de către pârâtul-reclamant, repune cauza pe rol, în baza dispoziţiilor art. 151 Cpc, pentru a se ataşa dosarul nr. 9848/2002. Acordă termen de judecată la data de 05.10.2006. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N**** E**** şi pe pârât N**** I**, având ca obiect obligatia de a face (art. 1073 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică ăspuns reclamanta personal şi as.de av.Gâlcă şi pârâtul personal şi as.de av.Buru. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : Apărătorul pârâtei precizează că pe data de 17.05.2005 la Inalta Curte de Casatie si Justitie are termen de judecată recursul privind revendicarea, motiv pentru care solicită suspendarea prezentei cauze depunând la dosar dovezi în acest sens. Instanta, în raport de această împrejurare, pune în discutia părtilor cererea de suspendare. Apărătorul pârâtei solicită admiterea cererii de suspendare potriv.disp.art.244 pct.1 c.pr.civ. Apărătorul reclamantei solicită respingerea cererii de suspendare. Instanta, rămâne în pronunţare asupra cererii de suspendare. INSTANŢA Având în vedere cele sustinute de către apărătorul pârâtului, certificatul depus la dosar de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, şi apreciind că dezlegarea pricinii depinde în parte de existenţa sau inexistenţa dreptului ce face obiectul altei judecăţi, în baza disp.art.244 alin.1 c.pr.civ. va suspenda judecata cauzei până la solutionarea în mod irevocabil a pricinii ce face obiectul dosarului nr.1689/2003 al Judecătoriei Pitesti în care s-a pronuntat sentinta civilă nr.3348 din 25 sept.2003, aflat în prezent pe rolul Înaltei Curti de casatie si Justitie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp.art.244 alin.1 pct.1 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la solutionarea în mod irevocabil a pricinii ce face obiectul dosarului nr.1689/2003 al Judecătoriei Pitesti în care s-a pronuntat sentinta civilă nr.3348 din 25 sept.2003, aflat în prezent pe rolul Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N**** E**** şi pe pârât N**** I**, având ca obiect obligatia de a face (art. 1073 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Buru pentru pârât, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus completarea la raportul de expertiză efectuat de exp.Boariu Petru. Apărătorul pârâtului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. INSTANŢA Constată legală cererea, urmând a o admite şi a acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de conţinutul completării raportului de expertiză care nu este depus in termenul prevazut de disp art.205 C. pr. civ. şi a pune în vedere apărătorului pârâtului să prezinte certificat din care să reiasă că s-a formulat recurs împotriva hotarârii pronuntate in cadrul actiunii in revendicare ,asa cum s-a obligat la termenul anterior ,pentru a se putea lua în discutia cererea de suspendare a judecatii cauzei pe care a formulat-o in sedinta de judecata din 10.03.2005. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar dovada că s-a formulat recurs împotriva hotarârii pronuntate in cererea privind revendicarea imobiliara. Amână cauza la data de 12.05.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N**** E**** şi pe pârât N**** I**, având ca obiect obligatia de a face (art. 1073 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta personal şi as.de av.Gâlcă şi av.Buru pentru pârât. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtului mentionează că pe 17.05.2005 s-a acordat termenprivind judecata recursului la Înalta Curte de Casatie, sens în care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar de dovezi pentru a formula cerere de suspendarea judecătii în prezenta cauză.. Instanţa pune în discutia părtilor raportul de expertiză. Apărătorul reclamantei solicită ca instanţa să dispună citarea expertului la instantă pentru a da explicatii sau să refacă măsurătorile întrucât a fost introdus terenul pârâtului în expertiză, dar acesta nu a fost solicitat, depunând la dosar obiectiunile în scris. Apărătorul pârâtului arată că are obiectiuni cu privire la pct.1 al expertizei, în sensul că nu a efectuat măsurătorile şi a evidentiat terenul pârâtului în loc de cel al reclamantei, depunând nota de obiectiuni. INSTANŢA Constată întemeiate obiectiunile formulate la raportul de expertiză, urmând a le admite şi a se reveni cu adresă către expert, în sensul: - de a explica neconcordantele privind dimensiunile terenului, apărute între schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză şi schiţele aflate la filele 27 şi 28 ale dosarului; - va întocmi lucrarea efectuând măsurători şi transpunând în teren actele de proprietate invocate de părti; - va calcula c/val. Lucrării de demolare a pârâtului ce face obiectul actiunii principale; - va schiţa şi un drum de trecere către terenul proprietăţii pârâtului-reclamant, pe lângă cel deja evidenţiat pe schiţa anexă, precizând care dintre acestea două îndeplineşte cerinţele art.618 C.civ. privind paguba cea mai mică ce s-ar produce fondului aservit, stabilind c/val. despăgubirii ce s-ar cuveni reclamantei ţi în această varianţă, iar asupra cererii de suspendare se va pronunţa numai după depunerea dovezilor în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de părti cu privire la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert cu mentiunea de a avea în vedere obiectiunile din considerentele incheierii. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună dovezi cu privire la dosarul aflat spre solutionare la Inalta Curte de Casatie în vederea pronunţării asupra cererii de suspendare. Amână cauza la data de 07.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta N**** E**** şi pe pârât N**** I**, având ca obiect obligatia de a face (art. 1073 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta personal şi as.de av.Gâlcă şi pârâtul personal şi as.de av.Buru. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză tehnică efectuat de către expert Boariu Petru. Apărătorul pârâtului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Apărătorul reclamantei arată că nu se opune cererii. INSTANŢA Constată legală cererea formulată de apărătorul pârâtului, urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă un nou termen pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 10.03.3005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta N**** E**** si parat N**** I**, avand ca obiect „obligatia de a face”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Buru pentru parat si reclamanta personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Aparatorul paratului arata ca partile au fost convocate de catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza. Ambele parti solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmand a se reveni cu adresa catre expert in acest sens si pune in vedere partii prezente sa se infatiseze la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului cf.disp.art.218 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert in vederea depunerii juramantului si efectuarii expertizei. Pune in vedere partii prezente la acest termen sa se infatiseze la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului cf.disp.art.218 c.pr.civ. Amana cauza la data de 03.03.2005. Cu drept de apel ,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N**** E**** şi pe pârât N**** I**, având ca obiect obligatia de a face (art. 1073 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamanta personal si as.de av.Galca paratul personal si as.de av.Buru. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care ; Aparatorul reclamantei arata ca prin intampinare s-au invocat o serie de exceptii ce trebuie solutionate cu precadere. Instanta pune in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei si a lipsei de interes in promovarea actiunii principale. Paratul,prin aparator solicita admiterea acestor exceptii cu consecinta respingerii actiunii principale. Aparatorul reclamantei solicita respingerea exceptiilor invocate prin intampinare, intrucat aceasta are si calitate procesuala si interes in cauza, patulul in litigiu fiind amplasat pe terenul acesteia. Instanta in baza disp.art.137 al.2 c.pr.civ. uneste exceptiile cu fondul cauzei, apreciind ca pentru solutionarea acestora este necesara administrarea de probe comune si acorda cuvantul partilor asupra probelor. Aparatorul reclamantei solicita proba cu inscrisuri, interogatoriu si expertiza de specialitate pentru identificarea terenului pe care este amplasat patulul conform actelor de proprietate ale partilor, avandu-se in vedere si eventualele despagubiri ce se impun pentru servitutea de trecere. Aparatorul paratului solicita proba cu acte, interogatoriu , expertiza de specialitate privind cererea reconventionala, respectiv sa se stabileasca dreptul de superficie si drumul de trecere necesar accesului la calea publica. INSTANŢA Constata utile si pertinente solutionarii cauzei probele solicitate de parti, urmand a le admite, respectiv inscrisuri, interogatorii si expertiza de specialitate cu urmatoarele obiective: -sa identifice constructia ce face obiectul cererii principale amplasand-o in teren si sa stabileasca in functie de actele de proprietate ale partilor pe terenul cui este amplasata; -sa stabileasca suprafata de teren ocupata de respectiva constructie si cea necesara asigurarii accesului la calea publica in conditiile art.616 si urm.C.civ., evidentiind pe schita dimensiunile acesteia; -sa calculeze c/val.despagubirilor pentru terenul ce s-ar impune a fi afectat servitutii de trecere, analizand totodata si posibilitatea cedarii de teren in schimb din proprietatea paratului; PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele asa cum au fost solicitate de parti. Pune in vedere acestora sa se prezinte necitati in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Numeste expert topograf conform disp.art.202 c.pr.civ. prin tragere la sorti pe Boariu Petre. Fixeaza onorariu provizoriu pentru expert in suma de 4.000.000 lei, cate 2.000.000 lei in sarcina fiecareia dintre parti cu obligatia de a depune la dosar dovada achitarii acestuia in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din aceasta proba. Se emite adresa catre expert in vederea depunerii juramantului si pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanta. Amana cauza la data de 03.02.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Constată legală cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtului, urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtului. Amână cauza la data de 06.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că s-a depus la dosar din partea apărătorului reclamantei o cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Apărătorul pârâtului arată că nu se opune cererii. INSTANŢA Constata întemeiata cererea formulata de apărătorul reclamantei urmând a o admite si a acorda un nou termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 2.12.2004. Cu apel odata cu fondul.
Admite cererea formulata de aparatorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 4.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Se comunica apărătorului reclamantei intimpinarea formulata de pârât si depusa la dosar in dublu exemplar (fila 20), iar acesta solicita amanarea cauzei pentru a lua cunoştinta. Aparatorul pârâtului arata ca nu se opune cererii. INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata de apărătorul reclamantei urmand a o admite si a acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunoştinta de intimpinare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 7.10.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2004.