B******* I*****
Apelant PârâtB******* M****
Apelant PârâtB******* V***
Intimat ReclamantB******* A*******
Intimat IntervenientB******* A*******
Intimat IntervenientDeclină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.
lipsa raportului de expertiză. se repetă adesa către expertul Căpruciu Dragoş Alexandru pentru a se prezenta , în maxim o săptămână, pentru a depune jurământul , a efectua lucrarea şi a o depune cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză găseşte necesar a se acorda termen pentru când se va repeta adresa către expert Căpruciu Dragoş Aleaxandru.
Se numeşte, prin tragere la sorţi. expert Căpruciu Dragoş Alexandru.
Avocat Ouatu Macrina, pentru apelanţii pârâţi,solicită o nouă expertiză . Avocat A.Pleşa, pentru intimatul reclamant şi intimaţii intervenienţi, se opune la efectuarea unei noi expertize. Instanţa apreciază cererea întemeiată, având în vedere că din raportul de expertiză iniţial cât şi din răspunsul la obiecţiuni nu reiese că expertul a avut în vedere la data efectuării expertizei încheierea de admitere în principiu astfel cum a fost modificată în apel. Se dispune efectuarea unei noi expertize care să aibă în vedere IAP-ul cu modificarea adusă în apel şi se va efectua o schiţă detaliată în care vor fi evidenţiate atât cele două camere şi solar conform deciziei civile nr.1710/2002 ca fiind proprietatea apelanţilor. Se stabileşte onorariu pentru expert de 4.000.000 lei ce va fi achitat de apelanţii pârâţi. Se va interveni cu adresă la Biroul de Expertiză Tehnice şi contabile pentru a se înaina lista cu trei experţi topo.
Avocat A.Pleşa,pentru intimatul reclamant şi intimaţii intervenienţi,arată că nu i s-au comunicat nici un rând de motive solicitând amânarea cauzei pentru a le observa şi a depune întâmpinare. Instanţa,comunică motivele de apel de la pagina 4,apărătorului intimaţilor,avocat A.Pleşa,urmând a se renumerota dosarul.