N****** I**
ReclamantC****** C******* B**** P***** A******** L**** F******* F******
PârâtC****** J******** A**** P***** A******** L**** F******* F******
PârâtRespinge cererea
INSTANŢA Având în vedere taxa judiciară de timbru depusă de către reclamant, constată incidente disp art 20 din legea 146 /1997 Dat fiind că pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu nu a răspuns la ultima adresă emisă Fata de cererea reclamantului, considera ca este intemeiata PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Învederează reclamantului, pana la urmatorul termen, sa completeze taxa judiciara de timbru cu suma de 25.500 lei şi timbrul judiciar cu suma de 1.500 lei. Emiterea unei adrese către pârâta pers juridică, pt a ni se comunica rezultatul demersurilor dispuse prin încheierile de la termenele precedente. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2005
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit reclamantul N****** I** şi pârâtele C****** C******* B**** P***** A******** L**** F******* F****** şi C****** J******** A**** P***** A******** L**** F******* F****** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care INSTANŢA Având în vedere că, la acest termen, nici una dintre părţi nu s-a prezentat şi nici nu asolicitat judecarea cauzei în lipsă, constată incidente dispoziţiile art 242 pct 2 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe tot timpul suspendării.
Întrebată fiind de către instanţă, numita Militaru Lucica susţine că ea este cumpărătoarea celor 5.000 m2 de teren şi că nu a întâmpinat nici un fel de probleme administrative sau referitoare la proprietate din partea autorităţilor locale din Bradu. După circa un an şi şase luni a înstrăinat terenul unei firme al cărei nume nu şi-l aminteşte, firmă care intenţionează să construiască un obiectiv cu spaţii comerciale pe acest teren. Susţine că până în prezent, cumpărătorul nu s-a plâns de nimic referitor la teren. Arată că nu a întreprins demersuri pt a obţine un titlu de proprietate în genul celui prevăzut de legea 18/1991, deoarece avea deja un titlu de proprietate constituit de contractul de vânzare-cumpărare. Susţine că nu cunoaşte unde este localizată suprafaţa de teren de 1,5 ha rămasă reclamantului. Prezentă în sală după strigarea cauzei, apărătoarei reclamantului i s-au adus la cunoştinţă cele declarate de numita Militaru Lucica. Av. Isabela Nedelea solicită ca instanţa să acorde un termen pt a se cere Comisiei Locale punerea în posesie pe terenul eliberat în timpul procesului. Într-un final, clientul său s-ar mulţumi şi cu acest teren. INSTANŢA Constată pertinentă solicitarea apărătoarei reclamantului PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pt a se observa rezultatul demersurilor Comisiei Locale Bradu de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 28.XII.2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că nu s-au depus la dosar relaţiile solicitate Oficiului Judeţean de Cadastru, Geodezie şi Cartografie şi Primăriei Bradu. Apărătorul reclamantului solicită ca instanţa să revină cu adrese către cele două instituţii şi să citeze cu mandat de aducere martora care a lipsit la acest termen, cerând şi acordarea unui termen în acest sens. INSTANŢA Ia act de lipsa de la dosar a relaţiilor solicitate celor două instituţii. Faţă de lipsa nejustificată a martorei reclamantului la acest termen, consideră incidente dispoziţiile art 188 alin (1). PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revenirea cu adrese către Oficiul Judeţean de Cadastru, Geodezie şi Cartografie şi către Primăria Bradu. Citarea cu mandat de aducere a martorei Militaru Lucica. Amână judecarea cauzei la 23. XI. 2004. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2004
Se va emite o adresa catre ocot –Arges impreuna cu o copie a titlului de proprietate pentru a verifica daca pe respectivul amplasament exista eliberate si alte acte de punere in posesie pentru alte persoane . Se va inainta si o copie de pe p.v. de punere in posesie pt. a se verifica , daca este posibil , daca s-a emis un titlu de proprietate pentru o alta persoana decit reclamantul pe terenul respectiv. Se va emite o adresa catra Primaria Bradu pentru a ne raspunde cine este persoana indreptatita sa primeasca terenul primit din eroare de reclamant , care sint actele ce dovedesc indreptatirea si daca respectivei persoane i s-a eliberat vreun act specific legii 18/91 pentru teren. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2004
Respinge proba cu relaţii de la Comisia Comunală Bradu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. În baza disp.art.172 C.pr.civ, respectiv art.218 C.pr.civ, admite proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei Comisia Comunală Bradu de Fond Funciar, după ce acesta va fi cenzurat în Camera de Consiliu. Se citează pârâtele cu copia precizării la acţiune şi a înscrisurilor depuse la acest termen, pârâta Comisia Comunală Bradu de Fond Funciar cu copia interogatoriului, în vederea administrării potrivit disp.art.222 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2004