D** I* I*****
InculpatO***** M*****
Parte civilăIn baza art.184 alin.2,4 C.p. condamna pe inculpatul DIN IULIAN, fiul lui Ilie si Aurica, nascut la data de 27.09.1966 in mun.Pitesti, domiciliat in Pitesti, str. Decebal, bl. B3, sc.B, ap.14, flotant in Pitesti, str.Exercitiu, bl.PD 6, sc.D, ap.18, judetul Arges, CNP *********4968 la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa. In baza art.81 C.p. suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de incercare de 2 ani si 6 luni. In baza art.359 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra disp.art.83 C.p. In baza art.14 si 346 C.p.p. rap.la art.998 si urm.C.civ., respinge actiunea civila promovata de partea civila O***** M*****, domiciliat in com. Maracineni, judetul Arges. In baza art.191 C.p.p. obliga inculpatul la 1.800.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 3471/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat D** I* I***** şi pe parte civilă O***** M*****, având ca obiect rechizitoriu fara arestati La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - inculpat - D** I* I***** personal si asistata de av. Pristavu . - parte civilă - O***** M***** personal Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul Parchetului si aparatorul inculpatului arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond. Reprezentantul Parchetului avand cuvantul pune concluzii de condamnarea inculpatului in conditiile art. 81 Cod penal , obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile in masura in care acestea au fost dovedite si la cheltuieli judiciare in favoarea statului . Partea vatamata , avand cuvantul solicita obligarea inculpatului la plata daunelor solicitate . Aparatorul inculpatului, avand cuvantul solicita achitarea acestuia ,intrucat inculpatul nu se face vinovat de savarsirea infractiunii retinute in sarcina sa , inculpatul circula cu masina pe banda a doua de mers , nu pe banda unu , asa cum se retine in rechizitoriu , dispre Cimpulung spre Pitesti . In rechizitoriu se mai arata ca partea vatamata a traversat din stinga spre dreapta in sensul sau de mers , dar de fapt partea vatamata a traversat din dreapta spre stinga . Mai arata ca expertul a intocmit expertiza dupa rechizitoriu , expertul nu a raspuns obiectivelor precizate si sa se aiba in vedere expertiza intocmita de expert Tabacu , vinovat de producerea accidentului este partea vatamata . Solicita respingerea daunelor solicitate de partea vatamata , fara cjheltuieli de judecata . Inculpatul , avand ultimul cuvant arata ca nu este vinovat . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de ...30.11.2004. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie
lpat - D** I* I***** personal si asistata de av. Pristavu . - parte civilă - O***** M***** personal Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul inculpatului arata ca s-au incalcat dispozitiile disp.art.103 C.p.p. , expertul Matei Marius care a intocmit raportul de expertiza nu a instiintat pe expertul consilier Tabacu la efectuarea expertizei , solicita refacerea raportului de expertiza . Reprezentantul Parchetului arata ca nu se opune admiterii acestei cereri . INSTANŢA Instanta constata ca raportul de expertiza a fost deja intocmit , expertul consilier avand posibilitatea sa-si formuleze punctul sau de vedere si sa-l depuna in scris la dosar . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere aparatoului inculpatului sa ia legatura cu expertul consilier si acesta sa-i depuna in scris la dosarul punctul sau de vedere . Cu drept de apel odata cu fondul. Amână judecarea cauzei la .23.11.2004...
Aparatorul inculpatului solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de exepertiza. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a cererii formulate de aparatorul inculpatului. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. Se revine cu adresa catre expert , in vederea efectuarii lucrarii . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert . Amana cauza la 02.11.2004. Cu drept de apel, odata cu fondul.