A**** T***** A O*** C************ M************* '* M******* '*
ReclamantP******* D****
ReclamantS* C* C* A* '* C************ '*
PârâtL**** P****
PârâtC****** P*****
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Se constată că prin intermediul registraturii, pârâtul L**** P****, a depus copii ale următoarelor înscrisuri: procesul verbal din 10 decembrie 1996, procesul verbal din 24 februarie 1997, adresa nr. 18578 din 29.11.2004 şi copia filei registru corespondenţă a S.C.C.A CONSTRUCTORUL S.A. – Botoşani şi consilier juridic Pânzari Mircea, pentru reclamanta Asociaţia Teritorială a Organizaţiilor Cooperativei Meşteşugăreşti MOLDAVIA – Botoşani depune concluzii scrise nr. 646 din 02.12.2004.Instanţa, constată terminată cercetarea judecătorească, acţiunea în stare de judecată şi acordă cuvântul pentru dezbateri.Consilier juridic Pânzari Mircea, pentru reclamanta Asociaţia Teritorială a Organizaţiilor Cooperativei Meşteşugăreşti MOLDAVIA – Botoşani, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, conform concluziilor scrise depuse la dosar.Pârâtul L**** P****, pune concluzii de respingere a acţiunii ca neîntemeiată şi nefondată, conform întâmpinării depuse la dosar fila 161.Pârâtul C****** P*****, solicită respingerea acţiunii ca fiind neîntemeiată şi nefondată. Pârâtul Hoancă Eugen, solicită respingerea acţiunii ca fiind neîntemeiată şi nefondată.
Instanţa constată lipsa de procedură cu societatea pârâtă şi faptul că toate adresele trimise de instanţă, prin care s-a comunicat copia întâmpinării formulată de pârâtul L**** P**** la termenul precedent, au fost restituite cu menţiunea "destinatar necunoscut". Instanţa pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante să depună la dosar, înscrisuri din care să rezulte că S.C.C.A. CONSTRUCTORUL Botoşani era afiliată la sistemul cooperatist meşteşugăresc, în momentul emiterii actului adiţional de modificare a statutului societăţii, acesta solicită termen în acest sens. Totodată pune în vedere şi pârâtului Hoancă Eugen să depună la dosar acte doveditoare din care să rezulte că la data modificării statutului societăţii pârâte nu era afiliată la sistemul cooperatist meşteşugăresc şi încheierea actului adiţional de modificare a statutului a fost publicat în Monitorul Oficial, acesta solicită termen în acest sens.
S-a dispus citarea societăţii pârâte şi din Botoşani, str.Griviţei, nr.11, conform extrasului de la Registrul Comerţului Botoşani şi să se facă adresă reclamantului P******* D**** pentru a i se comunica copie după întâmpinare.
Reprezentantul sociatăţii reclamante depune delegaţie de reprezentare, instanţa constată lipsa de procedură cu pârâta S.C.C.A. CONSTRUCTORUL - Botoşani, punându-i în vedere reprezentantului societăţii reclamante să aducă de la Registrul Comerţului, adresa exactă a S.C.C.A CONSTRUCTORUL, acesta solicită termen în acest sens. Totodată instanţa înmânează pârâtului Camilar Petru, un exemplar de pe cererea de repunere pe rol a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia şi a depune întâmpinare.
Instanţa faţă de cererea de repunere pe rol, formulată de sociatatea reclamantă, dispune introducerea în cauză a numiţilor: L**** P****, C****** P*****, Hoancă Eugen şi Răileanu Constantin, în calitate de pârâţi, urmând a fi citaţi şi a li se comunica câte un exemplar de pe cererea de repunere pe rol a cauzei.
Suspendat judecarea cauzei, conform art. 155/1 Cod procedură civilă, pentru reindicarea sediului social al pârâtei S.C. CONSTRUCTORUL S.R.L. - Botoşani. Cu apel pe tot timpul suspendării.
Lipsă de procedură cu pârâtele SC CONSTRUCTORUL SRL Botoşani şi SCCA CONSTRUCTORUL Botoşani,citaţia fiind restituită cu menţiunea "destinatar necunoscut".Instanţa dispune citarea pârâtei SCCA CONSTRUCTORUL Botoşani şi prin administrator Cornea Vasile, din Botoşani, str.Calea Naţională nr. 229.După strigarea cauyei se preyintă avocat Brânyă Vasile pentru reclamantul P******* D**** şi arată că va depune adresa pârâtei SC CONSTRUCTORUL SRL Botoşani.
S-a dispus introducerea în cauză a SC Constructorul SRL în calitate de pârât şi av,Brânză va depune adresa
Au lipsit părţile; Procedura nelegal îndeplinită cu pârâta, în sensul că citaţia a fost restituită cu menţiunea "destinatar mutat de la adresă, nu se cunoaşte noua adresă, noul locatar nu permite afişarea". Instanţa constată că reclamantul, prin apărătorul său - avocat V. Brânză a depus la dosar, prin arhivă, cerere de introducere în cauză a SC CONSTRUCTORUL SRL BOTOŞANI, în calitate de pârâtă, urmând să indice sediul acesteia pentru a fi citată şi a i se comunica copie după acţiune. Pentru lipsa de procedură cu pârâta instanţa amână judecarea cauzei.