S*** "****** S***** D****** P*** A************ M**** B*******
ContestatorD******* R******** V***** I***
IntimatB***** V**** B*******
IntimatD******* G******* A F********* P****** B*******
IntimatA****** N******** D* A*********** F****** - A******* - B********
Parte civilăAdmite contestaţiile formulate de reclamantaS.C. PUNCT S.R.L. - Dorohoi, împotriva Deciziei nr. 52/30.06.2004 şi 53/30.06.2004 emise de D******* G******* A F********* P****** B*******. Anulează Decizia nr. 52/30.06.2004 a D.G.F.P. - Botoşanişi Actele constatatoare nr. 54,56 şi 57/15.03.2004 întocmite de B***** V**** B*******, exonerând reclamanta de plata taxelor vamale şi a altor drepturi cuvenite bugetului de stat, în valoare toatală de 263.370.416 lei, cu obligarea acestuia la restituirea garanţiilor în sumă de 53.146.029 lei. Anulează Decizia nr. 53/30.06.2004 a D.G.F.P.J. - Botoşanişi actele constatatoare nr. 84/07.04.2004 şi nr. 86/08.04.2004 întocmite de B***** V**** B*******, exonerând reclamanta de plata taxelor vamale şi a altor drepturi cuvenite bugetului de stat, în valoare totală de 181.674.743 lei, cu obligarea acestuia la restituirea garanţiilor în sumă de 10.145.574 lei. Cu recurs.
Se constată că intimata D******* R******** V***** I***, a trimis la dosar prin intermediul registraturii adresa nr. 10076/CU/11.05.2005 la care a ataşat copiile rapoartelor nr. 4421/19.01.2004; 1083/05.02.2004; 1476/16.02.2004; 11003/15.12.2003; 11262/22.12.2003 şi 11364/23.12.2003. Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu pârâtele, constată necesar a se reveni cu procedura de citate a acestora.
Se constată că intimata D******* R******** V***** I***, a trimis la dosar prin intermediul registraturii documentaţia care a stat la baza întocmirii Actelor constatatore nr. 54/11.03.2004, 56 şi 57 din 15.02.2004, 84/07.03.2004 şi 86/08.03.2004, întocmite pentru S.C. PUNCT S.R.L. – Dorohoi. Totodată se constată faptul că expert Botez Victor a depus la dosar, prin intermediu Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, un supliment la raportul de expertiză la care a ataşat şi decontul lucrării efectuate. Instanţa, comunică apărătorului societăţii contestatoare un exemplar de pe suplimentul al raportul de expertiză, acesta precizează că nu a solicitat efectuarea acestui supliment. În ce priveşte decontul depus la dosar precum şi suplimentul raportului de expertiză, instanţa având în vedere faptul că nu a dispus efectuarea unui supliment şi nici societatea contestatoare nu a solicitat, nu va acorda suma solicitată prin decont, expertul Botez Victor procedând în acest fel după propria sa opinie. Instanţa, constată necesar a se reveni la adresa intimatei D******* R******** V***** I***, pentru a depune la dosar motivaţiile ce au sta la baza întocmirii actelor contestate şi că comunice copiile rapoartelor nr. 3894/CU/03.03.2004 şi 1577/CU/19.02.2004 întocmite de Serviciul Supraveghere vamală şi luptă împotriva fraudelor vamale din structura Direcţiei Regionale Vamale Iaşi. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu acordarea unui termen, pentru ca D******* R******** V***** I*** să comunice relaţiile solicitate de instanţă.
S-a luat declaraţie scrisă domnului expert contabil Botez Victor, susţinerile sale fiind consemnate în procesul – verbal ataşat la dosarul cauzei. Totodată, acesta depune la dosar, răspunsul la obiecţiunile formulate de D.G.F.P. – Botoşani la raportul de expertiză, precizând că bunurile importate de societatea contestatară nu beneficiau de regim vamal preferenţial. Instanţa, comunică părţilor prezente răspunsul la obiecţiuni, depus la dosar de expert Victor Botez. Contestatoarea S.C. PUNCT S.R.L. – Dorohoi, prin apărător depune la dosar, în original răspunsul societăţii exportatoare, cu privire la facturile emise de aceasta pentru mărfurile exportate şi traducerea acestuia. Totodată, depune la dosar şi precizări scrise cu privire la cele două cereri de chemare în judecată supuse conexării. Instanţa comunică reprezentantei D.G.F.P. – Botoşani duplicatul înscrisurilor depuse de apărătorul societăţii contestatoare. Consilier juridic Cronţ Laura pentru intimata D******* G******* A F********* P****** B*******, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite la termenul de astăzi. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu acordarea unui termen, pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni depus la dosar de expert Victor Botez şi precizările la acţiune formulate de societatea contestatoare..
Consilier juridic Cronţ Laura, pentru intimata D******* G******* A F********* P****** B*******, depune la dosar, delegaţia reprezentare şi obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, în trei exemplare. Instanţa, comunică apărătorului societăţii contestatoare, un exemplar de pe obiecţiunile formulate de intimata D******* G******* A F********* P****** B******* la raportul de expertiză. Avocat Simion Marian, pentru contestatoarea S.C. PUNCT S.R.L. – Dorohoi, solicită chemarea domnului expert Botez Victor în instanţă, pentru a da unele lămuriri la raportul de expertiză efectuat în cauză. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu acordarea unui termen, pentru a se comunica expertului Botez Victor obiecţiunile formulate de intimata D******* G******* A F********* P****** B*******, la raportul de expertiză.Instanţa, constată necesar a se face adresă domnului expert Victor Botez, pentru a i se comunica un exemplar de pe obiecţiunile formulate de intimata D******* G******* A F********* P****** B*******, la raportul de expertiză şi pentru a se prezenta în instanţă, pentru a da unele lămuriri cu privire la lucrarea efectuată.
Instanţa, dispune repunerea cauzei pe rol constatând că din eroare raportul de expertiză nu a fost comunicat şi intimatei D******* R******** V***** I***, concluziile acestora fiind absolut necesare soluţionării cauzei. Prin urmare, se va face adresă intimatei D******* R******** V***** I***, pentru a i se comunica duplicatul contestaţiilor formulate de S.C. PUNCT S.R.L. – Dorohoi, şi copia raportului de expertiză efectuat în cauză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestor înscrisuri, urmând ca până la termenul următor să-şi precizeze punctul de vedere faţă de acestea.
Având în vedere, termenul solicitat de apărătorul societăţii contestatoare, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul expertizei şi pentru a formula în scris eventualele obiecţiuni, instanţa, dispune a se comunica un exemplar şi intimatei D******* G******* A F********* P****** B*******.
S-a dispus emiterea unei adrese către expert pentru a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen.
Apărătorul societăţii contestatore a depus la dosar chitanţa nr. 34349 din 26.11.2004, prin care face dovada achitării avans onorariu expert în sumă de 5.000.000 lei. Având în vedere, faptul că domnul expert Botez Victor nu a primit adresa care i-a fost trimisă la termenul precedent, instanţa dispune a se reveni la acesta cu adresa corectă, pentru a depune jurământul în cel mai scurt timp, în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit obiectivelor stabilite de instanţă.
Având în vedere, cererea formulată de apărătorul reclamantei S.C. PUNCT S.R.L. – Dorohoi, instanţa, admite conexarea dosarului nr. 3519/E/2004 la dosarul nr. 3518/E/2004, va dispune a se introduce în cauză a Agenţia Naţională de Administrare Fiscală –A.N.A.F.- Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apollodor, nr. 17, sector 5, în calitate de parte în proces, se va face adresă la domnul expert Botez Victor pentru a depune jurământul, în cel mai scurt timp, în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit obiectivelor stabilite de instanţă.
Avocat Brânză Vasile pentru societatea contestatoare solicită acordarea unui termen de judecată în vederea ataşării dosarului de faţă la dosarul 3519/E/2004, care priveşte aceleaşi părţi, prin care a solicitat suspendarea deciziei nr. 52 din 30 iunie 2004, emisă de D******* R******** V***** I*** în aceeaşi dată cu decizia prezentei cauze şi a actelor de constatare ce au fost emise la perioade diferite. Având în vedere cererile formulate de apărătorul societăţii contestatoare, instanţa constată necesar a se acorda termen de judecată la 22 noiembrie 2004 în completul de judecată unde se judecă dosarul 3519/E/2004, în vederea conexării şi în temeiul art. 179(2) din OG nr. 92.2003 privind Codul de Procedură Fiscală suspendă executarea executării deciziei nr. 73/17.03.2004 emisă de D******* R******** V***** I*** şi a actelor constatatoare nr. 84/07.04.2004 şi 86 din 08.04.2004, până la soluţionarea contestaţiei.Cu drept.de recurs.Pronunţată în şedinţa publică din 21.10.2004.
Instanţa constată lipsa părţilor şi dispune a se reveni cu procedura de citare şi a se face adresă societăţii contestatoare, să depună la dosar actele contestatoare; declaraţiile vamale de import şi facturile emise de firma elveţiană şi Decizia nr. 73/17.03.2004.