G**** M* M***** M*****
Apelant InculpatF***** M*****
Parte civilă Parte civilăS******* C***** N** 1 C******
Parte civilă Parte civilăRespinge ca nefondat apelul declarat de inc.împotriva s.p.30 din 17.02.2004 pronunţată de Tribunalul Olt .Deduce detenţia de la 27.09.2003 şi menţine starea de arest a inculpatului. Obligă la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului din care 400.000 lei reprezintă onorariu avocat oficiu ce bas fi avansat din fondul M.J .Cu recurs.
Avînd în vedere că, la două termene consecutive apărătorul ales al apelantului inculpat,avocat Pîrciu Simona a lipsit nejustificat,instanţă consideră necesar să se intervină cu adresă la Baroul Craiova,pentru a se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu ,avocat Ignat Claudiu să se prezinte pentru a asigura asistenţa juridică apelantului inculpat.
S-a acordat termen pentru lipsa apărătorului ales,avocat Pîrciu Simona.,angajată în baza împuternicirii avocaţiale nr.108/2004 emisă de Baroul Olt-Cabinet individual.
Din oficiu, a pus în discuţie menţinerea arestării prev. a inc.Ghiţă Marius Marian.Procurorul este de acord cu menţinerea arest.prev. a inc.Av.Bădan Nicolae pentru apelantul inc. lasă la apreciere menţ .arest.prev.Inc.lasă la apreciere.Procurorul a solicitat termen pentru lipsa apărătorului ales al apelantului inc.avocat Pîrciu Simona. Curtea:Verificînd legalitatea şi temeinicia arestării preventive,constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă şi nu au intervenit elemente noi care să impună arestarea preventivă a inc.Avînd în vedere lipsa apărătorului ales al apelantului inc.av.Pîrciu Simona,urmează a dispune amînarea cauzei.
Avocat Ignat Claudiu pentru apelantul inculpat a solicitat termen pentru a pregăti apărarea şi pentru a formula motivele de apel.