B***** I** I*****
ReclamantM***** M******
PârâtM***** G********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul B***** I** I*****, domiciliat în comuna Bascov, str.Lăbuşeşti, nr.109, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâtele M***** M****** şi M***** G********, ambele domiciliate în Piteşti, str.Gheorghe Doja, bl.4 A, sc.A, ap.7, judeţul Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta- reclamantă M***** M****** în contradictoriu cu reclamantul- pârât B***** I** I*****. Dispune sistarea coproprietăţii părţilor cu privire la bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei. Omologhează raportul de expertiză în varianta I. Atribuie pârâtei M***** M****** lotul nr.1 în valoare de 10.651.200 ROL format din următoarele bunuri : o canapea, lustra cu trei braţe, TV color marca NEY, un serviciu cafea, un set pahare, o perdea, şi patru farfurii. Atribuie reclamantului B***** I** I***** lotul 2 în valoare de 32.403.489 ROL format din următoarele bunuri : două fotolii, patru jaluzele, două servicii cafea, un set pahare, un şifonier cu două uşi, o măsuţă din lemn, un covor persan, două jaluzele plastic, o lustră simplă, o masă din lemn, o canapea de bucătărie, o altă lustră simplă, o maşină de spălat, un filtru cafea, un mixer, un set cuţite, două oale emailate, suma de 2.906.239 ROL şi suma de 11.725.569 ROL. Obligă pe pârâtul- reclamant Brezan Iulian să plătească reclamantei- pârâte suma de 1087,61 RON ( 10.876145 ROL) cu titlu de sultă. Constată că reclamantul are un drept de creanţă împotriva pârâtei M***** G******** în sumă de 1497,08 RON. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamantul- pârât la plata către pârâta- reclamantă M***** M****** a sumei de 500 RON. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c C.proc.civ., amendează pe doamna expert Măcriş Mariana cu suma de 2.000.000 lei. Revine cu adresa de la fila 28 către expertă. Amână judecarea cauzei la 29.03.2006. Cu drept de cerere de reexaminare a măsurii de amendare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, şi cu apel odată cu fondul pentru restul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresa de la fila 25 către doamna expert Măcriş Mariana, căreia îi pune în vedere să depună raportul de expertiză, sub sancţiunea avertismentului cu amendă. Amână judecarea cauzei la 01.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâta-reclamantă M***** M****** şi îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din data de 02.06.2004, în sensul reţinerii în masa bunurilor comune a 4 farfurii şi nicidecum a 4 fotolii. Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Emite adresă către expertă cu solicitarea de a actualiza şi suma de 14.970.800 lei, menţionată în încheierea prin care s-au stabilit obiectivele expertizei; să efectueze noi propuneri de lotizare, având în vedere natura bunurilor reţinute, prevederile art. 673 ind. 9 C.proc.civ. respectiv cota-parte a fiecărei părţi, domiciliul şi ocupaţia părţilor, precum şi posesia acestora, pe cât posibil partajarea bunurilor mobile să se facă în natură. Pune în vedere expertei să actualizeze şi contravaloarea autoturismului şi televizorului, aşa cum a fost reţinut prin încheierea din 02.06.2004. De asemenea, să actualizeze suma de 3.691.000 lei până la zi. Amână judecarea cauzei la 08.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către experta desemnată Măcriş Mariana pentru efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expert şi cu solicitarea de a depune dovezile de convocare a părţilor la data efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 04.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert tehnic judiciar pe doamna Măcriş Mariana din Piteşti. Obiectivele expertizei sunt: 1) identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reţinute prin încheierea din 02.06.2004, modificată ulterior prin decizia civilă nr. 41/A/MF/2005 a Tribunalului Argeş; 2) reactualizarea sumei reprezentând întreţinere, pasiv al căsătoriei, precum şi dreptului de creanţă în cuantum de 14.000.000 lei; 3) propuneri de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu câte 2.000.000 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor să achite onorariul în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea prev. de art. 170 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 23.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Scoate cauza de pe rol şi o înaintează la Tribunalul Argeş – Secţia civilă pentru soluţionarea apelurilor împotriva încheierii din 02.06.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2004