A*** A**** R***** S** D******* A***** S****
ReclamantS* B******* I***** E***** S** B*******
PârâtFiind necesar ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus la dosar pentru termenul de astăzi,
instanţa consideră necesar a se face adresă expertului Drobotă Ioan, în sensul că se poate folosi de documentaţia existentă la sediul reclamantei în vederea întocmirii expertizei.
Se va înştiinţa expertul Drobotă Ioan că reclamanta A.N. APELE ROMÂNE SA DIRECŢIA APELOR SIRET insistă în efectuarea expertizei, instanţa acordând termen de judecată pentru efectuarea expertizei, iar în cazul în care este în imposibilitate să o efectueze, să înştiinţeze instanţa.
Se constată că procedura de citare este legal îndeplinită şi că expertul desemnat în prezenta cauză nu a depus la dosar raportul de expertiză. Se constată că reclamanta a depus la dosar precizări şi cerere prin care solicită acordarea unui nou teren de judecată întrucât nu s-a efectuat expertiza contabilă dispusă. Constatând necesar a se face adresă pârâtei că este obligată potrivit Codului de procedură civilă să pună la dispoziţia expertului actele şi explicaţiile necesare întocmirii raportului de expertiză, în caz contrar, la cererea expertului, instanţa va aplica amenda judiciară legală şi constatând necesar a se reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză,instanţa amână judecarea cauzei. După terminarea şedinţei se primeşte o informare din partea expertului Drobotă Ioan din care rezultă că pârâta S.C. BUCOVINA IMPORT EXPORT SDRL BOTOŞANI şi-a schimbat sediul în loc. răcătău răzeşti, com. Horgeşti jud. Bacău, părţile sociale au fost 1cesionate către dl. Alistar Adrian din Bacău, str. Mioriţei nr. 30, care a preluat activul, pasivul şi arhiva existentă, în acest sens existând un proces verbal de predare şi anexează relaţii de la Oficiul Registrul Comerţului Botoşani, aşa încât instanţa consideră necesar a se pune în discuţia părţilor la termenul următor dacă se stăruie în efectuarea raportului de expertiză dispus în prezenta cauză.
Constatând întemeiată proba cu expertiza contabilă, instanţa, numeşte expert pe Drobotă Ioan, prin tragere la sorţi din lista cu experţi disponibili comunicată de Biroul Local de Expertize, de la fila 61 dosar, prin indicarea unui număr aleatoriu de o persoană din sală, conform art. 202 Cod procedură civilă, stabileşte onorariu avans în sumă de 2.500.000 lei ce va fi achitat de societatea reclamantă, urmând a se lua legătura telefonic şi prin adresă cu domnul expert Drobotă Ioan, pentru a se prezenta la instanţă în data de 12 ianuarie 2005, ora 1300 , în vederea depunerii jurământului, conform art. 206 Cod procedură civilă, urmând a i se comunica şi obiectivele expertizei.Se va comunica societăţii debitoare, un exemplar de pe precizările depuse la dosar de reprezentanta societăţii creditoare, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora şi a-şi preciza punctul de vedere
Consilier juridic Raluca Popa, pentru reclamanta A.N. APELE ROMÂNE S.A. – DIRECŢIA APELOR SIRET, depune la dosar, răspuns la întâmpinarea formulată de societatea pârâtă, lista cu obiectivele propuse pentru proba cu expertiza contabilă de specialitate, refăcute, adresa nr. 7703/02.12.2004 la care a ataşat copiile înscrisurilor solicitate de instanţă la termenul precedent, înmânând câte un exemplar şi reprezentantului societăţii pârâte. Totodată arată că insistă asupra probei cu expertiza contabilă de specialitate ce a fost solicitată la termenul anterior.Reprezentantul pârâtei S.C. BUCOVINA IMPORT EXPORT S.R.L. – Botoşani, având cuvântul, solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite şi a-şi preciza punctul de vedere.Instanţa, urmează a se pronunţa la termenul viitor, cu privire la proba cu expertiza contabilă.
Instanţa constată că societatea pârâtă a depus la dosar prin intermediul registraturii obiecţiuni la obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiză, domunicându-i un exemplar reprezentantei societăţii reclamante. Reprezentanta reclamantei arată că societatea pe care o reprezeintă a eliberat două facturi cedate, încheind contractul nr. 5265/20.08.2002 având ca obiect recuperareqa creanţelor, societatea pârâtă având obligaţia de a achita contravalorea facturilor, fie prin furnizarea de materiale şi obiecte de inventar necesare unităţii reclamante, fie prin virament, societatea pârâtă achitându-se parţial de obligaţiile ce le avea prin contractul încheiat, aceasta achitând numai o parte din debit. Instanţa pune în vedere reprezentantei societăţii reclamante să depună la dosar copia celor două facturi cedate, actele din care rezultă că societatea pârâtă a plâtit parţial debitul şi documente din care să reiasă că societatea reclamantă şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale. Aceasta solicită un termen în acest sens şi pentru a depune concluzii scrise la dosar. Instanţa admite cererea şi pune în vedere reprezentantei societăţii reclamante să refacă obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiză.
Instanţa acorda termen de judecată pentru studiul întâmpinării, urmând a se pronunţa cu privire la proba cu expertiza solicitată de reclamantă. S-a dispus a se face adresă B.L.E. Botoşani pentru a ne înainta o listă cu experţi contabili.
Consilier juridic Raluca Popa pentru reclamantă depune înscrisuri la dosar, solicitând a se comunica şi pârâtei câte un exemplar de pe acestea. Instanţa pune în vedere reprezentantei societăţii reclamante ca până la termenul următor să depună probe cu privire la suma datorată de societatea pârâtă.