P******** P***
Recurent ReclamantD****** G*******
Recurent ReclamantV******** V*******
Intimat PârâtP******** M****
Recurent ReclamantP******** G*******
Recurent ReclamantConstată perimat recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2010.
Se emite adresă către moştenitorii recurentului-reclamant P******** P***, în sensul de a preciza dacă înţeleg să renunţe la judecata recursului, având în vedere că prin cererea depusă la dosar de moştenitorii recurentei-reclamante D****** G******* Francisca Teodora, numitele Popescu Ileana Teodora şi Richter Ana-Maria, au solicitat instanţei să ia act că renunţă la judecată, precum şi faptul că prin decizia civilă nr.10/R-CC din 10 decembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.944/90/2008 s-a dispus perimarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr.71 din 24 aprilie 2008 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.944/90/2008 şi s-a înaintat dosarul la Judecătoria Brezoi pentru competentă soluţionare a acţiunii având ca obiect constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor nr.1148/29.09.1981 eliberat de pe urma defunctului Vinereanu Mihail şi împărţirea averii succesorale ce a rămas de pe urma defuncţilor Simionescu Ioana şi Vinereanu Mihail. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Introducerea în cauză a moştenitorilor recurentei-reclamante D****** G******* Francisca Teodora, respectiv Popescu Ileana Teodora şi Richter Ana-Maria, ambele domiciliate în Horezu, str.Unirii nr.49, judeţul Vâlcea, în calitate de descendenţi. Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2010, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pune în vedere părţilor prezente să facă demersuri pentru a indica data decesului şi moştenitorii recurentei-reclamante D****** G*******, în vedere introducerii lor în cauză. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2010, pentru când se vor cita: moştenitorii recurentului-reclamant P******** P***-decedat, numiţii P******** M**** şi P******** G*******, celelalte părţi cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se emite adresă către Primăria oraşului Horezu, judeţul Vâlcea, în sensul de a înainta la dosar copia certificatului de deces al defunctei D****** G******* şi a preciza numele şi domiciliile moştenitorilor acesteia pentru a fi introduşi în cauză. Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor recurentului-reclamant P******** P***, respectiv P******** M**** – soţie supravieţuitoare şi Preoţescu Nicolae şi P******** G******* – fii. Se citează intimata-pârâtă V******** V*******. Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de repunere pe rol. Mentine starea de suspendare dispusă prin incheierea din 19 noiembrie 2004. Irevocabilă.
Indreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din 19.11.2004, în sensul că se va trece art.244 pct.1 Cod procedură civilă ca temei al suspendării, în loc de 242 pct.1 Cod procedură civilă, cum greşit s-a scris. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2006, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Menţine măsura suspendării cauzei. Pronunţată în şe3dinţă publică azi, 03.02.2006, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă.
Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea, pentru a comunica stadiul judecăţii în dosarul nr.2487/2004, trimis spre rejudecare, după casare. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2006, pentru când se citează părţile, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Suspendă judecarea cauzei, la cererea părţilor, conform dispoziţiilor art.242 pct. 1 Cod procedură civilă.
În baza dispoziţiilor art.96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul recurenţilor-reclamanţi, avocat Dorin Chiricioiu. Potrivit dispoziţiilor art.157 Cod procedură civilă, acordă termen de judecată, în continuare, la data de 19 noiembrie 2004, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi sentinţei civile nr.1001/2004 a Judecătoriei Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Noiembrie 2004, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă.