B**** I*** c* d********* a***
ReclamantB***** I*** c* d********* a***
ReclamantL**** A** c* d********* a***
ReclamantO***** O***** c* d********* a***
ReclamantS**** A** c* d********* a***
ReclamantAdmite cererea. Respinge cererile de intervenţie ca neîntemeiate.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 9 octombrie 2006, sala 249, ora 10,00, pentru când se citează intervenientele Păcurariu Rozalia şi SC Elboris Com SRL Cluj-Napoca şi instanţa se va pronunţa cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SC Flora SA Cluj-Napoca al consilierului juuridic Ferezan Raluca.
Admite excepţia faţă de Dunca Gheorghe. Respinge excepţia faţă de Brumar Ioan, Gal Elena şi Oltean Olguţa.
Amână pronunţarea hotărârii cu privire la excepţiile invocate, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 19 iunie 2006, sala 249, ora 10,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când acestea vor da informaţii despre modul cum a fost soluţionată cererea de strămutare a cauzei şi vor putea depune la dosar actele de care înţeleg să se prevaleze în susţinerea poziţiilor procesuale, urmând ca instanţa să pună în discuţia părţilor excepţiile invocate, dacă nu va fi fost strămutată prezenta acţiune.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 29 mai 2006, sala 249, ora 10,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când acestea vor da informaţii despre modul cum a fost soluţionată cererea de strămutare şi vor putea depune la dosar actele de care înţeleg să se prevaleze în susţinerea poziţiilor procesuale, urmând ca instanţa să pună în discuţia părţilor excepţiile invocate la acest termen.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 3 aprilie 2006, sala 249, ora 10,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când acestea vor da informaţii despre modul cum a fost soluţionată cererea de strămutare.
pentru a se verifica care este stadiul dosarului de la ICCJ cu nr. 2624/2005
pana la solutionarea cererii de stramutare formulata de parata
Amana solutionarea cauyei pentru ca reprezentantul intervenientelor sa i-a cunostinta de toate actele depuse la dosar.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul intervenientelor pentru a depune la dosar hotărârea pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 569/2004.
Având în vedere faptul că cei prezenţi nu se opun cererii de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor,
Pentru a se oferi posibilitatea reclamanţilor să-şi formuleze apărările
Pentru a se comunica cu partea adversă actele depuse in probaţiune la termenul de azi si exprimarea poziţiei procesuale raportat la conţinutul acestora,
Pentru a sosi răspunsul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca la adresa emisă şi pentru ca părţile să se pronunţe cu privire la cererea de intervenţie în interese propriu.
Adresă Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.
Adresă Parchet pentru a afla care este ştampila adevărată.