D********* S********
ReclamantC******* I*****
ReclamantO*** R*****
ReclamantM******* A******
PârâtM******* A******
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantele D********* S********, C******* I***** si O*** R*****, domiciliate in Bucuresti, str.Lujerului nr.6, bl.100, sc.C, ap.105, impotriva paratei M******* A******, domiciliata in mun. Pitesti, cart.Gavana III, bl. A 3, sc.D, ap.19, judetul Arges. Obliga parata sa lase in deplina proprietate si posesie reclamantelor suprafata de 0,22 ha teren situat in com.Poiana Lacului, punctul „Dealul Orasului”, cu vecinii: N.-padure, S.- Drum judetean E.- Iancu Ioana si V.- mostenitorii lui Diaconescu Ion, conform raportului de expertiza efectuat in cauza de expert inginer Mantu Ion. Obliga parata sa plateasca reclamantelor suma de 4.500.000 lei cu titlu cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Amina pronuntarea cauzei la data de 20.04.2005
Amina pronuntarea la data de 13.04.2005
Aparatoarea piritei, depune la dosar un set cu acte, solicitind termen pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza. Aparatoarea reclamantilor, solicita termen pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 06.04.2005, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
Aparatorii partilor, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.03.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 3782/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D********* S********, reclamant C******* I*****, reclamant O*** R***** şi pe pârât M******* A******, pârât M******* A******, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av. Mihai Ana, substituind avocat Ioana Luminita, lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei s-a depus prin judecatorul de serviciu o cerere din partea experetului care solicita inlocuirea , fiind foarte bolnav. Instanta dispune inlocuirea expertului, cu un alt expert , numit prin tragere la sort. Se numeste expert in persoana domnului Neamtu Ion. INSTANŢA Constata intemeiata cererea, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre noul expert numit in cauza, respectiv Neamtu Ion, in vederea efectuarii lucrarii si deasemenea se va emite adresa catre Biroul de expertiza Pitesti in vederea transferarii onorariului de expert din contul expertului Matei Cristian , in contului expertului Neamtu Ion. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de inlocuirea a expertului , cu experet Neamtu Ion. Se va emite adresa catre expertul numit in vederea efectuarii lucrarii. Se va emite adresa catre Biroul de expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariul de expert din contul expertului Matei Cristian in contul expertului Neamtu Ion. Amina cauza la data de 16.02.2005.
Şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D********* S********, reclamant C******* I*****, reclamant O*** R***** şi pe pârât M******* A******, pârât M******* A******, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - pârât - M******* A****** , asistata de av. Mincu si reclamanta D********* S******** asistata de av. Ioana Luminita, lipsa fiind celelate parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează S-a luat interogatoriu reclamantei prezente, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatorii partilor, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Se comunica reclamantilor prin aparator, intimpinarea depusa la dosar. Pirita, prezenta depune la dosar borderou cu acte . In baza art. 186 c.pr civila, s-a procedat la audierea martorilor sub prestare de juramint, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatoarea reclamantilor, solicita un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de actele depuse la dosar. Aparatoarea piritei Av. Mincu Lavinia, solicita suplimentarea probatoriului cu inca un martor. Aparatoarea reclamantilor, arata ca nu se opune suplimentarii cu un martor , solicitat de catre pirita. Aparatoarea piritei, solicita proba cu acte, martori si relatii de la Comisia Comunala Poiana Lacului , pentru a ne preciza daca reclamantii au beneficiat de prev. Leg. 18/1991. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, proroga discutarea probei cu relatii solicitate de catre pirita, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de catre parti. Proroga discutarea probei cu relatii de la Comisia Comunala Poiana Lacului. Pune in vedere reclamantilor, sa-si precizeze vecinatile terenului in litigiu. Amina cauza la data de 03.11.2004 Cu apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie2004
RACHE AURELIA - reclamant - O*** R***** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Se comunica reclamantilor prin aparator, intimpinarea depusa la dosar. Pirita, prezenta depune la dosar borderou cu acte . In baza art. 186 c.pr civila, s-a procedat la audierea martorilor sub prestare de juramint, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatoarea reclamantilor, solicita un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de actele depuse la dosar. Aparatoarea piritei Av. Mincu Lavinia, solicita suplimentarea probatoriului cu inca un martor. Aparatoarea reclamantilor, arata ca nu se opune suplimentarii cu un martor , solicitat de catre pirita. Aparatoarea piritei, solicita proba cu acte, martori si relatii de la Comisia Comunala Poiana Lacului , pentru a ne preciza daca reclamantii au beneficiat de prev. Leg. 18/1991. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, proroga discutarea probei cu relatii solicitate de catre pirita, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de catre parti. Proroga discutarea probei cu relatii de la Comisia Comunala Poiana Lacului. Pune in vedere reclamantilor, sa-si precizeze vecinatile terenului in litigiu. Amina cauza la data de 03.11.2004