C********* C* M********
InculpatC********* I* I**
InculpatV***** V* G*******
Parte vătămatăÎn baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.p.p.achită pe inculpatul CONSTANTIN ION, domiciliat in Piteşti, str. Gârlei , bl.P.1a, sc.A, ap.12, judetul Argeş , CNP *********4974 pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev.de art.193 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.p.p.achită pe inculpata CONSTANTIN MARGARETA , domiciliată în Piteşti, str. Schitului nr.96, judeţul Argeş, CNP *********4966 pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev.de art.193 C.p. În temeiul art.346 C.p.p.respinge acţiunea civilă a părţii vătămate VASILE GHEORGHE , domiciliat in Piteşti, str. Aleea Carpenului , bl.E.4, sc.A, ap.17 , judeţul Argeş., CNP *********4768. În baza art.193 C.p.p. respinge cererea părţii vătămate Vasile Gheorghe . În baza art.192 pct.1 lit.a C.p.p.obligă pe partea vătămată să plătească 2.700.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea vătămată si inculpatul Constantin Ion si de la comunicare pentru inculpata Constantin Margareta. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C********* C* M********, inculpat C********* I* I** şi pe parte vătămată V***** V* G*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 193 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Galca pentru inculpati,lipsa fiind acestia,parte vatamata personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza instantei ca la dosarul cauzei s-a depus prin judecatorul de servici o cerere din partea numitului Vasile Gheorghe,parte vatamata in dosar. Instanta pune in discutia partilor cererea formulata de catre partea vatamata Vasile Gheorghe. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, precizeaza ca instanta s-a pronuntat la un termen anterior cu privire la primul martor iar cu privire la cel de al doilea martor solicita respingerea acestuia. Aparatorul inculpatilor,avand cuvantul, arata ca achieseaza la concluziile reprezentantului parchetului. Aparatorul inculpatilor, precizeaza instantei ca insista in audierea martorului. Partea vatamata,avand cuvantul, solicita ca instanta sa constate imposibilitatea audierii martorului din acte solicitand acordarea cuvantului in dezbateri de fond. Aparatorul inculpatilor,avand cuvantul, depune la dosarul cauzei un set de acte in copie( intampinare, contract vanzare-cumparare, somatie, sentinta civila nr. 6219/25.07.2001) INSTANŢA Urmeaza a constata ca instanta s-a pronuntat la un termen anterior cu privire la primul martor solicitat iar cu privire la cel de al doilea martor urmeaza a respinge cererea de suplimentare a probatoriului ca neconcludenta solutionarii cauzei. Urmeaza ca in baza disp.art. 198 alin.3 C.p.p. sa fie sanctionat martorul Radu Gheorghe cu amenda in cuantum de 2.000.000 lei deoarece desi citat cu avertisment de amenda judiciara in cuantum de 2.000.000 lei nu s-a prezentat. Se va cita martorul Radu Gheorghe cu mandat de aducere potrivit disp.art. 183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in cuantum de 2.000.000 lei in caz de neprezentare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constata ca instanta s-a pronuntat la un termen anterior cu privire la primul martor solicitat iar cu privire la cel de al doilea martor urmeaza a respinge cererea de suplimentare a probatoriului ca neconcludenta solutionarii cauzei. In baza disp.art. 198 alin.3 C.p.p. sanctioneaza pe martorul Radu Gheorghe cu amenda in cuantum de 2.000.000 lei. Se citeaza martorul Radu Gheorghe cu mandat de aducere potrivit disp.art. 183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in cuantum de 2.000.000 lei in caz de neprezentare. Amana cauza la data de 09.03.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Cu drept de reducere/scutire amenda in termen de lo zile de la comunicare pentru martorul Radu Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe,inculpata Constantin Margareta, inculpatul Constantin Ion şi pe parte vătamata Vasile V.Gheorghe, având ca obiect plangere prealabila (art. 193C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: inculpatul Constantin Ion personal si asistat de av. Galca V,acelasi aparator si pentru inculpata Constantin Margareta,lipsa fiind aceasta,partea vatamata personal,lipsa fiind martorii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care : Aparatorul inculpatilor precizeaza instantei ca insista in audierea martorului.Deasemenea depune la dosarul cauzei,respectiv copia incheierii de sedinta din 24.09.1998 pronuntata in dosarul nr. 1942/1997 a Judecatoriei Pitesti si copia unei chitate si solicita ca partea vatamata sa depuna la dosarul cauzei titlu executor . Partea vatamata precizeaza instantei ca insista in audierea martorului propus si arata ca se opune solicitarii formulate de catre apratorul inculpatilor. Instanta pune in discutia partilor cererea formulata de catre martorul Vilcu Dumitru. Partea vatamata,precizeaza instantei ca insista in audierea acestui martor. Reprezentantul parchetului,solicita inlocuirea martorului Vilcu Dumitru. Aparatorul inculpatilor,solicita inlocuirea martorului Radu Gheorghe cu numitul Anghel Valeriu. Reprezentantul parchetului, solicita mentinerea martorului initial admis de instanta pentru inculpat,respectiv Radu Gheorghe. Partea vatamata solicita inlocuirea martorului Vilcu Dumitru cu numitul Neagu Florin-organ de politie. Reprezentantul parchetului,arata ca se opune inlocuirii martorului Vilcu Dumitru cu numitul Neagu Florin,avand in vedere calitatea acestuia din urma. Aparatorul inculpatului,arata ca lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a cererii de inlocuire,formulata de partea vatamata. INSTANŢA Urmeaza a respinge solicitarea formulata de catre aparatorul inculpatiilor ca ne concludenta solutionarii cauzei. Urmeaza a constata imposibilitatea audierii martorului Vilcu Dumitru. Urmeaza a respinge cererea de inlocuire a martorului Vilcu Dumitru cu numitul Neagu Florin,avand in vedere calitatea acestuia. Urmeaza a respinge cererea de inlocuire a martorului Radu Gheorghe cu numitul Anghel Valeriu solicitata de catre aparatorul inculpatului. Se va cita martorul Radu Gheorghe cu mandat de aducere potrivit disp.art.183 C.p.p. si cu mentiunea amendarii in caz de neprezentare cu suma de 2.000.000 lei. . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge solicitarea formulata de catre aparatorul inculpatiilor ca ne concludenta solutionarii cauzei. Constata imposibilitatea audierii martorului Vilcu Dumitru. Respinge cererea de inlocuire a martorului Vilcu Dumitru cu numitul Neagu Florin,avand in vedere calitatea acestuia. Respinge cererea de inlocuire a martorului Radu Gheorghe cu numitul Anghel Valeriu solicitata de catre aparatorul inculpatului. Se citeaza martorul Radu Gheorghe cu mandat de aducere potrivit disp.art.183 C.p.p. si cu mentiunea amendarii in caz de neprezentare cu suma de 2.000.000 lei. Amana cauza la data de 09.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteza audierea martorului Fieraru Eugen. Respinge cererea de inlocuire a martorului Radu Gheorghe,formulata de catre aparatorul inculpatilor ca nedovedita. Se citeaza martorul Radu Gheorghe cu mandat de aducere,potrivit disp.art.l83 C.p.p. Se citeaza martorului Vircu Dumitru cu mandat de aducere si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei,in caz de neprezentare. Se emite adresa catre Sectia de Politie nr. 4 Pitesti,in atentia d-nului comandant,pentru a ne strijini in execuarea mandatelor de aducere dispune in cauza.Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza audierea martorului Catalina Maria. Se citeaza martorii. Amana cauza la data de 15.12.2004. Cu drep de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite in parte proba testimoniala cu martori solicitata de catre inculpat prin aparator, respectiv martorul Radu Gheorghe si Sima Maria. Se citeaza martorii propusi de catre partea vatamata,respectiv Vilcu Dumitru la Sectia nr. 4 Politie si Fieraru Eugen la locul de munca. Se citeaza inculpata cu mandat de aducere potrivit dispa.rt. l83 c.p.p. Pune in vedere partii vatamate sa depuna la dosarul cauzei adresa de domiciliu a martorului Fieraru Eugen. Amana cauza la data de 17.11.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba testimoniala cu 2 martori,solicitata de catre partea vatamata. Se emit adresa cate IPJ pentru a ne inaita fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Se citeaza martorii propusi de partea vatamasta,respectiv Fieraru Eugen si Valcu Dumitru. Se citeaza inculpatii. Amana cauza la data de 20.10.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2004