S* M** M** C****** S**
ReclamantB****** M*****
PârâtDispune restituirea catre d-nul MG in calitate de reprezentant al S* M** M** C****** S**, a sumelor de 200 lei si, respectiv 600 lei, reprezentand onorarii pentru expert achitate prin chitanta nr.1580829/1/18.02.2008 si chitanta nr.1662044/1/4.04.2008 eliberate de CEC –Sucursala Pitesti. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a reclamantei. Respinge actiunea formulata de reclamanta S* M** M** C****** S**, cu sediul in Pitesti, str. Tudor Vladimirescu, Bl. P18, sc. B, ap.15, jud. Arges, prin lichidator Banu Viorina, domiciliata in Cimpulung, str. N. Iorga, bl. A40, sc. A, et.3, ap.10, jud. Arges si administrator special Mazilu Gheorghe, domiciliat Pitesti, str. Tudor Vladimirescu, Bl. P18, sc. B, ap.15, jud. Arges, in contradictoriu cu piritul B.M.Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2008
Se emite adresă către expert contabil Ută Adrian cu obiectivele stabilite, respectiv : 1. Să se determine prejudiciul înregistrat de către reclamantă în perioada octombrie 2001- februarie 2004 la punctul de lucru din Hîrseşti. 2. Să se determine c/val. lipsei de folosinţă a presei de ulei situată în acest punct de lucru în perioada octombrie 2001- februarie 2004 . 3. Să se determine dacă piritul si-a însuşit vreo sumă de bani în perioada indicată în punctul de lucru de la Hîrsesti.. Expertul să aibă în vedere actele contabile ale firmei şi faptul că au fost întocmite o serie de expertize aflate la dosarul cauzei . Expertul contabil urmeaza să aibă şi concursul expertului specialitate industrie alimentară, astfel cum a fost desemnat (expert Păsărin Elena), intocmind o lucrare comuna şi deasemenea să aibă în vedere obiectivele solicitate de către reclamantă si depuse la fila 319 din dosar. Respinge cererea de înlocuire a expertei Păsărin Elena. Se emite adresă către expert Păsărin Elena în vederea efectuării lucrării comune cu expertul contabil. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2008, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării.
Pentru ca reclamanta să achite onorariul de expert în contul expertei numite, respectiv Păsărin Elena. Se va reveni cu adresă către experta numită în cauza în vederea efectuării raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2008 Pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză cu mentiunea să se suplimenteze onorariul de expert cu suma de 200Ron în sarcina reclamantei.
Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2008 Se numeste expert în persoana doamnei Păsărin Elena. Se înaintează adresă către expertul numit în vederea efectuării lucrării.
Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2007 Admite cererea apărătorului pîrîtului.
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2007 Pentru a se reveni cu relatii către Corpul expertilor tehnici din Romînia, în sensul celor de mai sus. Se va înainta adresă şi către Biroul de expertiză Pitesti pentru a ne desemna un expert de specialitate în cauza de faţă.
Pentru a se reveni cu adresă către Corpul Expertilor Tehnici din România, acordă termen la data de 07.11.2007.
Se înaintează adresă către Corpul expertilor tehnici din Romînia în sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2007 Pentru ca a se depune listă cu listă cu experti de specialitate,
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2007 Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
Admite în parte obiectiunile formulate la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert . Respinge cererea de inlocuire a expertului.
Amână judecarea cauzei la data 06.06.2007 Pentru ca părtile sa ia cunoştinţă de continutul raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă cfătre expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar toate documentele necesare efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere părtilor să achite diferenţă onorariu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2007
Amină cauza la data de 28.03.2007 Se va emite adresă către expert Ghitescu Dumitru in vederea efectuării lucrării. Pune in vedere părtilor să achite onorariu de expert .
Respinge cererea de abţinere.
Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2007, in vederea solutionării cererii de abtinere.
Respinge cererea de abţinere.
Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2007 In vederea solutionării cererii de abtinere. Cu recurs, odata cu fondul.
Respinge cererea de abţinere.Cu recurs.
Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2007 Pentru cînd se va solutiona cererea de abtinere, formulata de Magistrat Elena Barbulescu,
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2007 Admite cererea privind acordarea unui termen de judecata , dupa ce se va solutiona cererea de stramutare, cu termen de judecata la data de 18.01.2007
Respinge cererea de recuzare.
Acorda termen de control la data de 29.11.2006 In vederea solutionarii cererii de recuzare,
Respinge cererea de recuzare.
Acorda termen control in vederea solutionarii cererii de recuzare, la data de 15.11.2006
Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2006 Va fi introdus in cauza lichidatorul in persoana doamnei Banu Viorica, care va fi citata la adresa indicata.
Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2006 Pentru a introduce in cauza lichidatorul.
Amână judecarea cauzei la data de 05.07.2006 Admite in parte obiectiunile formulata la raportul de expertiza, respectiv respinge toate obiectiunile formulata la raportul de expertiza , cu exceptia sa se emita adresa catre Biroul de Experttiza Pitesti in sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2006 Pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza.
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2006 Pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea depunerii complete a raportului de expertiza. Se va transfera onorariu de expert din contul expertului Turlete Radu in contul expertului Sirbu Eugeniu.
Respinge cererea cu privire la inlocuirea expertului Turlete Radu. Se va reveni cu adresa catre expert Turlete Radu in vederea efectuarii raportului de expertiza cu avertisment de amenda. Se va reveni cu adresa catre expert Sirbu Eugen in vederea efectuarii lucrarii.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2006 Respinge cererea expertului de a fi inlocuit. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se va reveni cu adresa catre expert Sirbu Eugen – expert specialitate industria alimentara.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2006 Se va transfera onorariu de expert din contul expertului anterior desemnat in contul noului expert. Se vor face adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarii
Amână judecarea cauzei la 14.12.2005 Pentru a se face adresa catre Biroul de Expertiza –Pitesti, in sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2005 Instanta dispune inlocuirea expertului contabil , respectiv Banut Ion cu expert Turlete Radu. Se vor emite adrese catre Biroul de expertiza Pitesti in vederea desemnarii unui expert tehnic de specialitate in industria alimentara si deasemenea se va transfera onorariu de expert din contul expertului Banut Ion cu expert Turlete Radu. Cu apel, odata cu fondul.
Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2005 Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2005 Admite cererea de recuzare formulata impotriva expertului Pernes Ioan. Numeste expert prin tragere la sort in persoana domnului Banut Ion. Admite cererea partilor pentru consilieri experti. Se va face adresa catre expert Banut Ion in vederea efectuarii lucrarii.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2005 Pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului piritului la acest termen . Pentru a se discuta cererea de recuzare. Pune in vedere expertului pentru a se prezenta la urmatorul termen de judecata
Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2005 Se va cita expertul Pernes Ion. Cu apel, odata cu fondul.
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2005 Pentru a se cita expertul Pernes Ioan, sa se prezinte la instanta
Admite cererea de inlocuire a expertului Celea Ion, cu expert Pernes Ioan. Se va emite adresa catre expert Pernes Ioan,in vederea efectuarii lucrarii. Se va emite adresa catre Biroul de expertiza Pitesti,in vederea transferarii onorariului de expert.
Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant S* M** M** C****** S** şi pe pârât B****** M*****, având ca obiect pretentii comerciale (Lg. 469/2003) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:partile, respectiv av. Postelnicescu pentru reclamant si av. Chelaru pentru pirit. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatorul reclamantei, depune la dosar o serie de acte ,arata ca are obiectiuni la raportul de expertiza , depunind in acest sens obiectiuni pe care le sustine si oral in sensul ca experta nu s-a facut la sediul firmei ci la sediul expertei . Deasemenea solicita si inlocuirea expertei cu un alt expert de specialitate. Aparatorul piritului solicita respingerea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza de catre reclamanta prin reprezentant, deoarece experta numita in cauza a avut in vedere obiectivele stabilite de catre instanta Instanta constata intemeiate obiectiunile formulate la raportul de expertiza si deasemenea admite si cererea de inlocuire a expertei cu un alt expert de specialitate Aparatorul reclamantei, solicita suplimentarea probatoriului cu un martor, respectiv B****** M***** -Catalin, Aparatorul piritului, se opune la proba cu martorul B****** M***** -Catalin, deoarece este in grad prohibit de lege, fiind fiul piritului. Instanta respinge proba cu suplimentarea probatoriului cu martorul B****** M***** Catalin. Se face tragerea la sort si se numeste expert in persoana domnului Celea Ion. INSTANŢA Constata intemeiate obiectiunile formulata la raportul de expertiza de catre reclamanta, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre expert Celea Ion, in vederea refacerii raportului de expertiza conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 14 iulie 2004. Deasemenea se va face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti in vederea transferarii onorariului de expert din contul expertei Mirtoiu Sanda in contul expertului Celea Ion. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2005 Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiza. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu martorul B****** M***** – Catalin. Se va face adresa catre expert Celea Ion, in vederea efectuarii lucrarii . Se va face adresa catre Biroul de Expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariu de expert din contul expertei Mirtoiu Sanda cu expert Celea Ion.
Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosar s-a depus prin judecatorul de serviciu o cerere din partea aparatorului piritului, care solicita un nou termen pentru imposibilitatea prezentarii la acest termen. Reprezentanta reclamantei, arata ca nu se opune cererii , dar arata ca insista in relatiile solicitate de la Politie Judeteana Arges, deoarece plingerea inregistrata la organele de politie a fost formulata de reclamant. INSTANŢA Constata intemeiata cererea aparatorului piritului pentru imposibilitatea prezentarii la acest termen de judecata, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre Ministerul Administratiei si Internelor- Inspectoratul Politiei Judetene Arges. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 01.06.2005, Admite cererea aparatorului piriteului pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului la acest termen de judecata. Se va reveni cu adresa in sensul celor de mai sus. .
Aparatorii partilor, solicita un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 20.04.2005 Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza
Ion , asistat de av. Postelnicescu si av. Preda pentru pirit. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatorul reclamantei, arata ca, vis a vis textului de lege la care se face trimitere in adresa politiei , in dosarul respectiv nu este vorba de un secret de serviciu, nu se pune in discutie activitatea de politie, solicitind atasarea dosarului nr. 1073/2002, privind pe B****** M*****. Aparatoarea piritului, lasa la aprecierea instantei cererea formulata de aparatorul reclamantei. INSTANŢA Constata ca se impune aminarea cauzei pentru a se reveni cu adresa catre MINISTERUL DE INTERNE- I.P.J. Arges, pentru a comunica daca obiectul dosarului 1073/2003 are caracter *secret * avind in vedere ca fapta pentru care a fost cercetat in dosarul sus mentionat este pornita la plingerea formulata de reprezentantul reclamantei, respectiv Mazilu Ion, nu a fost pornita de organele specializate ale statului, de Politie si priveste o activitate privata.Deasemenea avind in vedere ca lipseste si raportul de expertiza dispus a fi efectuat in cauza , urmeaza a incuvinta cererea formulata de catre D-na expert si depusa la fila 205 din dosar, motiv pentru care se va reveni cu adresa sa efectueze lucrarea conform incheierii din 14. iulie 2004. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2005, Se va reveni cu adresa catre Ministerul de Interne-I.P.J. Arges,in sensul celor de mai sus. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Dosar nr. 3955/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 23 Februarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant S* M** M** C****** S**şi pe pârât B****** M*****, având ca obiect pretentii comerciale (Lg. 469/2003) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reprezentantul reclamantei, Mazilu Ion , asistat de av. Postelnicescu si av. Preda pentru pirit. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatorul reclamantei, arata ca, vis a vis textului de lege nu este vorba de un secret de serviciu, deoarece nu se pune in discutie activitatea de politie, solicitind atasarea dosarului nr. 1073/2002, privind pe B****** M*****. Aparatoarea piritului, lasa la aprecierea instantei cererea formulata de aparatorul reclamantei. INSTANŢA Constata ca se impune aminarea cauzei pentru a se reveni cu adresa catre MINISTERUL DE INTERNE- I.P.J. Arges, pentru a comunica daca obiectul dosarului 1073/2003 are caracter *secret * avind in vedere ca fapta pentru care a fost cercetat in dosarul sus mentionat este pornita la plingerea formulata de reprezentantul reclamantei, respectiv Mazilu Ion;Deasemenea avind in vedere ca lipseste si raportul de expertiza dispus a fi efectuat in cauza , urmeaza a incuvinta cererea formulata de catre D-na expert si depusa la fila 205 din dosar, motiv pentru care se va reveni cu adresa sa efectueze lucrarea conform incheierii din 14. iulie 2004. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2005, Se va reveni cu adresa catre Ministerul de Interne-I.P.J. Arges,in sensul celor de mai sus. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
ar nr. 3955/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 02 Februarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Reprezentantul reclamantei, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza si lipsa relatiilor solicitate de la Ministerul de Interne Arges-Pitesti,in sensul de ce dosarul cu nr. 1073/2002 are caracter *secret*, respectiv fata de reretentii comerciale (Lg. 469/2003) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:- B****** M***** ,asistat de av. Chelaru si reprezentantul societatii Mazilu Ion. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reprezentantul reclamantei, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza si lipsa relatiilor solicitate de la Ministerul de Interne Arges-Pitesti,in sensul de ce dosarul cu nr. 1073/2002 are caracter *secret*, respectiv fata de reprezentantul reclamantei, deoarece s-a pus in miscare la plingerea sa. Piritul solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, precizind deasemenea ca actele firmei se afla la sediu.Deasemenea mai arata ca se opune relatiilor solicitate de la Ministerul de Interne Arges, deoarece fiul sau nu este parte in dosar. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza,urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si deasemenea se va face adresa catre Ministerul de Interne Arges in sensul de a ne comunica de ce dosarul cu nr. 1073/2002 are caracter* secret* fata de reprezentantul reclamantei, deoarece s-a pus in miscare la plingerea formulata de catre acesta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.02.2004, pentru lipsa relatiilor si lipsa raportului de expertiza. Se va face cu adresa catre MINISTERUL DE INTERNE Pitesti,in sensul celor de mai sus. Se va reveni cu daresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii prezentantul reclamantei, deoarece s-a pus in miscare la plingerea sa. Piritul solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, precizind deasemenea ca actele firmei se afla la sediu.Mai arata piritul ca relatiile solicitate de La Ministerul de Interne, sunt adresate fiului sau, iar acesta nu are calitate procesuala pasiva . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza,urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si deasemenea se va reveni cu adresa catre Ministerul de Interne Arges in sensul de a ne comunica de ce dosarul cu nr. 1073/2002 are caracter* secret* fata de reprezentantul reclamantei, deoarece s-a pus in miscare la plingerea formulata de catre acesta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.02.2004, pentru lipsa relatiilor si lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre MINISTERUL DE INTERNE Pitesti,in sensul celor de mai sus. Se va reveni cu daresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant S* M** M** C****** S** şi pe pârât B****** M*****, având ca obiect pretentii comerciale (Lg. 469/2003) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:- B****** M***** ,asistat de av. Chelaru si reprezentantul societatii Mazilu Ion. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reprezentantul reclamantei, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza si lipsa relatiilor solicitate de la Ministerul de Interne Arges-Pitesti,in sensul de ce dosarul cu nr. 1073/2002 are caracter *secret*, respectiv fata de reprezentantul reclamantei, deoarece s-a pus in miscare la plingerea sa. Piritul solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, precizind deasemenea ca actele firmei se afla la sediu. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza,urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si deasemenea se va reveni cu adresa catre Ministerul de Interne Arges in sensul de a ne comunica de ce dosarul cu nr. 1073/2002 are caracter* secret* fata de reprezentantul reclamantei, deoarece s-a pus in miscare la plingerea formulata de catre acesta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.02.2004, pentru lipsa relatiilor si lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre MINISTERUL DE INTERNE Pitesti,in sensul celor de mai sus. Se va reveni cu daresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant S* M** M** C****** S** şi pe pârât B****** M*****, având ca obiect pretentii comerciale (Lg. 469/2003) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns pentru reclamanta av. Postelnicescu si pentru pirit av. Chelaru. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Instanta confirma faptul ca au fost inaintate relatiile solicitate de la I.P.J. Arges, in ceea ce priveste pe piritul B****** M*****, dar intrucit acestea au fost clasificate ca fiind "secrete" se afla depuse la Cabinetul Presedintelui. Reprezentantul reclamantei depune la dosar o serie de acte cu borderou, solicitind inlocuirea expertului numit, avindu-se in vedere cererea depusa la dosar fila 165, Se face tragerea la sort si se numeste expert in persoana doamnei Mirtoiu Sanda. INSTANŢA Constata intemeiata cererea de inlocuire a expertului , urmind a fi admisa si se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre noul expert numit prin tragere la sort, respectiv Mirtoiu Sanda, in vederea efectuarii lucrarii, adresa catre Biroul de expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariu de expert din contul expertului Tudora Marin in contul expertei Mirtoiu Sanda si deasemenea se va reveni cu adresa catre Inspectoratul de Politie Arges, pentru a ne preciza ce inteleg prin *secret* de serviciu si pentru ce actele documente au capatat *secret de serviciu*, care ar fi consecintele, daca partea adversa ar lua cunostinta de ele. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de inlocuire a expertului Tudora Marin cu expert Mirtoiu Sanda. Se va emite adresa catre noul expert numit in cauza. Se va emite adresa catre Biroul de Expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariu de expert din contul expertului Tudora Marin cu expert Mirtoiu Sanda. Se va reveni cu adresa catre I.P.J. Arges, in sensul celor de mai sus. Amina cauza la data de 02.02.2005.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - pârât - B****** M***** asistat de av. Chelaru si reprezentantul reclamantei, asistat de av. Postelnicescu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatorul reclamantei, arata ca expertul nu a raspuns la obiectivele stabilite de catre instanta, solicitind inlocuirea acestuia cu un alt expert de specialitate. Aparatorul piritului, arata ca se opune la inlocuirea expertului, deoarece nu are obiectiuni la raportul de expertiza, In baza art. 186 c.pr civila s-a procedat la audierea martorului piritului, sub prestare de juramint, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. INSTANŢA Constata intemeiata cererea de inlocuire a expertului Coman Ion cu un alt expert numit prin tragere la sort, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre expertul numit , respectiv Tudora Marin, in vederea efectuarii lucrarii, conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 22.09.2004,admite deasemenea si cererile partilor pentru consilier experti, care vor fi nominalizati cu lista. Deasemenea se va reveni cu adresa catre INSPECTORATUL DE POLITIE ARGES, pentru a ne trimite copii de pe raportul de expertiza efectuat de catre DVs. Copie dupa declaratiile martorilor audiati in cauza copie dupa declaratia inculpatului B****** M***** –Catalin, copie de pe procesul verbal de custodie, copie de pe raportul intocmit de Ofiter Politie Cioc Paul, procesul verbal intocmit de catre Enachescu Adrian , referatul intocmit de catre Politia Romana, copii de pe procesul verbal de confruntare a martorilor Gheorghe Ilie, Ilioiu Ion si Fota Ramona. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de inlocuire a expertului Coman Ion cu expert Tudora Marin, numit prin tragerea la sort. Se va face adresa catre noul expert numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii, Se va face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti pentru a se transfera onorariu de expert din contul expertului Coman Ion in contul expertului Tudora Marin. Se va face adresa catre Inspectoratul de Politie Arges, in sensul celor de mai sus. Admite cererile partilor, pentru consilieri experti.
DISPUNE Pentru lipsa raportului d expertiza si lipsa martorului piritului, Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Aparatorul reclamantei, depune la dosar raspunsurl la intimpinare, interogatoriu si un set de acte cu borderou. Aparatorul piritului, invoca exceptia de inadmisibilitate in raport de art. 720/1 C.pr civila. Reprezentantul reclamantei, arata ca se opune exceptiei invocate, deoarece s-a raspuns la conciliere . Instanta respinge exceptia invocata , deoarece piritul a raspuns la conciliere si a hotarit sa se prezinte in instanta . IN baza art. 196 c.pr civila, s-a procedat la audierea martorilor prezenti, sub prestare de juramint, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatorii partilor, solicita termen pentru liupsa raportului de expertiza, respectiv piritul pentru lipsa martorului in a carei audiere staruie. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorului piritului, si pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa martorului piritului si pentru lipsa raportului de expertiza . Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
ertul sa stabileasca daca reclamanta S.C. MAR MAZ COMPANY SRL, este proprietara presei de ulei. Instanta, respinge obiectivul, deoarece nu face obiectul actiuni. Deasemenea aparatorul piritului, solicita ca expertul sa verifice actele societatii, si deasemenea sa se verifice care sunt partile contractului de comodat. Instanta respinge ultimul obiectiv, deoarece nu face obiectul actiuni. Aparatorul piritului, solicita interogatoriul reclamantei. Instanta comunica reclamantei prin reprezentant interogatoriul pentru a se raspunde.Deasemenea dispune a se face adresa catre Politia Judeteana Arges, pentru a ne comunica copii De pe dosarul nr. 1073/2001, Aparatorul piritului, se opune a se cere relatii de la Politia Judeteana Arges. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu obiectivele admise la acest termen si a se face adresa catre Politia Judeteana Arges, pentru a ne comunica copii de pe dosarul nr. 1073/2001, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru a se face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, conform obiectivelor stabilite si la acest termen si pentru a se face adresa catre Politia Jueteana Arges., in sensul celor de mai sus