O**** V***
ReclamantS****** C***** P*** L******* E* L* M****** D* A****** D* S**** - E****** - L* S***** S** G*** L******* N**** L**** D*********
PârâtE******* G******** S* L* S***** S** G*** L******* N**** L**** D*********
PârâtU****** C************* S* M************ D** R******
Intervenient în nume propriuM********* C******* S* C******* D** R******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de reclamantul O**** V***, în contradictoriu cu pârâtele şi intervenientele în interes propriu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 262/22.03.2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 1/2004, în sensul că la pagina 2, paragraful 1 al hotărârii, se va menţiona şi capătul cererii de chemare în judecată precizate, având ca obiect constatarea inexistenţei în România a dreptului de protecţie al pârâţilor - în baza art. 149 alin. 3 din Legea nr. 8/1996, raportat la art. 147 din aceeaşi lege şi la art. 18 alin. 2 din Convenţia de la Berna (varianta de la 1928 şi 1971) - asupra povestirii "Micul Prinţ" de Antoine de Saint-Exupery, care a fost omis. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă pubică, azi 21.07.2005.
Hotarare Sentinţa civilă nr. 807/21.07.2005 din 26.07.2005Pr.22.03.2005-ML. Respinge exc. lipsei calităţii procesuale pasive a intervenienţilor ca neîntemeiată. Respinge acţiunea precizată ca neîntemeiată. Respinge cererile de intervenţie forţată ca neîntemeiată.
Hotarare 262 din 23.03.2005Pr.25.01.2005-ML. Respinge excepţia necompetenţei instanţelor române.
Respinge cererea ca nefondată.
Înainteaza dosarul în vederea soluţionării cererii de recuzare.