S* A** C**** 2*** S*
ReclamantS* G***** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S* A** C**** 2*** S* , cu sediul în Piteşti, str Victoriei, nr. 17, jud. Argeş, împotriva pârâtei S* G***** S*, cu sediul în Piteşti, str. Gheorghe Doja, nr.2-4, jud. Argeş. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 18.873.400 lei reprezentând c/val consumului de apă rece pentru perioada septembrie 2002 - iunie 2003 şi la plata penalităţilor de întârziere aferente în cuantum de 0,07% pe zi până la 31.12.2002 şi de 0,06% pe zi începând cu 01.01.2003 şi până la plata integrală, fără ca valoarea penalităţilor de întârziere să depăşească cuantumul debitului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 1.650.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2005.
Amână pronunţarea la 28.04.2005.
Amână pronuntarea la 21.04.2005.
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant S* A** C**** 2*** S* şi pe pârât S* G***** S*, având ca obiect pretentii comerciale (Lg.469/2003). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Zaharescu pentru pârâtă şi la a doua strigare a cauzei c.j.Mihai pentru reclamantă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea expertei Păunescu Adriana prin care arată că nu poate efectua completarea expertizei întrucât este plecată din ţară, însotită de dovezi în acest sens. Apărătorul pârâtei solicita ca instanta să pună în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar înscrisuri referitoare la persoanele ce sunt deservite de hidrantul din schita anexă raportului de expertiză. La a doua strigare a cauzei se prezintă c.j.Mihai pentru reclamantă Instanta pune în discutia reprezentantei reclamantei apartenenta hidrantului identificat de catre experta in schita anexa la raportul de expertiza ,pentru a se evita numirea unui nou expert care sa lamureasc acest aspect. Reprezentanta reclamantei precizează că acest hidrant apartine SC Apa Canal 2000 , insa nu a autorizat nici un terţ să se alimenteze cu apă din acest punct, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune înscrisuri referitoare la aceste sustineri. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta, prin reprezentat să depună la dosar înscrisurile referitoare la sustinerile făcute la acest termen. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar înscrisurile despre care face vorbire la acest termen. Amână cauza la data de 14.04.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant S* A** C**** 2*** S* şi pe pârât S* G***** S*, având ca obiect pretentii comerciale (Lg.469/2003) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: c.j.Mihai pentru reclamantă şi av.Zaharescu pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Se desprind filele 123-126 din dosar şi se comunică reprezentantului reclamantei. Instanta pune in discutie raportul de expertiza depus in cauza . Apărătorul pârâtei arată că are obiectiuni cu privire la expertiză, solicitând ca expertul să mentioneze pe cine deserveste hidrantul la care face referire în expertiză , fată de schita anexă la raportul de expertiză în care se precizează existenta unui hidrant, să raspunda obiectivului privind stabilirea locului unde este amplasata avaria, solicită ca expertul să mentioneze unde lucrează, în cazul în care bănuiala că experta lucrează la SC Apă Canal 2000 se adevereşte, precizează că va formula cerere de recuzare a expertului. Reprezentantul reclamantei consideră că avaria s-a produs pe proprietatea pârâtei având în vedere apometrul,considera inutil a se insista in expertiza ,cu precizarea ca s-au facut deja cheltuieli penrtu spargerea carosabilului,iar stabilirea locului avariei necesita decopertarea spatiului verde cu utilaje speciale ,cu cheltuieli destul de mari pe care parata va trebui sa le suporte . Aparatorul paratei precizeaza ca nu este imputernicita de societatea comerciala cu privire la acest aspect si nu se poate obliga la avansarea cheltuielilor legate de decopertarea spatiului verde . INSTANŢA Constată întemeiate in parte obiectiunile formulate de pârâtă, prin apărător,privind raportul de expertiză, urmând a le admite in aceasta masura şi a se emite adresă către expert cu mentiunea de a stabili pe cine anume deserveste acest hidrant si a respinge obiectiunea privind stabilirea locului avariei avand in vederea sustinerile reprezentantei paratei care nu intelege sa suporte cheltuielile privind lucrarile de decopertare a spatiului verde. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite in parte obiectiunile formulate de către pârâtă, prin apărător, conform celor mentionate in considerentele incheierii. Respinge obiectiunea privind stabilirea locului avariei avand in vederea sustinerile reprezentantei paratei care nu intelege sa suporte cheltuielile privind lucrarile de decopertare a spatiului verde. Se emite adresă către expert în acest sens. Amână cauza la data de 07.04.2005. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamanta S* A** C**** 2*** S* si pe parata S* G***** S*, avand ca obiect pretentii comerciale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av. Zaharescu pentru reclamanta, lipsa fiind parata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Invedereaza instantei ca la dosarul cauzei s-a depus, prin intermediul judecatorului de serviciu raportul de expertiza tehnica efectuat de exp.Paunescu Adriana. Aparatorul reclamantei depune la dosar un borderou cu acte , un exemplar pentru a fi comunicat paratei si solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul expertizei. INSTANŢA Constata legala cererea formulata de aparatorul reclamantei, urmand a o admite potriv.disp.art.209 c.pr.civ. si a acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda termen pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. Se citeaza parata cu copie de pe setul de acte care a fost depus la acest termen de judecata. Amana cauza la data de 03.03.2005. Cu drept de recurs ,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant S* A** C**** 2*** S* şi pe pârât S* G***** S*, având ca obiect pretentii comerciale (Lg.469/2003) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns:c.j.Mihai pentru reclamantă si av.Zaharescu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus dovada achitării onorariului de expert în sumă de 3.000.000 lei de către pârâtă. Se solicită din partea părtilor, prin reprezentanti a se completa obiectivele la expertiză în sensul de a localiza în teren locul unde s-a produs avaria în functie de înscrisurile aflate la dosar şi de elementele materiale existente la fata locului. Apărătorul pârâtei depune la dosar un înscris. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert, mentionându-se ca s-a dispus completarea obiectivelor ce vor fi avute in vedere, în sensul de a localiza în teren locul unde s-a produs avaria în functie de înscrisurile aflate la dosar şi de elementele materiale existente la fata locului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în sensul celor mentionate în considerentele încheierii. Amână cauza la data de 03.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Admite proba cu expertiza de specialitate cu obiectivul stabilit de catre instanta. Numeste expert cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe Paunescu Adrian.Fixeaza onorariul de expert in suma de 3.000.000 lei in sarcina paratei. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii expertizei si depunerii juramantului. Amana cauza la data de 06.01.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant S* A** C**** 2*** S* şi pe pârât S* G***** S*, având ca obiect pretentii comerciale (Lg.469/2003) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns c.j.Delia Mihai pentru reclamantă si av.Zaharescu pentru reclamant. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : Reprezentantul reclamantei depune la dosar răspunsul la interogatoriu şi un borderou cu acte,comunicând un exemplar pârâtei, prin apărător. Apărătorul pârâtei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă societatea-pârâtă de răspunsul la interogatoriu şi de înscrisuri. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu de către pârâtă si de înscrisuri. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostinta de continutul raspunsului la interogatoriu si înscrisuri de catre pârâtă. Amână cauza la data de 25.11.2004. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2004
Se comunica reprezentantei reclamantei copia interogatoriului formulat de parata si depus la fila 90 a dosarului , iar aceasta solicita amanarea cauzei pentru a fi administrata proba. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a se administra proba cu interogatoriu reclamantei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reprezentanta reclamantei. Amână judecarea cauzei la 11.11.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reprezentanta pârâtei depune la dosar un borderou cu acte pe care-l comunica si reprezentantului reclamantei. Reprezentanta reclamantei depune la dosar raspuns la intimpinare,insotit de un set de acte pe care le comunica si pârâtei. De asemenea solicita, in sustinerea cererii, admiterea probelor cu acte si interogatoriu. Reprezentantul pârâtei solicita admiterea probelor cu acte, interogatoriu si expertiza care sa identifice unde este amplasat apometrul. INSTANŢA Constata utile si concludente solutionării cauze probele cu acte si interogatorii, solicitate d eparti, urmand a le admite si a acorda un nou termen de judecata in vederea administrarii acestuia, prorogând discutarea admisibilitatii probei cu expertiza după administrarea probelor incuviintate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu acte si interogatorii. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza, după administrarea probelor incuviintate. Amână judecarea cauzei la 14.10.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2004