B******** L*******
Apelant ReclamantP***** C*******
Intimat PârâtC** L* 1**** C*** L****
Intimat PârâtC** J** L* 1**** P*********
Intimat Pârâtrespinge ca nefondat apelul declarat de Balaşnicu Lucreţia împotriva sentinţei nr.1090/2004 a Judecătoriei Dorohoi, pe care o păstrează.Obligă apelanta să plătească reclamantului suma de 2.500.000 lei cheltuieli de judecată.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.pronunţată în şedinţa publică din 16 mai 2005.
S-a amânat pentru a se studia raportul suplimentar de expertiză efectuat în cauză.
Termen pentru comunicarea raportului de expertiză şi studiul acestuia.
S-AU FORMULAT OBIECŢIUNI LA RAPORTUL DE XPERTIZĂ DE AV-ŢĂRANU F, CARE SE VOR COMUNICA EXPERTULUI.
Avocat Ţăranu Fr. solicită un termen pentru a lua legătura cu partea să discute în legătură cu raportul de expertiză.
Se înmânează părţilor prezente câte un exemplar din raportul de expertiză, acestia solicitând un termen pentru a studia.
S-a dispus emiterea unei adrese expertului pentru a se prezenta la sediul instanţei pentru a depune jurământul.
Se va face adresă la Biroul de Expertiză pentru a ne comunica lista a 3 experţi şi se va comunica motivele de apel şi pârâtului.