A*** P****** C****** V*****
ApelantM***** G*******
IntimatAdmite apelul declarat de reclamantul Adam Pacescu Cătălin Viorel, domiciliat în Mun.Bucureşti, str. Valea lui Mihai, nr.9, Bl.TD 11, sc.A, et.10, ap.64, împotriva sentinţei civile nr.676 din data de 31.03.2004 pronunţată de Judecătoria Cîmpulung, în dosarul nr.3320/2004, intimat fiind pârâtul M***** G*******, domiciliat în comuna Coşeşti, sat.Păcioiu, judeţul Argeş. Schimbă în tot sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea majorată şi obligă pe pârâtul M***** G******* să respecte dreptul de proprietate şi posesie al reclamantului pentru suprafaţa de teren de 544 mp, situată în pct.Grind" din com.Coşeşti sat Păcioiu jud.Argeş, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Lincă Elena în schiţa de configuraţie anexă a raportului de expertiză tehnică, teren haşurat cu culoare roşie de către instanţă pentru individualizare-. Obligă pârâtul să plătească reclamantului contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pentru ultimii 3 ani, în sumă de 4.800.000 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 14.038.000 lei. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2005 la Tribunalul Argeş - Secţia civilă
Amînă pronunţarea la data de 02 iunie 2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa către experta Lincă Elena, cu menţiunea că onorariul a fost achitat şi cu menţiunea de a depune la dosar expertiza, cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, potrivit art.209 cod proc.civilă şi de a depune dovezile de citare a părţilor la faţa locului, potrivit art.208 cod proc.civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 Mai 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa către experta Lincă Elena, cu menţiunea că onorariul a fost achitat, iar în cazul nedepunerii lucrării în timp util, se va dispune amendarea cu suma de 3.000.000 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31 Martie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de apărătorul apelantului-reclamant, avînd în vedere înscrisurile ulterioare pronunţării sentinţei de fond, urmînd ca expertul desemnat, să aibă în vedere şi obiectivele menţionate în nota de probatorii aflată la fila 40 a dosarului, respectiv: - să identifice terenurile avînd în vedere atît înscrisurile din dosarul de fond cît şi titlul de proprietate eliberat ulterior sentinţei apelate; - să stabilească amplasamentul terenurilor, vecinătăţile, suprafeţele acestor terenuri; - să stabilească, dacă potrivit înscrisurilor părţilor există vreo suprapunere asupra terenurilor; - în cazul în care nu există, să se precizeze dacă există acaparare de la o parte la alta şi în caz afirmativ să se calculeze lipsa de folosinţă a suprafeţei ocupate; expertul va întocmi şi o schiţă de plan a terenurilor. Se va emite adresă expertului topo Lincă Elena, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoz.art.208, 209 cod proc.civilă, urmînd să depună la dosar dovezile de citarea părţilor la faţa locului şi să depună lucrarea, la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat şi cu menţiunea de a se prezenta pentru depunerea jurămîntului, potrivit art.206 alin.1 cod proc.civilă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 4.000.000 lei, în sarcina apelantului-reclamant. Pune în vedere apelantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 cod proc.civilă. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Istrate Ion, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2005, pentru efectuarea expertizei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de av.E.Cîrstea, apărător ales al apelantului A*** P****** C****** V*****, pentru imposibilitatea prezentării, dovedită cu citaţia de la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2005, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului apelantului. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite cererea formulată apărătorul apelantului – reclamant şi intimatul – pârât M***** G*******, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor care le-au fost comunicate, astazi, în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2005. Parţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005 la Tribunalul Argeş-Secţia Civila.
Incuviinţează cererea formulată de intimatul-pârât M***** G*******, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel ce i-au fost comunicate, astăzi, în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2005, pentru ca intimatul-pârât M***** G*******, să ia cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel ce i-au fost comunicate, astăzi, în şedinţă publică. Pune în vedere intimatului să formuleze întîmpinare la motivele de apel, potrivit art.118 cod proc.civilă. Se va relua procedura de citare cu apelantul-reclamant, potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Intimatul-pârât are termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 Noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.