B******* V*****
InculpatN********* F********
Parte vătămatăA**** D* I**
Parte vătămatăIn temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap la art. 10 lit. d C.p.p. achita pe inculpatul B******* V***** domiciliat in com. Micesti, sat Purcareni, jud. Arges, pentru savarsirea infractiunii de tulburare de posesie prev. de art. 220 C.p. impotriva partii vatamate Nicolescu Filofteia domiciliata in Pitesti, cart. Gavana II, str. Stejarului, bl.D2, sc.A, ap.2, jud. Arges. In temeiul art. 11 pct. 2 litera a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achita pe inculpatul B******* V***** pentru savarsirea infractiunii de tulburare de posesie prev. de art. 220 C.p. impotriva partii vatamate Aldea Ion domiciliata in Pitesti, cart. Gavana II, str. Stejarului, bl.D2, sc.A, ap.2, jud. Arges. In baza art. 346 C.p.p.respinge actiunea civila a partii civile Nicolescu Filofteia. In baza art. 346 C.p.p.respinge actiunea civila a partii civile Aldea Ion. In temeiul art. 192 pct. 1 lit.a C.p.p. obliga pe partile vatamate sa plateasca cate 900.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza. In baza art. 193 C.p.p. obliga pe partile vatamate sa plateasca inculpatului cate 1.500.000 lei (un milion cinci sute mii lei) cheltuilei judiciare facute de acesta. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si partea vatamata Nicolescu Filofteia si de la comunicare pentru partea vatamata Aldea Ion. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge intrebarea solicitata de catre partea vatamata N********* F********,ca inutila solutionarii cauzei. Avand in vedere ca partea vatamata Nicolaescu Filoteia a tulburat in mod repetat si grav solemnitatea sedintei, se sanctioneaza cu suma de 3.000.000 lei amenda judiciara. Se sanctioneaza partea vatamata Aldea Ion cu suma de 2.000.000 lei amenda judiciara pentru tulburarea in mod repetat a solemnitatii sedintei de judecata. Deoarece partile vatamate au tulburat in mod repetat sedinta chiar si dupa amendarea lor, dispune ca acestea sa paraseasca sala de sedinta si cum partile vatamate nu s-au conformat dispozitiilor instantei, s-a apelat la organele de politie din subordinea Judecatoriei Pitesti. Se citeaza martorul Tacalie Stelian cu mandat de aducere potrivit disp.art.l83 c.p.p. si cu sanctiunea amendarii in caz de neprezentare cu suma de 3.000.0000 lei. Amana cauza la data de 08.12.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Cu drept de scutire sau reducere in termen de lo zile de la comunicare pentru amenda judiciara. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2004
respinge solicitarea formulata de catre partea vatamata N********* F********, cu privire la citarea martorului Tacalie stelian intrucat acesta are termen in cunostinta.
Pe rol fiind judecarea cererii de recuzare formulata de partea vatamata N********* F******** impotriva D-nei judecator Gabriela Apostol. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile. Procedura legal îndeplinită,fara citarea partilor. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a cererii potrivit disp.art.46-49 C.pp. INSTANŢA Avand in vedere ca partea vatamata nu a indicat in cerere nici unul din motivele de recuzare prev.de art. 46-49 Cpp,motivul invocat neincadrandu-se in cazurile de recuzare limitativ enumerate de textele mentionate, instanta, in baza art.52 Cpp,va respinge cererea formulata de partea vatamata N********* F********. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art52 Cpp rap.la art.46-48 Cpp respinge cererea de recuzare formulata de partea vatamata N********* F******** Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată în şedinţa publică azi 20 Septembrie 2004
Acorda termen de control la data de 29.09.2004. Proroga solutionarea cererii de scutire amenda judiciara dupa solutionarea cererii de recuzare