G****** I**
ReclamantP******* C****** D******
PârâtP******* C****** D****** M**** A*******
PârâtConstată perimată contestaţia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2011, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
În baza art. 242 pct. 2 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor . Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Amână judecarea cauzei la 8.02.2010, pentru îndeplinirea procedurii de citare. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12. 2009.
Admite cererea formulată de pârâta PRIMĂRIA COM. DREĂGANU prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la 14.12.2009. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2009.
Respinge cotestaţia formulată de contestatorul. G****** I**, domiciliat în com-. Mârâcineni, sat Gropeni,jud. Argeş în contradictoriu cu intimaţii PRIMĂRIA COM. DREĂGANU şi PRIMARUL COM. DRĂGANU – MARIA AURELIAN. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Amână pronunţarea la data de 21 .06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se revine cu adresă adresă către expert Grapel George Richard pentru completarea raportului de expertiză cu obiectivul încuviinţat prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2005, respectiv stabilirea vechimiii construcţiilor care se află pe terenul în cauză – dacă acestea sunt construite înainte sau după anii 1956 – 1958. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se revine cu adresă adresă către expert Grapel George Richard pentru completarea raportului de expertiză cu obiectivul încuviinţat prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2005, respectiv stabilirea vechimiii construcţiilor care se află pe terenul în cauză – dacă acestea sunt construite înainte sau după anii 1956 – 1958. La cererea părţilor amână judecarea cauzei la data de 24.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2005 latrib
Dispune completarea dispozitivului şi considerentelor încheierii din data de 15.02.2005 în sensul că unul dintre obiectivele expertizei va fi acela de a se stabili vechimea construcţiilor care se află pe ternul în cauză - mai precis dacă acestea sunt construite înainte sau după anii 1956 – 1958. Se revine cu adresă către expert Grapel Geroge Richard. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
În baza art. 210 Cpc admite proba cu expertiză, cu următoarele obiective: - să se identifice imobilul pentru care s-a formulat notificarea de către reclamant; - să se verifice dacă acesta face obiectul actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1393/567/14.09.1956, aflat la fila 5 din dosar; - să se verifice registrele agricole, urmând să se comunice instanţei daca acest imobil este înscris în rolul lui G****** I**; - să se verifice dacă terenul a fost preluat în proprietatea statului şi în ce modalitate; - să se verifice dacă în prezent terenul şi clădirile aferente sunt libere, - să întocmească o schiţă a terenului; - să se verifice vecinătăţile construcţiilor aferente terenului; - să se verifice dacă în amplasamentul solicitat de petent ar fi putut fi instalate componentele morii descrise în contractul de vânzare cumpărare şi dacă pe această suprafaţă ar fi putut fi desfăşurate activităţi de morărit. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să completeze relaţiile cu copii de pe registrele agricole din perioada 1956 – 1959 şi, de asemenea, să reverifice registrul agricol pe anul 1959 şi să depună o copie cu menţiunea „ conform cu originalul „ menţiune care va însoţi şi celelalte copii. Faţă de conţinutul adeverinţei medicale din care rezultă că reclamantul nu se poate prezenta la instanţă datorită stării de sănătate, apreciază că nu se poate administra interogatoriu acestuia în faţa instanţei. Având în vedere faptul că martorul Negoescu Gheorghe nu s-a prezentat la instanţa, deşi a fost citat, urmează să-l amendeze cu sumă de 5 000 000 lei. Se reia procedura de citare a martorului Negoescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se emite adresă către Primăria com. Drăganu pentru a depune la dosar copie filele din registrul agricol din perioada anilor 1956-1959 cu privire la rolul reclamantului. Se reia procedura de citare a martorului reclamantului Negoescu Gheorghe. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2004 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă
Se citează reclamantul G****** I** cu menţiunea personal la interogatoriu. Se citează martorul reclamantului Negoiescu Gheorghe la dresa din com. Drăganu, sat Prislov, jud. Argeş. Pune în vedere cons.jur. Badea V să depună la dosar adresa din care rezultă menţiunile din perioada 1956-1959 cu privire la imobilul reclamantului, respectiv numele şi poziţia din registre. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probelor cu interogatoriu şi audierea martorului reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2004 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu înscrisuri şi un martor, Negoiescu, care se citează. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamntului, sens în care se citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar referatul care a stat la baza emiterii deciziei nr. 8/06.08.2004. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2004 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Admite cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de reclamant în baza art.156 Cpc. Amână judecarea cauzei la 12.10.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2004 la Tribunalul Argeş, secţia civila.