I****** E****
Apelant ReclamantV*** G******************
Intimat PârâtV*** S*****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamanta I****** E****, domiciliată în Bucureşti, sector 4, Trestiana, nr. 1A, Bl.8A,sc.B,ap.74,etaj 4, împotriva Sentinţei Civile nr. 1018 din 3.03.2004 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12621/2002, intimaţi fiind pârâţii VEGA GHERGHINA (GEORGETA) şi VEGA ŞTEFAN, ambii domiciliaţi în comuna Moşoaia, judeţ Argeş. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea restrânsă. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de 2.657 m.p. teren situat în comuna Moşoaia, judeţ Argeş, astfel cum a fost identificat de expertul Niţu Gheorghe şi evidenţiat cu literele E-D-L-G în schiţa raportului de expertiză fila 48, dosar apel. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 12.378.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2005 la Tribunalul Argeş -Secţia Civilă.
D I S P U N E Se revine cu adresă expertului desemnat în cauză, respectiv Niţu Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.02.2005, cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 3.000.000 lei în condiţiile în care până la următorul termen de judecată nu va depune la dosar lucrarea. Amână cauza la data 16.05.2005 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se revine cu adresă expertului desemnat în cauză, respectiv Niţu Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.02.2005, cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 3.000.000 lei în condiţiile în care până la următorul termen de judecată nu va depune la dosar lucrarea. Amână cauza la data 11.04..2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite pentru ambele părţi proba cu acte. Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de apărătorul apelantei-reclamante, cu obiectivele după cum urmează: -să identifice ternul în litigiu şi să întocmească schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; -să transpună în teren actele de proprietate eliberate părţilor în condiţiile Legii 18/1991, inclusiv fişa de date în vederea emiterii titlului de proprietate, eliberată apelantei şi declaraţia autentificată sub nr. 1289/2003(fila 34, dosar fond); -să evidenţieze pe schiţă succesiunea în timp a actelor de proprietate eliberate părţilor şi să evidenţieze în schiţă prin indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor suprafeţele pe care aceste acte se suprapun faţă de procesul-verbal de punere în posesie 1526/16.05.2002 eliberat reclamantei; -să evidenţieze în schiţă suprafaţa de teren în litigiu astfel cum a fost precizată prin cererea de chemare în judecată; -să evidenţieze în schiţă suprafaţa de teren eventual ocupată de pârâţi şi să precizeze din care dintre actele aflate la dosar face parte eventual suprafaţa ocupată; -să verifice registrul agricol în perioada 1959-1963 şi să precizeze numele persoanei care a figurat înscrisă cu teren în litigiu. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, respectiv Niţu Gheorghe, în vederea efecturii raportului de expertiză, cu menţiunea ca, în conformitate cu disp.art. 206 cod procedură civilă să se prezinte în camera de consiuliu pentru a depune jurământul. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Niţu Gheorghe. Pune în vedere apărătorului apelantei-reclamante să depună la dosarul cauzei fişa de date în vederea întocmirii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 1,47 ha teren, despre care se face vorbire în motivele de apel, urmând totodată, a-i pune la dispoziţie expertului cu ocazia întocmiri raportului de expertiză, fişa de date menţionată anterior. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 3.000.000 lei în sarcina apelantei-reclamante. .Pune în vedere apelantei-reclamante, prin apărător, să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică potrivit art. 170 al.3 cod procedură civilă. Amână cauza la data 14.03.2005. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 februarie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată de apelantei-reclamantă I****** E****, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării care i-a fost comunicată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.02.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimaţilor-pârâţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel care i-au fost comunicate la acest termen de judecată. Amână cauza la data 10.01.2004. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2004, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de procuratorul Dolofan Ion, în vederea angajării unui apărător, în baza disp.art. 156 cod procedură civilă. Pune în vedere procuratorului Dolofan Ion să depună la dosarul cauzei procura de reprezentare din partea apelantei-reclamante Iliescu. Amână cauza la data 29.11.2004. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2004, la Tribunalul Argeş,secţia civilă
Se emite adresă către apelanta-reclamantă , pentru a preciza instanţei dacă este de acord ca Dolofan Ion să o reprezinte in calitate de procurator conform procurii generale nr. 493/20.08.2002emisă de Biroul Notarial Daniela Mateescu( fila 7 a dosarului de fond), iar în caz afirmativ să depună la dosar o procură specială prin care îl împuterniceşte pe acesta să o reprezinte în acest dosar. Amână judecarea cauzei la 15.11.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2004, la Tribunalul