P******* M*********** C********
Intimat IntimatŞ********* G** M**** M*****
Apelant Intervenient în nume propriuŞ********* G** G******* A********
Petent Intervenient în nume propriuI****** C******* S******* A********
Intimat PetentN******** C******** E**** D******
Intimat PetentRespinge cererea. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Constată perimată cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu drept de recurs, în 5 zile, de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.03.2007.
În temeiul art. 242 Cod proc. civilă, suspendă judecarea cererii până la o nouă stăruinţă a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a înainta dosarul de fond. Se citează părţile. Amână cauza la 14 noiembrie 2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Octombrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea pentru lipsă apărare formulată de petent şi amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2005, pentru când se citează părţile lipsă. Se emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia civilă şi de proprietate intelectuală în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea. În baza art.281/2 C.pr.civ. completează dispozitivul deciziei civile nr.80/A/08.02.2005 în sensul că admite şi apelul intervenienţilor Ştefănescu Gh.Mihai Mircea şi Ştefănescu Gh.Gheorghe Alexandru. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2005.
Amână pronunţarea la 28 martie 2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2005.
Amână judecata cauzei la 21 martie 2005, termen în continuare. Se conceptează şi citează în cauză intervenienţii în nume propriu Şerbănescu Cornel şi Şerbănescu Consela, potrivit disp.art.85-100 Cod procedură civilă. Părţile prezente au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Admite apelurile petiţionarilor Ionescu Crizanţa-Smaranda Alexandra şi N******** C******** E**** D******. Admite apelurile intervenienţilor Neaga Olimpia şi Duran Sofia, Stoica Argentina, Şerbănescu Cornel şi Şerbănescu Gh.Consela. Anulează dispoziţiile nr.70 din 24.04.2001 şi 137 din 07.08.2002 ale Primăriei Câmpulung. Schimbă în tot sentinţa civilă nr.147 din 01.02.2004 a Tribunalului Argeş şi în parte sentinţa civilă nr.298 din 24.10.2003, în sensul că dispune retrocedarea petenţilor Ionescu Crizanţa-Smaranda Alexandra, N******** C******** E**** D******, Ştefănescu Gh.Mihai Mircea, Ştefănescu Gh.Gheorghe Alexandru, în natură etajul unui imobil situat în Câmpulung, str.Piaţa Republicii nr.2. Constată renunţarea la judecata apelului a Primăriei Câmpulung. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 08 februarie 2005.
Amână pronunţarea la data de 07 februarie 2005.
În baza art. 291 alin.1 şi 2 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de avocat Nina Cursaru, pentru intimatele-petente. Amână cauza la 28 iunie 2004, pentru când se vor cita: apelanta-intimată P******* M*********** C********, apelantul-intervenient Ştefănescu Gh.Gheorghe-Alexandru, la noua adresă, respectiv Braşov, str.Cosmos, nr.10, sc.B, ap.5 , judeţul Braşov, intervenientele Neaga Olimpia, Duran Sofia şi intervenienta Stoica Maria-Argentina , celelalte părţi cunoscând termenul. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie, formulate de Neaga Olimpia, Duran Sofia şi Stoica Maria-Argentina, pentru termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Mai 2004, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă.
Amână judecarea cauzei la 10 mai 2004 , pentru când se vor cita părţile, cu copii de pe cererile de intervenţie, precum şi intervenientele Neaga Olimpia, Duran Sofia şi Stoica Maria-Argentina. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie formulate de Neaga Olimpia, Duran Sofia şi Stoica Maria-Argentina, pentru termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Martie 2004, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă.