V********* M****** I**
ReclamantD****** C*********
PârâtAdmite cererea de indreptare eroare materiala , in sensul ca trece in loc de pirit in cadrul dispozitivului sentintei civile nr. 6276 din 29.12.2004, termenul de reclamant-pirit.
Ia act de renuntarea reclamantului V********* M****** I**, domiciliat in mun.Pitesti, str. Rahovei nr.2 B, judetul Arges, impotriva paratului D****** C********* domiciliat in mun.Pitesti, str. Rahovei nr.2 B, judetul Arges, la judecata cauzei sale – cererea principala, fila 44 dosar. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant D****** C********* impotriva reclamantului-parat V********* M****** I**. Obliga paratul sa lase in deplina proprietate si posesie terenul in suprafata de 56 m.p. situat in Pitesti, str. Rahovei nr.2 B, definit de punctele A, F, 15, D,C, B, in planul de situatie anexat la raport , cu mentiunea ca trebuie pastrata distanta de 7, 0 m, intre punctele 14-12, astfel încât distanta de 7 m sa se pastreze pe toata lungimea laturii A 14 fata de latura casei ce trece prin punctele 12-11, conform raportului de expertiza Vlasceanu Cornel. Obliga paratul sa zideasca o fereastra in partea de nord, sa zideasca doua aerisiri in dreptul bucatariei si sa zideasca doua ferestre pe linia de hotar, pe aliniamentul 14-30 si pe aliniamentul 11-10, conform raportului de expertiza efectuat de expert Vlasceanu Cornel. Obliga paratul sa plateasca reclamantului D****** C*********, suma de 3.000.000 lei cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 4159/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant V********* M****** I** şi pe pârât D****** C*********, având ca obiect servitute (art.576 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:piritul D****** C********* , asistat de av. Statescu si av. Mihailescu Laurentia pentru reclamant. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatoarea reclamantului, depune la dosar o serie de acte, solicitind termen pentru a depune la dosar o schita reprezentind un drum de acces. Aparatoarea piritului, arata ca nu are obiectiuni la raportul de expertiza, iar cu privire la cererea de aminare a cauzei , solicita respingerea acesteia. Instanta respinge cererea de aminare a cauzei, dind cuvintul partilor pe fond. Aparatoarea reclamantului, arata ca renunta la judecata, conform cererii depuse la dosar F.44, personal de catre reclamant, in baza art. 246 c.pr civile. Aparatorii partilor arata ca nu mai sunt cereri de formulat in cauza, solicitind cuvintul pe fond. Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond. Aparatoarea piritului -reclamant, D****** C*********, solicita admiterea cererii reconventionale, sa lase in deplina proprietate si posesie terenul in suprafata de 56 m.p. situat in Pitesti, Str. Rahovei, nr. 2B,sa fie luata in calcul expertiza efectuata in cauza de catre expert Diaconu Ileana si schita anexa, sa se ia act de renuntare a reclamantului -pirit Voiculescu Mugurel-Ion la judecata cauzei sale., cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata. Aparatoarea reclamantului -pirit, solicita respingerea cererii reconventionale ,ramsa fara obiect, cu cheltuieli de judecata. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2004 Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant V********* M****** I** şi pe pârât D****** C*********, având ca obiect servitute (art.576 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - pârât - D****** C********* personal lipsind: - reclamant - V********* M****** I** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosar s-a depus raportul de expertiza la data de 4.10.2004. Aparatoarea piritului, arata ca expertul a depus lucrarea , dar nu a depus juramintul. Aparatoarea reclamantului, solicita un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza, si pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru a depune juramintul . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert sa prezint la instanta pentru a depune juramintul.