B***** E********
InculpatCondamnă pe inculpata B***** E********, fiica lui Ioan şi Arghira, ns.la 16.02.1948 în mun.Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap.la art. 254 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a şi b Cod penal. In temeiul art. 81,82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe timp de 5 ani, atrăgându-i atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. Obligă inculpata să plătească statului suma de 4.500.000 lei, cheltuieli judiciare.Cu apel în 10 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2005.
Văzând că datorită lipsei martorilor Ionel Petru şi Sîrbu Marinela nu se poate realiza confruntarea celor 4 martori, dispusă la termenul anterior, se acordă un nou termen de judecată.
Se audiază martorii Ttătaru Dragoş şi Sârbu Marilena.Văzând că există contraziceri între declaraţiile martorilor Ionel Petru,Betiuc Mihai,Betiuc Cătălin şi Sârbu Marilena, instanţa dispune confruntarea lor şi, acordă un nou termen de judecată.
Se audiază martorul Betiuc Mihai.Vis-a-vis de transcrierea convorbirii telefonice ce a avut loc în ziua de 23.10.2003, între numiţii Ionel Petru şi Sîrbu Marinela, consemnată în procesul verbal încheiat la data de 3 martie 2005, aflat la fila 212 dosar, instanţa constată că este necesară reaudierea martorei Sîrbu Marinela, Pun în vedere inc. să asigure prezenţa martorului Tătaru Dragoş.
Văzând că din lipsa energiei electrice disp.art. 304 C.p.p.nu pot fi respectate şi, constatând că orice măsură ar dispune în cauză este lovită de nulitate,instanţa va acorda un nou termen de judecată, la 10.03.2005.Fixează termen de control la data de 3.03.2005,când se va întocmi proces-verbal referitor la transcrierea înregistrării convorbirii telefonice din 23.10.2003, dintre martorul Ionel Petru şi martora Sârbu Marinela.
Avocat Aparaschivei Maria, faţă de lipsa inculpatei şi a martorilor propuşi de aceasta în dovedirea situaţiei de fapt, în a căror audiere insistă, solicită acordarea unui nou termen de judecată.Fixează termen de control la data de 27 ianuarie 2005, ora 1200 , când urmează ca instanţa, în prezenţa inculpatei, să întocmească procesul-verbal referitor la transcrierea înregistrării convorbirii din data de 23 octombrie 2003 dintre martorul Ionel Petru şi martora Sârbu Marinela, înregistrare la care face referire martorul Ionel Petru în declaraţia dată în faţa instanţei la data de 4.11.2004 (filele 199-200 dosar). Pune în vedere martorului Ionel Petru să se prezinte în ziua de 27 ianuarie 2005, ora 1200 , la sediul instanţei – cam.110, având asupra sa înregistrarea convorbirii telefonice pe care a avut-o cu martora Sârbu Marinela la data de 23 octombrie 2003, în vederea întocmirii procesului-verbal de transcriere a acestei înregistrări . Inculpata va fi încunoştiinţată despre măsurile luate prin intermediul apărătorului ales.
Se audiază martorul în circumstanţiere berişteanu Loredana. Inculpata prin apărător solicită un ultim termen pentru a fi audiaţi martorii in circumstanţiere Betiuc Mihai şi Tătaru Dragoş. Procurorul solicită ca se pune in vedere martorului Ionel petru să pusă la dispoziţia instanţei înregistrarea conv. tel. avută cu martora Sârbu Marilena şi a se solicita venitul brut realizat de aceasta pe perioada lkucrată.
Se audiază martoprii Petru Ionel şi Cozma Dan. Procurorul solicită termen pentru a lua cunoştinţă de actele noi depuse la dosar. Inculpata prin apărător solicită termen pentru a aduce martorii propuşi .
Se audiază inculpata şi martorii din lucrări prezenţi Avocat Aparaschivei Maria, pentru inculpată, solicită încuviinţarea probei cu martorii Cozma Dan, Betiuc Cătălin, Betiuc Mihai, Berişteanu Loredana şi Tătaru Dragoş, pe care-i va aduce personal, fără a fi citaţi, în dovedirea situaţiei de fapt, respectiv pentru a arăta relaţiile dintre familia inculpatei şi familia martorei Sârbu Marilena, care au fost insultele aduse martorei de către inculpată, precum şi pentru a dovedi aspecte legate de ziua în care au fost predaţi banii inculpatei, depunând, totodată, la dosar un set de acte . De asemenea, precizează că este necesar a se solicita de la S.C. F.D.F.E.E. „Electrica Moldova ” S.A. Bacău să ne comunice o copie după cererea de concediu pentru creşterea copilului, formulată de numita Timofte Mihaela-inginer în cadrul Biroului Măsură, Gestiune, Calitate al Serviciului de Furnizare a Energiei Electrice - Sucursala de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice Botoşani, pentru a se putea verifica cu exactitate data formulării acestei cereri .Încuviinţează penttru inculpată proba cu martorii Cozma Dan, Betiuc Cătălin, Betiuc Mihai, Berişteanu Loredana şi Tătaru Dragoş . Se vor solicita relaţii de la SC SDFEE ELECTRICA MOLDOVA SA .
inculpata solicita termen pentru a-şi angaja apărător.