A************ F********* P****** M********* B*******
CreditorS* S** I**** S** B*******
DebitorP******* M*********** B*******
CreditorS* C***** S* B*******
CreditorS******** V*****
PârâtÎn temeiul art. 132(2) din lege dispune închiderea procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea S* S** I**** S** B*******. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului.Dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 135 din lege. Definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
În temeiul art. 129(2) din lege aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura de insolvenţă faţă de debitoarea S* S** I**** S** B*******. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2012
se constată că s-a depus raport dinal potrivit art. 129 din lege. se va fixa termen la 1406.2012, urmând a se afişa un exemplar de pe raport la uşa instanţei.
este depus raport şi plan de distribuire, un exemplar urmând a fi afişat la uşa instanţei
lichidatorul depune raport de activitate solicitând termen pentru a încasa suma din vânzarea bunurilor societăţii
Lichidatorul judiciar al debitoarei solicită termen pentru a încasa şi restul sumei de 7.936,6 lei din valorificarea diferenţei de izolatori existenţi în stocul debitoarei, depunând şi adresa primită de la societatea care a cumpărat bunurile societăţii
s-a depus raport de activitate din partea lichidatorului prin care se solicită un nou termen pentru continuarea procedurii
lichidatorul depune raport de activitate solicitând un nou termen pentru continuarea procedurii
judecătorul sindic constată că s-a depus din partea lichidatorului judiciar depune Raport asupra stadiului procedurii societăţii debitoare, solicitând acordarea unui nou termen de control pentru valorificarea diferenţei de izolatori existenţi în stoc.
Având în vedere conţinutul raportului depus de lichidatorul judiciar şi termenul solicitat de acesta pentru a valorifica diferenţa de izolatori existenţi în stoc, judecătorul sindic dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii,
se dispune continuarea procedurii
lichidatorul arată că a reluat executarea, solicitând un nou termen de control
lichidatorul depune raport de activitate.Se dispune continuarea procedurii
lichidatorul depune raport asupra procedurii se va fişa un exemplar
sentinţa 11 - Admis în parte cererea lichidatorului judiciar şi cererea de intervenţie în interesul reclamantei Dispune ca parte din pasivul neacoperit în sumă de 56746,89 ron să fie suportată de pârâtul Vornicu Sorin suma urmând a avea destinaţia prevăzut de art. 140 din lege.Dispune ca parte din pasivul neacoperit al debitoarei în sumă de 16255,04 ron să fie suportată de pârâtul S******** V***** suma urmând a avea destinaţia prev de art 140 din lege Definitivă Cu recurs.pronunţată în şedinţa publică
Părţile primesc câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni,trimise de expert la dosar. Se va comunica şi la pârâţi câte un exemplar
Reprezentantul AFPM Botoşani depune obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză Lichidatorul arată că-şi însuşeşte obiecţiunile solicitând a fi comunicate la expert. Procuratorul pârâtului Vornicu Sorin arată că nu a primit expertiza , urmând a lua cunoştină de conţinutul acesteia de la dosar.Se va comunica la expert obiecţiunile formulate la expertiză.
s-a depus la dosar raportul de expertiză şi se constată necesar a se comunica şi pârâţilor cîte un exemplar pentru luare la cunoştinţă.
Încheierea nr. 83 - Admis cererea Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar CIPI Rotaru Sonia cu lichidator judiciar NORD EXPERT IPURL Botoşani Definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
Se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea expertizei şi i se va aduce la cunoştinţă achitarea avansului
Consilier juridic Ghiorghincă Neculai depune procură de reprezentare din partea pârâtului Vornicu Sorin şi arată că este de acord cu efectuarea expertizei tehnice contabile, cu obiectivele formulate în întâmpinarea de la dosar şi obiectivele formulate de A************ F********* P****** M********* B******* în calitate de intervenient în interesul debitoarei prin lichidator. Lichidatorul societăţii debitoare arată că nu are de formulat obiective. Judecătorul sindic, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert în cauză pe domnul Nechita Petru, fixează avans suma de 500 RON, urmând ca expertul pe baza obiectivelor de la dosar formulate de A************ F********* P****** M********* B******* şi de pârâtul Vornicu Sorin ( în conţinutul întâmpinării) să efectueze raportul de expertiză.
lichidatorul judiciar solicită a se reveni cu adresă la pârâţi pentru a se prezenta în instanţă şi a preciza dacă mai insistă în proba cu expertiză tehnică solicitată, rezervându-şi dreptul de a suporta în caz contrar cheltuielile expertizei
având în vedere lipsa pârâţilor, se constată necesar a li se face adresă pentru a preciza dacă mai insistă în proba cu expertiză tehnică solicitată, având în vedere că în cauză s-a comunicat lista cu experţi tehnici şi această probă a fost solicitată.
se insistă în proba cu expertiză tehnică. Se va solicita listă cu experţi contabilicare desfăşoară şi activităţi de lichidare.
Având în vedere că proba cu expertiză tehnică a fost solicitată de pârâtul Vornicu Sorin, se constată necesar a i se face adresă pentru a preciza dacă mai stăruie în această probă, urmând a i se aduce la cunoştinţă faptul că, expertul desemnat iniţial în cauză a devenit incompatibil.
Având în vedere lipsa lichidatorului judiciar al debitoarei, a pârâţilor chemaţi în judecată
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că proba cu expertiză tehnică a fost solicitată de pârâţi, din eroare a solicitat la termenul anterior această probă. Având în vedere cererea de la dosar formulată de pârâtul Vornicu Sorin, pentru angajare apărător, judecătorul sindic nu se opune termenului solicitat, urmând ca la următorul termen de judecată să pună în discuţia părţilor proba cu expertiză tehnică contabilă
Având în vedere că la termenul de astăzi s-a admis proba cu expertiză contabilă şi a fost desemnat expert în cauză domnul Amironesei Constantin, potrivit art. 202 Cod Procedură Civilă, se pune în vedere părţilor să depună obiectivele expertizei, şi,
Amână judecarea cauzei pentru a se solicita de la biroul de expertiză Botoşani numele a 3 experti contabili care să nu fie fucnţionari publici.
Amână judecarea cauzei pentru a se trimite expertului Stolniceanu Fănică un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză ale numitulkui Vornicu Sorin.
amână judecarea cauzei pentru a se comunica părţilor lipsă un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de numitul Vornicu Sorin.
s-a depus prin intermediul Biroului local de expertize decontul suplimentar privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, punând în vedere lichidatorului societăţii debitoare să achite diferenţa de onorariu de 500 RON, aceasta solicitând termen în acest sens.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, judecătorul sindic constată necesar a se reveni cu adresă la domnul expert Stolniceanu Fănică pentru a preciza dacă poate să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, în caz contrar să comunice acest lucru, pentru a se desemna o altă persoană în cauză.
Având în vedere cererea trimisă la instanţă de domnul expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză,
Având în vedere cererea trimisă la instanţă de domnul expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză,
admite cererea lichidatorului judiciar. Dispune înlocuirea lichidatorului. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
S-a admis cererea formulată de expert.
judecătorul sindic constată că procedura de citare este legal îndeplinită şi s-a depus prin intermediul Biroului local de expertize – lista cu 6 experţi tehnici contabili solicitată de judecătorul sindic iar la 12 ianuarie 2007 s-a depus prin intermediul registraturii cerere din partea Administraţiei Finanţelor Publice Botoşani cerere în două exemplare, pentru atragerea răspunderii personale a foştilor administratori ai debitoarei pentru suma de 4.963,46 lei RON. Reprezentanta creditoarei A************ F********* P****** M********* B******* depune răspuns la întâmpinarea formulată de Vornicu Sorin – fost administrator al debitoarei, arătând că nu se opune la proba cu expertiza tehnică solicitată de acesta, înmânând un exemplar şi mandatarului acestuia. Instanţa, dă citire listei cu experţi tehnici comunicată de Biroul local de expertize şi desemnează expert în cauză pe domnul Stolniceanu Fănică, fixează avans expertiză suma de 5oo lei RON avans expertiză. Reprezentanta creditoarei A************ F********* P****** M********* B******* este de acord cu expertul desemnat de instanţă. Mandatarul pârâtului Vornicu Sorin, arată că obiectivele expertizei se regăsesc în nota de administrare a probelor, la punctul 5.a,5.b, 5.c şi 5.d., urmând a depune un nou exemplar pentru a fi comunicat expertului desemnat.
la dosar pârâtul Vornicu Sorin a depus întâmpinare. Instanţa înmânează lichidatorului judiciar un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul pârâţilor solicită admiterea probei cu expertiză contabilă pentru a stabili dacă vânzarea menţionată de creditoare în cererea de atragere a răspunderi personale a determinat starea de insolvenţă a debitoarei şi să se determine cuantumul prejudiciului cauzat societăţii debitoare prin revânzarea la acelaşi preţ cu cel de cumpărare, deoarece prin cererea formulată nu reiese prejudiciul cauzat şi nici nu se dovedeşte vinovăţia administratorilor. Lichidatorul judiciar declară că administratorii debitoarei au ridicat din trezoreria unităţii peste un miliard lei ROL, fiind una din cauzele care au dus la starea de insolvenţă a debitoarei. Reprezentantul pârâţilor solicită acordarea unui termen pentru a fi desmnat un expert şi a depune obiectivele expertizei. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere întâmpinarea depusă la dosar şi analizând cerererea formulată de reprezentantul pârâţilor, va admite proba cu expertiză contabilă şi va acorda termenul solicitat pentru a fi citată creditoarea Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani cu duplicatul întâmpinării şi pentru a se face adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a ne trimite lista cu experţi contabili.
la dosar creditoarea Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani a depus cerere de atragere a răspunderii personale a foştilor administratori Vornicu Sorin şi S******** V***** Constantin; lichidatorul judiciar a depus o copie a procesului-verbal încheiat la adunarea creditorilor din 27.10.2006 iar pârâtul Vornicu Sorin a depus întâmpinare, după care, Instanţa înmânează un exemplar de pe întâmpinare reprezentantului creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani. Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani declară că adunarea creditorilor a aprobat porpunerea făcută de lichidatorul judiciar privind atragerea răspunderii personale a foştilor administratori. Solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la întâmpinare. I N S T A N Ţ A, Analizând cerea creditoarei, va acorda termenul solicitat pentru a răspunde la întâmpinare şi pentru a fi comunicată cererea de atragere a răspunderii personale formulată de Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani şi pârâţilor.
Reprezentantul pârâtului Vornicu Sorin depune procură specială la dosar şi întâmpinare. Solicită acordarea unui termen pentru a fi comunicată lichidatorului judiciar. Instanţa înmânează un exemplar de pe întâmpinare reprezentantului creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani. Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani declară că a studiat raportul întocmit de către lichidatorul judiciar, din care reiese că este posibilă atragerea răspunderii personale a foştilor administratori ai debitoarei, însă acest aspect va fi stabilit la Adunarea Generală a Creditorilor debitoarei SC Sand Impex SRL Botoşani, care va avea loc pe data de 27.10.2006, solicitând acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A, Analizând cererile părţilor, va acorda termenul solicitat pentru a fi comunicată întâmpinarea lichidatorului judiciar şi pentru a se întruni Adunarea Generală a Creditorilor.
Reprezentantul creditoarei S* C***** S* B******* depune delegaţie la dosar. Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani declară că până în acest moment nu a primit nici un raport din partea lichidatorului judiciar cu privire la cauzele care au dus la încetarea de plăţi a societăţii debitoare, acesta fiind motivul pentru care a solicitat înlocuirea acestuia. Solicită acordarea unui termen pentru a studia raport cu privire la împrejurările care au condus la intrarea în incapacitate de plată a debitoarei. Reprezentantul creditoarei S* C***** S* B******* nu se opuen acordării unui nou termen. I N S T A N Ţ A, Analizând cererea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani, va acorda termenul solicitat pentru a studia raportul cu privire la împrejurările care au condus la intrarea în incapacitate de plată a debitoarei
ÎNCHEIEREA 273 - În temeiul art. 106 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune începerea falimentului debitoarei S.C. “SAD IMPEX” S.R.L. Botoşani. cu sediul în Botoşani, str. Iuliu Maniu nr. 29, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani cu sediul în str. Octav Onicescu nr. 3, judeţul Botoşani, P******* M*********** B******* cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 1 şi S* C***** S* B******* cu sediul în Botoşani, Calea Naţională nr. 146, jud. Botoşani. Dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare al administratorului asupra debitoarei. Plata administratorului judiciar se va stabili ulterior. Desemnează lichidator judiciar în cauză S.C. Nord Expert S.R.L. Botoşani cu sediul în str. Popa Şapcă nr. 28 căruia i se stabilesc atribuţiile prevăzute de art. 29 din lege. Stabileşte termen de predare a gestiunii averii debitoarei către lichidator, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Obligă fostul administrator să se conformeze dispoziţiilor art. 106 (2) lit. “d” din lege. Dispune notificarea intrării în faliment de către lichidatorul desemnat. Dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitoarei şi inventarierea lor de către lichidator care devine depozitarul lor judiciar. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2005.
Admis cererea creditoarei. În temeiul art. 38 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei S.C. SAD IMPEX S.R.L. - Botoşani, judeţul Botoşani. În temeiul art. 41 din lege desemnează administrator pe economist Rotaru Sonia căreia i se stabilesc atribuţiile prevăzute de art. 24 din lege. În temeiul art. 46 din lege dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrele speciale ale societăţii sau în conturile înregistrate electronic. Face în cauză aplicarea art. 51 din lege. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 75 şi 77 din lege. Obligă debitoarea prin reprezentantul ei legal să se conformeze dispoziţiilor art. 39 din lege. Cu drept de recurs.
Având în vedere lipsa reprezentanţilor părţilor, se constată necesar a se face adresă creditoarei pentru a preciza dacă s-a mai încasat ceva din debit, având în vedere că debitoarea a precizat că va vinde din producţia de pe stoc şi va achita debitul.
judecătorul sindic constată că procedura de citare este legal îndeplinită. reprezentantul creditoarei arată că debitoarea nu a făcut plăţi de la data introducerii prezentei cereri. judecătorul sindic constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului. Reprezentantul creditoarei, c.j. Iftime Florentina, solicită admiterea cererii, aşa cum a fost formulată. După strigarea cauzei se prezintă pentru debitoare, d-na Boca Laura, cu delegaţie la dosar, care solicită acordarea unui nou termen de judecată motivat de faptul că debitoarea are un stoc de marfă a cărei valoare acoperă creanţa creditoarei, că are posibilităţi de vânzare şi că va depune la dosar dovada plăţii, chiar şi parţial. Judecătorul sindic revine asupra deciziei sale şi, având în vedere cererea reprezentantului debitoarei privind amânarea judecării cauzei, motivată de faptul că are posibilităţi de acoperire a creanţei, urmând să depună la dosar dovezi privind plata debitului, amână judecarea cauzei.
Se prezintă pentru debitoare d-na Boca Laura, cu împuternicire din partea asociatului unic al debitoarei S* S** I**** S** B*******, care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a achita debitul. Judecătorul sindic admite cererea şi dispune amână judecarea cauzei.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu debitoarea, judecătorul sindic constată necesar a se reveni cu procedura de citare a acesteia prin administrator Vornicu Sorin, care va fi citat de la adresa indicată de creditoare în cererea introductivă.