D******* G******* A F********* P****** J******** B*******
CreditorS*** 2*** A******* S*** D******
DebitorA****** D********* S*******
CreditorM***** F*****
PârâtA*** B********
CreditorAdmis cererea În temeiul art 132 (2) din lege dispune închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC 2000 Agricola SA Dorohoi, jud Botoşani Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi Dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 135 din lege Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică.
lichidatorul judiciar solicită un termen pentru a se conforma dispoziţiilor deciziei Curţii de Apel Suceava.
Încheierea nr 432 .În temeiul art. 129(2) din Legea 85/2006 aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura de faliment privind pe debitoarea SC "2000 Agricola Şendriceni SA, jud Botoşani Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
se înmânează reprezentantului AVAS un exemplar de pe raportul întocmit pe prevederile art. 129 din lege, acesta solicitând termen pentru studiu
În baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 prin care a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul urmează a fi amânat fără discuţie.
Scos cauza de pe rol şi dispune continuarea procedurii de lichidator
Lichidatorul judiciar depune raport de activitate. Judecătorul sindic dispune continuarea procedurii acordând un nou termen de control
lichidatorul judiciar al debitoarei depune raport de activitate lunar, se dispune continuarea procedurii
se depune raport de sinteză. Se dispune continuarea procedurii.
lichidatorul depune raport de activitate, se dispune continuarea procedurii
Lichidatorul judiciar depune Raport de activitate în conformitate cu prevederile art. 121 din Legea nr. 85/2006
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei pentru a se reface raportul de evaluare al bunurilor ce au rămas nevîndute.
Amănâ judecarea cauzei pentru continuarea porocedurii
Lichidatorul depune la dosar un raport de activitate şi solicită a se amâna judecarea cauzei pentru continuarea procedurii
lichidatorul judiciar arată că a întocmit raport de evaluare, ce urmează a fi supus spre aprobare la data de 08 iunie 2007, urmând a emite şi publicaţii de vânzare a unor spaţii şi suprafeţe de teren, solicitând acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii.
inginer Maxim Niculina depune delegaţie de reprezentare din partea Agenţiei Domeniilor Statului Bucureşti. Lichidatorul judiciar al debitoarei depune tabelul consolidat al creanţelor , arătând că urmează să treacă la evaluarea de bunuri şi emitere de publicaţii de vânzare. Reprezentanta Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, depune obiecţiuni la tabelul preliminar al creditorilor, arătând că nu are de formulat obiecţiuni la tabelul consolidat depus astăzi de lichidator, arătând că au fost trecuţi în tabel cu întreaga sumă solicită.
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar al debitoarei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de ADS Bucureşti,
lichidatorul judiciar al debitoarei depune raport de activitate, se înmânează şi reprezentantei de la A****** D********* S******* Bucureşti un exemplar, solicitând acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii şi depunerea tabelului preliminar. Consilier juridic Maftei Niculina pentru A****** D********* S******* Bucureşti depune delegaţie de reprezentare, solicitând acordarea unui termen pentru studiul raportului ce i-a fost comunicat de lichidatorul judiciar. Sentinţa nr. 87 - Aprobă raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă întocmit potrivit art. 20 lit. b şi art. 25 din Legea nr. 85/2006.Aprobă componenta comitetului creditorilor aşa cum a fost stabilit în adunarea creditorilor din 06 martie 2007 Aprobă onorariul lichidatroului judiciar Cardaş Ioan în sumă de 1000 lei/lunar începând cu data de 01 decembrie 2006 şi 400 lei/lunar pentru Teodorescu Liliana contabil începând cu data de 01 martie 2007. Dă în sarcina comitetului creditorilor atrib prev de art 17 alin.1 din Legea 85/2006 Definitivă Cuz recurs în 20 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică
S-a solicitat termen pentru continuarea procedurii.
Arată că a preluat documentele de la fostul lichidatorul, urmând aa depune raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus al starea de insolvenţei şi tabelul creditorilor.
dosarul se află la Curtea de Apel Suceava pentru soluţionarea recursului formulat de fostul lichidator judiciar Buliga Ioan împotriva Încheierii nr. 291/6.07.2006 a Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ – judecătorul sindic, după care, Reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui termen pentru soluţionarea dosarului aflat în recurs. Reprezentantul creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani nu se opune termenului solicitat. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea lichidatorului judiciar, va acorda termenul solicitat pentru a fi soluţionat recursul declarat de fostul lichidator judiciar Buliga Ioan împotriva Încheierii nr. 291/6.07.2006 a Tribunalului Botoşani.
Reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui termen pentru soluţionarea dosarului aflat în recurs. Reprezentantul creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani nu se opune termenului solicitat. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea lichidatorului judiciar, va acorda termenul solicitat pentru a fi soluţionat recursul declarat de fostul lichidator judiciar Buliga Ioan împotriva Încheierii nr. 291/6.07.2006 a Tribunalului Botoşani.
Având în vedere lipsa părţilor, va stabili un nou termen pentru a fi soluţionat recursul declarat de fostul lichidator judiciar Buliga Ioan împotriva Încheierii nr. 291/6.07.2006 a Tribunalului Botoşani.
Reprezentantul creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani solicită acordarea unui termen pentru a fi soluţionat recursul. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani, va acorda termenul solicitat pentru a fi soluţionat recursul declarat de fostul lichidator judiciar Buliga Ioan împotriva Încheierii nr. 291/6.07.2006 a Tribunalului Botoşani.
În temeiul art. 11 lit. c din Legea nr. 64/1995 republicată înlocuieşte lichidatorul judiciar Buliga Ioan cu domiciliul în Botoşani str. Primăverii nr. 11, sc. C, ap. 14, jud. Botoşani, desemnat prin Încheierea nr. 27/27.01.2005, cu domnul ec. Cardaş Ioan cu domiciliul în Botoşani, Calea Naţională nr. 66, bl. E 3, sc. C, ap. 4, jud. Botoşani. Remuneraţia lichidatorului judiciar înlocuit este cea stabilită prin Încheierea nr. 27/27.01.2005 respectiv 1.000 RON şi va fi suportată din averea debitoarei. Remuneraţia noului lichidator judiciar va fi stabilită la închiderea procedurii. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului înlocuit şi predarea gestiunii către noul lichidator până la data de 01.08.2006. Lichdatorul nou desemnat va îndeplini atribuţiile prevăzute de lege în sarcina sa şi pe cele stabilite ulterior de judecătorul sindic. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii 14 septembrie 2006. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
la dosar lichidatorul judiciar a depus raportul pe luna mai 2006 şi o adresă din 12 mai 2006 prin care aduce la cunoştinţă instanţei că A****** D********* S******* Bucureştinu nu a fost înscrisă pe tabelul preliminar al creditorilor deoarece aceasta nu a făcut dovada existenţei unui titlu executoriu necontestat. Lichidatorul judiciar declară că a luat la cunoştinţă de răspunsul depus la dosar de către organele de urmărire penală prin care a fost confirmată începerea urmăririi penale la 19.04.2006 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani faţă de fostul administrator al debitoarei M***** F*****. Solicită acordarea unui termen pentru a primi ahiva, evidenţele contabile şi patrimoniul debitoarei de la fostul administrator M***** F*****, deoarece nici până la această dată nu a s-a prezentat la termenele stabilite prin notificări, ultima pe data de 6.06.2006, pentru a preda arhiva debitoarei şi evidenţele contabile. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere faptul că lichidatorul judiciar a formulat plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani împotriva pârâtului M***** F***** – fostul administrator al debitoarei, iar dosarul de urmărire penală se află în lucru sub nr. 437/P/2006, va acorda un nou termen pentru a fi soluţionat dosarul de urmărire penală şi pentru când se va face adresă fostului administrator M***** F***** pentru a lua legătura cu lichidatorul judiciar Buliga Ioan şi a-i pune la dispoziţie documentele solicitate.
la dosar: - s-au primit relaţiile solicitate de la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani; - creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti a depus contestaţie la tabelul preliminar al creditorilor întocmit de lichidatorul judiciar; - s-a mai depus adresa nr. 679/17.04.2006 din partea Administraţiei Finanţelor Publice a municipiului Dorohoi şi adresa nr. 6989/3.05.2006 din partea creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani cu situaţia obligaţiilor de plată ale debitoarei; - Lichidatorul judiciar a depus raportul pe luna aprilie 2006, tabelul preliminar al creditorilor şi răspuns la contestaţia formulată de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti. Instanţa înmânează lichidatorului judiciar un exemplar de pe contestaţia formulată de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei. Lichidatorul judiciar declară că Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti a depus în anexa contestaţiei documente din care rezultă creanţele solicitate şi neînscrise în tabel din acest motiv, astfel că a justificat legal solicitarea înscrierilor creanţelor consolidate în USD şi a fost înscrisă în tabelul preliminar cu suma solicitată. Solicită acordarea unui termen pentru a primi ahiva, evidenţele contabile şi patrimoniul debitoarei. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere faptul că lichidatorul judiciar a formulat plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani împotriva pârâtului M***** F***** – fostul administrator al debitoarei, iar dosarul de urmărire penală se află în lucru la Poliţia municipiului Dorohoi – Biroul Cercetări Penale sub nr. 437/P/2006, va acorda un nou termen pentru a fi soluţionat dosarul de urmărire penală.
la dosar lichidatorul judiciar a depus o serie de rapoarte privind activitatea desfăşurată pentru lunile ianuarie-martie 2006, iar pârâtul M***** F***** a depus o cerere prin care aduce la cunoştinţă că s-a efectuat punctajul între debitoare şi Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Dorohoi şi solicită schimbarea lichidatorului judiciar. Consilierul juridic Vişan Florin Constantin depune delegaţie la dosar. Pârâtul M***** F*****, depune la dosar, în trei exemplare, o notă privind situaţia actuală a debitului înregistrat de către debitoare. Solicită înlocuirea lichidatorului judiciar deoarece, deşi nu este clarificată situaţia deschiderii procedurii de faliment a societăţii, acesta a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, fiindu-i întocmit dosar penal. Instanţa înmânează lichidatorului judiciar un exemplar de pe situaţia depusă de către pârâtul M***** F*****. Lichidatorul judiciar Buliga Ioan declară că pe data de 20.03.2006 a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani împotriva pârâtului M***** F***** – fostul administrator al debitoarei, deoarece acesta, cu toate insistenţele făcute, nu a predat arhiva, contabilitatea, imprimatele cu regim special şi ştampilele debitoarei, fiind obstrucţionat cu rea-credinţă în realizarea atribuţiilor sale. Solicită de asemenea să-i fie pus în vedere fostului administrator să se conformeze prevederilor legale şi să predea arhiva, contabilitatea, imprimatele cu regim special şi ştampilele debitoarei. Instanţa pune în vedere fostului administrator al debitoarei, M***** F***** să se conformeze dispoziţiilor Legii nr. 64/1995 republicată. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere faptul că lichidatorul judiciar a formulat plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani împotriva pârâtului M***** F***** – fostul administrator al debitoarei, va acorda un nou termen pentru a se face adresă către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani pentru a ne comunica stadiul cercetărilor penale şi pentru când va fi citată creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani cu o copie de pe situaţia depusă de către fostul administrator al debitoarei.
la dosar administratorul judiciar a depus o serie de rapoarte privind activitatea desfăşurată, iar pârâtul M***** F***** a depus întâmpinare, în dublu exemplar, după care, Pârâtul M***** F*****, declară că a primit geanta cu arhiva societăţii de la fostul administratorul judiciar, Cardaş Ioan şi a depus la dosar, alături de întâmpinare, lista de inventar a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Depune la dosar preavizul şi decizia prin care a încetat contractul de muncă la societate. Solicită acordarea unui termen pentru a fi efectuat un punctaj împreună cu Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani, deoarece în urma plăţilor efectuate suma datorată iniţial s-a redus la aproximativ 55.900 lei RON, care prin compensare ar fi şi aceasta acoperită, având în vedere bunurile, din patrimoniul debitoarei, care au fost vândute de creditoare. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere susţinerile pârâtului M***** F*****, documentele depuse la dosar şi lipsa lichidatorul judiciar Buliga Ioan, va acorda un termen pentru a se face adresă creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani, cu duplicatul întâmpinării pârâtului, şi a i se pune în vedere să efectueze un punctaj în comun cu debitoarea pentru a fi delimitată întinderea creanţelor.
la dosar pârâtul M***** F***** a depus întâmpinare, în dublu exemplar, după care, Pârâtul M***** F*****, fostul administrator al debitoarei, declară că sediul societăţii şi marea majoritate a bunurilor debitoarei au fost vândute de către creditoarea Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Dorohoi, de asemenea se află în imposibilitate de a preda arhiva societăţii şi ştampilele acesteia acestea fiind predate lichidatorului judiciar Cardaş Ioan deoarece acesta a fost desemnat la SC Sendora SA Dorohoi din care provine prin divizare SC 2000 Agricola SA Şendriceni, însă având în vedere că lichidatorul judiciar Buliga Ioan, a anticipat, fără a cunoaşte situaţia reală a societăţii şi fără a studia documentele contabile şi a solicitat atragerea sa a răspunderii materiale, denotă că are motive personale pentru a solicita acest lucru. Reprezentantul creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani depune la dosar în dublu exemplar, copie de pe adresa nr. 2708/9.01.2006 trimisă de Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Dorohoi către Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani prin care se comunică faptul că debitoarea nu a mai efectuat nici o plată la bugetul consolidat al statului, figurând cu un debit în valoare totală de 559.091 RON. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere susţinerile pârâtului M***** F*****, documentele depuse la dosar şi lipsa lichidatorul judiciar Buliga Ioan, va acorda un termen pentru a se face adresă lichidatorului judiciar Buliga Ioan şi a i se pune în vedere să ia legătura cu administratorul judiciar Cardaş Ioan pentru a prelua arhiva şi ştampilele societăţii debitoare, şi pentru a se reveni cu procedura de citare a lichidatorului judiciar cu o copie de pe întâmpinarea pârâtului şi adresa depusă de către creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani.
Încheierea 270 - Admite cererea formulată de de debitoarea SC 2000 Agricola SA Şendriceni prin administratorul M***** F*****. Dispune înlocuirea lichidatorului ec. Buliga Ioan cu dl. ec. Cardaş Ioan. Respinge cererea lichidatorului Buliga Ioan privind stabilirea răspunderii în condiţiile art. 137 din Lg. 64/1995 republicată privind păe adm. M***** F*****. Retribuiţia lichidatorului desemnat este cea stabilită prin Încheierea nr. 27/27.01.2005, iar a înlocuitorului va fi stabilită ulterior. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
În temeiul art. 106 din Legea 64/1995 republicată dispune începerea falimentului debitoarei S.C. 2000 AGRICOLA DOROHOI S.A. Dispune dizolvarea denbitoarei şi ridică dreptul de administrare al administratorului asupra debitoarei. desemnează lichidator în cauză pe economist Buliga Ioan cu o retribuţie (provizorie) de 10 milioane lei pentru întreaga activitate. Stabileşte lichidatorului desemnat atribuţiile prevăzute de art. 29 din Leage 64/1995 republicată. Stabileşte termen pentru predarea gestiunii averii debitoarei conform art. 106 - D lit.c din lege în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Obligă administratorul debitoarei să se conformeze art. 106 - D lit d din lege. Dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitoarei şi inventarierea lor de către lichidatorul desemnat care devine depozitarul judiciar al acestor bunuri. Cu drept de recurs.
SENTINŢA NR. 262 - ADMITE CEREREA CR4EDITOAREI. DISPUNE DESCHIDEREA PROCEDURII REORGANIZĂRII JUDICIARE ŞI A FALIMENTULUI.