P******* M*********** B*******
CreditorS*** T******** S*** - B*******
DebitorA************ F********* P****** B*******
CreditorA******* B********
CreditorS* R********* S* D******* D* T************** B*******
CreditorÎn temeiul art. 132(2) din lege dispune închiderea procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea SC TRANSTERA SA BOTOŞANI. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 135 din lege. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.12.2013.
Hotarare 925/2013 din 19.12.2013În temeiul art. 129 (2) din lege aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura de insolvenţă faţă de debitoarea SC TRANSTERA SA BOTOŞANI. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 OCTOMBRIE 2013.
Hotarare intermediara 696/2013 din 24.10.2013a fost depus raport final potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006 cu termen de judecată fixat la 24.10.2013. Se va acorda un nou termen de continuarea procedurii la 19.12.2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013este depus raport de activitate din partea lichidatorului judiciar
Incheiere de sedinta din 13.06.2013a fost depus raport de activitate în care se arată că s-a preluat de la fostul lichidator toate actele şi bunurile societăţii
Incheiere de sedinta din 28.03.2013este depus raport de activitate din partea lichidatorului
a fost depus raport de activitate
s-a depus raport de activitate dinpartea lichidatorulu în care se arată că fostul lichidator nu a predat în totalitate gestiunea societăţii, sens în care se va reveni cu adresă la fostul lichidator
este depus raport de activitate dinpartea lichidatorului în care se arată că fostul lichidator CII Agafiţei Gheorghe nu a predat toate documentele solicitate. Instanţa dispune amendarea lichidatorului Agafiţei cu 1000 lei.
s-a depus din partea lichidatorului raport de activitate în care se arată că fostul lichidator nu a predat toate documentele societăţii, sens în care se va face adresă acestuia Agafiţei Gheorghe pentru a preda gestiunea societăţii cu atenţionarea amenzii
se constată că s-a depus raport de activitate din partea lichidatorului prin care se solicită un nou termen pentru valorificarea bunurilor
se constată că s-a depus raport de activitate din partea lichidatorului se acordă un nou termen pentru continuarea procedurii
se va da în debit fostul lichidator al societăţii Agafiţei Gheorghe pentru faptul că nu a predat actualului lichidator documentaţia şi gestiunea societăţii
Având în vedere adresa depusă de lichidatorul judiciar Cab Insolv IPURL Iaşi, se dispune a se face adresă fostului lichidator judiciar Agafiţei Gheorghe pentru a depune documentele contabile aferente anului 2009 – 2010, cu menţiunea „amenzii” în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor date de instanţă.
Având în vedere adresa depusă de lichidatorul judiciar Cab Insolv IPURL Iaşi, privind acordarea unui nou termen de control, pentru a efectua operaţiunea de preluare a actelor şi gestiunii societăţii de la fostul lichidator judiciar,
s-a depus raport din partea administratorului Se va amenda fostul administrator al debitoarei şi respinge cererea de înlocuire formulată de actualul administrator motivat de faptul că nu se încadrează în situaţia prev de art 22 din lege
Având în vedere concluziile din raportul de activitate depus la instanţă de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic acordă un nou termen de control,
s-a trimis din partea lichidatorului judiciar o adresă prin care se aduce la cunoştinţa instanţei că fostul lichidator Agafiţei Gheorghe nu i-a pus la dispoziţie situaţia lichidării la zi a societăţii debitoare, actele şi situaţia operaţiunilor efectuate de la desemnare şi până la zi, cu toate că a fost notificat în nenumărate rânduri. Judecătorul sindic conform art. 22 alin.3 din Legea nr. 85/2006 dispune sancţionarea fostului lichidator şi acordă un nou termen de control
se va reveni cu adresă la fostul lichidator Agafiţei Gheorghe pentru a preda noului lichidator gestiunea şi documentele, sub sancţiunea de a fi dat în debit.
se va face adresă lichidatorului Agafiţei Gheorghe să puneă la dispoziţia noului licahidator înscrisurile de la desemnare, cu atenţionarea amenzii
Încheierea nr. 13 - În temeiul art. 22(2) din Legea nr. 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Agafiţei Gheorghe cu lichidator judiciar CAB INSOLV IPURL IAŞI. Dispune predarea către noul administrator judiciar a gestiunii împreună cu toate actele şi operaţiunile efectuate de către administratorul înlocuit de la desemnare şi până în prezent Definitivă. Cu re curs.Pronunţată în şedinţa publică.
având în vedere lipsa lichidatorului, se fixează termen de judecată în cameră consiliu pentru înlocuire lichidator judiciar.
încheierea127 - Respins cererea de înlocuire administrator judiciarDefinitivă Cu drept de recurs
lichidatorul debitoarei arată că starea sănătăţii nu i-a permis să facă acte în legătură cu procedura debitoarei solicitând un termen pentru a depune raport de activitate detaliat pentru toată perioada
Lipsă lichidator.Se va reveni cu procedura de citare şi adresă
Admite cererea formulată de administratorul judiciar Agafiţei gheorghe . In 6emeiul art.107(1) lit. D din lg.85/2006 dispune începerea falimentului debitoarei SC Transtera SA botoşani . Desemnează lichidator judiciar în cauză pe d-l cu o retribuţie provizorie de 2000 RON care va indeplini atribuţiile prev.de art.25 din lege. In tewmeiul art. 107(2) din lege dispune dizolvarea societăţii debitoare şi rir9carea dreptului de administrare al debitoruluiu. Fixează termen limită de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Dispune predarea către lichidator în termen de 10 zile de la pronunţarea prezenetei a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţei născute în cadrul procedurii . Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei ,creditorilor şi ORC de pe lângă Tribunalul Botoşani ,pentru effectuarea menţiunii precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvenţă .Fixează următoarele termene. -penrtu depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii 3 decembrie 2007-pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii 3.01,2008 pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor 18.01.2008 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţa publică din 2 oct.2007.
Administratorul judiciar Agafiţei Gheorghe, solicită un termen pentru a definitiva şi depune raportul de intrare în faliment.
Având în vedere lipsa administratorului judiciar, precizările făcute de reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani, judecătorul sindic dispune continuarea procedurii.
Având în vedere lipsa administratorului judiciar, judecătorul sindic constată necesar a i se face adresă pentru a depune raport de activitate potrivit legii.
Având în vedere termenul solicitat de reprezentanta creditoarei pentru a depune precizări cu privire la creanţa debitoarei şi tabel cu plăţile care s-au făcut,
administratorul judiciar solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune raport de activitate, arătând că nu a terminat de valorificat clădirile societăţii debitoare.
Văzând lipsa părţilor, judecătorul sindic constată necesar a se reveni cu adresă administratorului judiciar pentru a se prezenta în instanţă şi a preciza cum s-a finalizat reorganizarea judiciară a debitoarei.
Aprobă raportul privind operaţiunile de administrare – reorganizare desfăşurate în perioada 16 ovtombrie – 14 decembrie 2006 întocmint de administratorul judiciar Prisăcariu Petrea. Aprobă schimbarea ordinii de plată a creditorilor aşa cum a fost solicitată prin cererea înregistrată sub nr. 65/29.11.2006. Aprobă cererea de înlocuire formulată de administratorul judiciar ec. Prisăcariu Petrea. Dispune continuarea procedurii de către ec. Agafiţei Gheorghe începând cu data de 01.01.2007. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii de reorganizare pe data de 16.01.2007, pentru când va fi citat administratorul judiciar Agafiţei Gheorghe, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 decembrie 2006.
Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani declară că s-au efectuat plăţi în sumă de aproximativ 2 miliarde lei ROL, solicitând acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura de reorganizare judiciară a debitoarei. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea creditoarei, va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura de reorganizare.
la dosar administratorul judiciar a depus raportul privind operaţiunile de administrare în perioada 14 septembrie – 16 octombrie 2006 şi prin care solictă înlocuirea sa după ce va clarifica volumul total al creanţelor ce aparţin creditoarei P******* M*********** B*******, deoarece urmează un tratament de recuperare pe o perioadă mai îndelungată. Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani confirmă încasarea sumelor precizate de către administratorul judiciar în raport, solicită acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura de reorganizare judiciară a debitoarei. Lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererii de înlocuire formulată de administratorul judiciar. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând rapoartele depuse de către administratorul judiciar şi cererea formulată, va acorda termenul solicitat pentru a fi continuată procedura de reorganizare. Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire, după ce administratorul judiciar va clarifica volumul total al creanţelor ce aparţin creditoarei P******* M*********** B*******
Aprobă raportul administratorului judiciar Prisăcariu Petrea cu domiciliul în Botoşani, B-dul Mihai Eminescu , nr. 86, jud. Botoşani, desemnat la debitoarea SC TRASTERA SA Botoşani, cu sediul în str. Manoleşti Deal nr. 3, jud. Botoşani, în contradictoriu cu Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani cu sediul în Piaţa Revoluţiei nr. 5, jud. Botoşani, P******* M*********** B*******, cu sediul în Piaţa Revoluţiei nr. 1, judeţul Botoşani, privind sumele încasate din vânzarea bunurilor din averea debitoarei cât şi din alte încasări în perioada 01.01.2006 – 31.08.2006 şi planul de distribuire a sumelor disponibile la data de 31.08.2006. Respinge ca inadmisibilă cererea administratorului judiciar privind autentificarea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 14.07.2006 între debitoare şi SC Hit – AG SRL Botoşani. Dispune înscrierea pe lista creditorilor a Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti cu suma de 43.089 RON (creanţe restante la Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate de la CASS – Botoşani). Aprobă plata lunară începând cu 10.01.2006 şi în continuare a administratorului judiciar cu suma de 2.000 RON/lunar din averea debitoarei. Aprobă plata sumei de 5.007 RON plus T.V.A. reprezentând contravaloarea lucrărilor de dezmembrare şi conservare. Stabileşte termen de control pe data de 19.10.2006, pentru când părţile prezente au primint termen în cunoştinţă, va fi citată creditoarea A******* B********. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
la dosar administratorul judiciar a depus raportul privind operaţiunile de administrare desfăşurate în perioada 1.01.2006 – 30.06.2006. Instanţa înmânează reprezentantului creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani un exemplar de pe raport. Reprezentantul creditoarei solicită acordarea unui termen pentru a studia raportul. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea creditoarei, va acorda termenul solicitat pentru a studia raportul depus de administratorul judicir şi pentru a fi comunicat un exemplar de pe acesta şi creditoarei P******* M*********** B*******.
ÎNCHEIEREA 215 - Aprobă cererea formulată de ec. Prisăcariu Petrea – administrator judiciar al SC Transtera SA Botoşani privind plata unei firme specializate şi autorizată potrivit Legii nr. 82/1991 privind evidenţa contabilă a societăţii debitoare. Aprobă decontul privind lucrările efectuate de SC Moldova Trust SRL Botoşani pentru debitoarea SC Trasntera SA Botoşani. Stabileşte termen de control pe data de 6.07.2006, pentru când părţile au primint termen în cunoştinţă. Executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Având în vedere lipsa părţilor, va acorda un nou termen pentru a fi continuată procedura reorganizării judicare a debitoarei S.C. „TRANSTERA” S.A. Botoşani.
Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani declară că nu a mai primit relaţii de la administratorul judiciar şi nici nu au mai fost efectuate plăţi; solicită acordarea unui termen pentru continuarea procedurii de reorganizare. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani, va acorda termenul solicitat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare.
Analizând cererea reprezentantului creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani, va acorda termenul solicitat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare.
ÎNCHEIEREA 445 - n temeiul art. 56 din Legea nr. 64/1995 republicată: - Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar ec. Prisecaru Petru; - Aprobă raportul de evaluare economică a bunurilor aparţinând debitoarei SC Transtera SA Botoşani întocmit de SC Grup Expert SRL Botoşani. Aprobă decontul privind plata societăţii evaluatoare SC Grup Expert SRL Botoşani în limita sumei de 10.500 lei RON din averea debitoarei. Stabileşte administratorului judiciar ec. Prisecaru Petru o retribuţie provizorie de 4.000 lei RON pentru perioada 10.02.2005 – 31.12.2005 ce va fi achitată din averea debitoarei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii 26.01.2006. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Administratorul judiciar declară că a depus raportul asupra cauzelor şi împtrjurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, dar consideră că aceasta are şanse de redresare, în acest sens depunând planul de reorganizare a activităţii debitoarei, menţionând că în plan s-a strecurat o greşeală, strategia pe termen scurt fiind pe 6-12 luni şi nu 6-12 ani. Reprezentanţii creditoarelor declară că din raportul de reorganizare nu rezultă clar cum se va rederesa societatea debitoare solicitând să fie detaliat planul de reorganizare. Administratorul judiciar solicită acordarea unui termen pentru a detalia planul de reorganizare şi solicită încuviinţarea unei expertize pentru evaluarea bunurilor debitoarei. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea administratorului judiciar, va acorda termenul solicitat pentru a detalia planul de reorganizare şi va încuviinţa efectuarea unei expertize pentru evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, în acest sens se va face adresă către SC Grup Expert SRL Botoşani prin care se va face cunoscut că a fost desemnată pentru evaluarea bunurilor debitoarei.
Pe rol, judecarea procesului comercial – faliment, privind pe cu debitoarea S.C. „TRANSTERA” S.A. Botoşani în contradictoriu cu creditoarele P******* M*********** B******* şi Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, este prezent consilierul juridic Iftimie Florentina pentru creditoarea Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani şi administratorul judiciar Prisecaru Petru pentru debitoare, lipseşte reprezentantul creditoarei P******* M*********** B*******. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că procedura de citare este legal îndeplinită, recursul formulat de către debitoare a fost respins ca tardiv, dosarul fiind restituit de la Curtea de Apel Suceava. A fost depus în vederea conexării, dosarul nr. 64/F/2005 al Tribunalului Botoşani privind cererea de deschiderea a procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei SC Transtera SA Botoşani formulată de creditoarea Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani, după care, Administratorul judiciar depune la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei şi un plan de reorganizare a acesteia. Înmânează câte un exemplar şi reprezentantului creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani. Declară că pentru a fi realizat planul de reorganizare a societăţii debitoare, este necesară o evaluare a bunurilor acesteia de către un expert, solicitând încuviinţarea unei expertize. Nu se opune conexării celor două dosare. Reprezentantul creditoarei solicită să fie conexate cele două dosare deoarece au acelaşi obiect şi privesc aceiaşi debitoare. Solicită acordarea unui termen pentru a studia raportul şi planul de reorganizare, depuse de către administratorul judiciar. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani şi având în vedere că pe rolul Tribunalului Botoşani există înregistrat dosarul nr. 64/F/2005, având acelaşi obiect respectiv cererea de deschidere a procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului împotriva aceleiaşi debitoare, S.C. Transtera S.A Botoşani, ce a fost înregistrat ulterior prezentului dosar, va dispune conexarea dosarului nr. 64/F/2005 la prezenta cauză, conform prevederile art. 36 aliniatele 2 şi 3 din Legea 64/1995 republicată. Va acorda termenul solicitat de creditoarea Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani pentru a studia raportul, planul de reorganizare şi pentru a depune punctul de vedere faţă de acestea.
JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere că dosarul este trimis la Curtea de Apel Suceava în vederea soluţionării contestaţiei în anulare formulată de SC Transtera SA Botoşani, va acorda un nou termen pentru a fi primit dosarul aflat la Curtea de Apel Suceava.
la dosar s-a depus o cerere din partea debitoarei prin care solicită retrimiterea dosarului în recurs deoarece din eroare Curtea de Apel Suceava a considerat că primul recurs nu ar fi fost introdus în termen. De asemenea a mai depus la dosar împuternicirea de reprezentare juridică nr. 50/14.06.2005, taxa de timbru şi timbrul judicar aferente cererii depuse. Reprezentantul debitoarei susţine că nu directorul societăţii debitoare nu s-a putut prezenta la termenul de judecată de la Curtea de Apel Suceava, fiind internat în spital şi nici nu s-a comunicat debitoarei decizia Curţii de Apel Suceava. De asemenea declară că administratorul judiciar Prisecaru Petru, desemnat de către instanţă, nu a luat legătura cu reprezentanţii debitoarei până la această dată pentru a întocmi un plan de reorganizare judiciară a societăţii debitoare, solicitând un termen în acest sens. Instanţa pune în vedere reprezentantului debitoarei să ia legătura cu administratorul judiciar desemnat în cauză, iar instanţă va pune în vedere şi administratorului judiciar să ia legătura cu reprezentanţii debitoarei în vederea întocmirii unui plan de reorganizare a societăţii debitoare. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere cererea debitoarei, formulată prin reprezentant, de acordare a unui termen în vederea întocmirii unui plan de reorganizare împreună cu administratorul judiciar, o va admite şi va dispune trimiterea unei adrese către administratorul judiciar în acest sens.
Admis cererea creditoarei. Respinge contestaţia debitoarei. În temeiul art. 38 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei S*** T******** S*** - B*******, judeţul Botoşani. În temeiul art. 41 din lege desemnează administrator pe economist Prisacaru Petru căreia i se stabilesc atribuţiile prevăzute de art. 24 din lege. În temeiul art. 46 din lege dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrele speciale ale societăţii sau în conturile înregistrate electronic. Face în cauză aplicarea art. 51 din lege. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 75 şi 77 din lege. Obligă debitoarea prin reprezentantul ei legal să se conformeze dispoziţiilor art. 39 din lege. Cu drept de recurs.
Văzând lipsa părţilor şi având în vedere că la termenul anterior debitoarea a solicitat termen pentru a realiza punctaj cu creditoarea şi angajare de apărător, se constată necesar a se face adresă pentru a trimite reprezentant în instanţă şi a preciza dacă s-a realizat punctajul. după strigarea cauzei, se prezintă consilier juridic Batcă Liliana pentru P******* M*********** B******* care arată că debitoarea nu a trimis reprezentant la sediul instituţiei pentru realizarea punctajului.
judecătorul sindic constată că procedura de citare este legal îndeplinită şi că s-a depus la dosar, prin arhivă, cerere de acordare a unui nou termen de judecată din partea debitoarei, în vederea angajării unui apărător, motivat de faptul că situaţia stării de sănătate a reprezentantului debitoar5ei nu permite prezentarea acestuia în instanţă.
Judecătorul sindic constată că s-a depus prin intermediul arhivei cerere din partea societăţii debitoare SC TRANSTERA SA BOTOŞANI prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că domnul director al societăţii se află în verificări medicale. Reprezentanta creditoarei nu se opune la termenul solicitat de societatea debitoare prin adresa trimisă la instanţă.
Se prezintă c.j. Batcă Liliana pentru creditoare şi dl. Nechifor Nicolai - pentru debitoare, fără delegaţie de reprezentare. reprezentantul creditoarei depune la dosar delegaţie de reprezentare şi întâmpinare la conttaţia debitoarei. se înmânează duplicatul reprezentantului debitoarei. Reprezentantul debitoarei arată că parte din creanţa pretinsă provine din taxe asupra unor mijloace de transport care au fost înstrăinate sau casate însă nu sunt radiate şi solicită un termen pentru a face demersuri în vederea clarificării radierii autovehiculelor. Judecătorul sindic admite cererea reprezentantului debitoarei şi amână judecara cauzei.