N**** C*******
ReclamantC***** I** I*****
PârâtRespinge actiunea formulata de reclamantul N**** C*******, domiciliat in mun.Pitesti, str. Exercitiu, bl. PD7, sc.D, ap.3, judetul Arges,impotriva paratului C***** I** I*****, domiciliat in mun.Pitesti, str. Razboieni, bl. D 4, sc.E, ap.6, judetul Arges. Obliga reclamantul sa plateasca paratului suma de 7.500.000 lei cu titlu cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare.
Amina pronuntarea la data de 26.01.2005, la cererea partilor.
Aparatorul piritului arata ca are obiectiuni la raportul de expertiza, depunind si obiectiuni scrise in acest sens. Aparatorul reclamantului, arata ca nu are obiectiuni la raportul de expertiza, solicitind respingerea obiectiunilor, formulate de catre pirit. Reclamantul prin aparator, depune la dosar un borderou cu acte. Piritul prin aparator, depune la dosar o serie de acte, respectiv o schita, o cerere si doua schite. In baza art. 218 c.pr civila, s-a procedat la ainterogatoriul partilor, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatorul reclamantului, solicita un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de actele depuse la dosar, arata ca solicita proba cu martori pe modificarile facute, care vor fi depusi cu lista. Aparatorul piritului, solicita proba cu doi martori, respectiv Pana Viorel si Calina Marian , care vor fi adusi. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, respectiv martori,urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata, pentru a se cita martorii reclamantului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu martori , solicitata de catre parti. Se vor cita martorii reclamantului. Respinge obiectiunile formulate la raportul de expertiza, de catre pirit. Amina cauza la data de 19.01.2004
Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei se afla o cerere din partea aparatoarei piritului, care solicita un nou termen pentru imposibilitatea prezentarii la acest termen de judecata , fiind plecata la o alta instanta. Aparatorul reclamantului, av. Diaconescu, arata ca nu se opune cererii. INSTANŢA Constata intemeiata cererea aparatoarei piritului, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru imposibilitatea de prezentare a aparatoarei piritului la acest termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru imposibilitatea prezentarii aparatoarei piritului la acest termen. Amina cauza la data de 15.12.2004.
Admite probele solicitate de catre parti. Numeste expert in persoana domnului Capatina Alexandru, cu onorariu provizoriu in sarcina piritului. Admite consilieri experti pentru ambele parti. Se va face adresa catre expertul numit, respectiv Capatina Alexandru.
- admite probele cu interogatoriu piritului, acte si martori solicitate de reclamant prin aparatorul sau. - proroga, la cererea reclamantului, administrarea probei cu martori, dupa administrarea interogatoriului piritului si depunerea actelor. - admite proba cu acte solicitata de pirit.