V***** P****
ReclamantB**** S*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul V***** P**** , domiciliat in Piteşti, str. N. Bălcescu bl.S3A , sc.A, ap.13, judeţul Argeş, împotriva pârâtei B**** S*******, cu acelaşi domiciliu. Dispune sistarea stării de devălmăşie a părţilor conform variantei I din raportul de expertiză completat efectuat in cauză de expert Constantin Ionica. Atribuie reclamantului V***** P****, in deplină proprietate si posesie , lotul nr.1, in valoare totală de 557.019.900 lei , compus din : garsonieră situată in Piteşti, str. N. Bălcescu , bl.S3 a , sc.A ap.13, judeţul Arges (550.000.000 lei), linoleum (206.900 lei), masă cu 3 scaune (160.000 lei), televizor alb-negru (300.000 lei), corpuri suspendate (320.000 lei), recamier bucătărie (840.000 lei), radio sport (100.000 lei), 3 mileuri (180.000 lei), draperie cu perdea (225.000 lei), un covor (900.000 lei ), 2 fotolii (120.000 lei) , 2 buc. fier de călcat (68.000 lei), 6 scaune (3.600.000 lei) . Atribuie pârâtei B**** S*******, in deplină proprietate si posesie lotul nr. 2 , in valoare totală de 19.233.900 lei, compus din : frigider Arctic (3.280.000 lei), carpetă (325.000 lei), linoleum (304.900 lei), cuier hol (1.300.000 lei) , aragaz cu 2 ochiuri (1.600.000 lei ), raft metalic (204.000 lei), dulap baie (250.000 lei), recamier cu ladă (2.000.000 lei), masă extensibilă (1.650.000 lei), toaletă cu oglindă (540.000 lei), recamier (1.260.000 lei), fata de masa (400.000 lei), 3 mileuri (180.000 lei) , dulap cu 2 uşi (1.500.000 lei), covor (900.000 lei), vase bucătărie (420.000 lei), dulap cu trei uşi ( 3.120.000 lei). Obligă reclamantul la plata unei sulte in cuantum de 268.893.000 lei către pârâtă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul V***** P**** şi pe pârâta B**** S*******, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns la a doua strigare părţile, pârâta B**** S******* asistată de av.Gîciu Emil Costin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu completarea raportului de expertiză tehnică. S-a depus la dosar o cerere din partea apărătoarei reclamantului V***** P**** pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Apărătorul pârâtei B**** S******* solicită respingerea cererii formulată de apărătoarea reclamantului. INSTANŢA Constată că cererea formulată de apărătoarea reclamantului este întemeiată, urmând a o admite şi acordă un nou termen de judecată în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătoarei reclamantului să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 15 Aprilie 2005.
Dispune îndreptarea omisiunii strecurată în dispozitivul încheierii interlocutorii în sensul că include la masa bunurilor comune dobândite de soţi in timpul căsătoriei un dulap cu trei uşi. Dispune completarea raportului de expertiză ţinând seama de cele 6 scaune şi de dulapul cu trei uşi. Emite adresă către expertul desemnat in vederea evaluării şi a acestor bunuri, urmând a prezenta variante de lotizare corespunzătoare. Amână judecarea cauzei la 15.04.2005. Cu recurs odată cu fondul.
Respinge cererea apărătorului reclamantului privind completarea masei bunurilor comune cu 6 scaune şi un dulap. Amână judecarea cauzei la 11.03.2005 Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 11.02.2005 Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea de acordarea a unui nou termen depusă de apărătoarea reclamantului prin judecătorul de serviciu. Amână judecarea cauzei la 21.01.2005 Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor Se revine cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea . Acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre experti in vederea efectuarii lucrarilor , cu avertisment de amenda. Se aduce la cunostinta expertului evaluator de bunuri mobile (Constantin Ionica ) ca a fost desemnat sa efectueze lotizarea tuturor bunurilor dupa ce expertul constructor isi definitiveaza lucrarea. Amână judecarea cauzei la 12.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiza solicitata de parti prin aparatori cu urmatoarele obiective: expertii sa identifice, sa evalueze si sa lotizeze apartamentul si bunurile mobile. Se numesc experti prin tragere la sorti Toma Petre, expert constructor si Constantin Ionica,evaluator de bunuri Fixeaza onorariul provizoriu in cuantum de cate 2.000.000 lei pentru fiecare expert in sarcina fiecarei parti , care se vor achita in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Se emite adresa catre experti si catre Biroul Local de Expertize cand se va face dovada achitarii onorariilor provizorii de expert. Amână judecarea cauzei la 15.10.2004 Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2004