L*** S******* I******
ReclamantL*** I**
PârâtV***** G*******
Intervenient în nume propriuOmologhează raportul de expertiză în varianta I. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5.348.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
INSTANŢA Vor fi reluate adresele către experţii desemnaţi Creţu Ion Cristian şi Popa Nicolae, care urmează a depune rapoartele de expertiză în termenul defipt de art. 209 C.pr.civ., sub sancţiunea avertismentului cu amendă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresele către experţii desemnaţi Creţu Ion Cristian şi Popa Nicolae, care urmează a depune rapoartele de expertiză în termenul defipt de art. 209 C.pr.civ., sub sancţiunea avertismentului cu amendă. Amână judecarea cauzei la 13.04.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Instanţa ia act că la data de 24.01.2005, respectiv 03.02.2005 s-au prezentat în camera de consiliu experţii desemnaţi în cauză – Creţu Ion Cristian şi Popa Nicolae şi au depus jurământul în condiţiile art. 206 C.pr.civ. Revine cu adresele de la filele 47, 48 către experţii desemnaţi în cauză, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnice judiciare. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea avertismentului cu amendă, să se prezinte la convocarea efectuată de experţi, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză. In vederea efectuării rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei la 16.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi este numit expert specialitatea construcţii civile dl. Creţu Ion din Câmpulung. Fixează onorariu provizoriu de 3.000.000 lei în sarcina reclamantei, ce urmează a fi plătit în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea dispoz. art. 170 C.pr.civ., pentru ca ulterior să se emită adresă în acest sens. Expertiza are ca obiectiv evaluarea apartamentului cu două camere situat în Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. O5, sc.A, ap. 1, jud. Argeş, reţinut în încheierea din 17.11.2004, raportat la valoarea de circulaţie şi starea actuală a sa. Totodată, numeşte expert tehnic judiciar în materie evaluări bunuri mobile pe dl. Popa Nicolae, din comuna Ticveni, jud. Argeş. Fixează onorariu provizoriu 2.000.000 lei, ce urmeaza a fi achitat de reclamantă în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea dispoz. art. 170 C.pr.civ., urmând ca după depunerea onorariului să se emită adresă către expert. Expertiza are ca obiective 1) evaluarea tuturor bunurilor mobile reţinute în încheierea de la 17.11.2004 şi 2)efectuarea propunerilor de lotizare a bunurilor reţinute în această încheiere. Amână judecarea cauzei la 09.02.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că părţile – reclamanta Liţă Stefania-Iustina şi pârâtul Liţă Ion au dobândit împreună în timpul căsătoriei următoarele bunuri: un apartament cu două camere situat în Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. O 5, sc.A, ap. 1, jud. Argeş, mobilă sufragerie compusă din opt corpuri, o canapea, două fotolii, mobilă de bucătărie compusă din şase corpuri, trei scaune bucătărie, două cuiere, două comode, o canapea hol, frigider „Arctic”, două mese, un butoi plastic, cinci farfurii, două căni, un ibric, două cuţite, patru furculiţe, o oală, două mochete, o carpetă (cergă) de pat, două carpete de fotolii, un radio-casetofon, un aparat radio, trei pături, un bibelou. Constată că reclamanta are o contribuţie la dobândirea bunurilor comune, în cotă de 80%. Constată că pârâtul are o contribuţie la dobândirea bunurilor comune în cotă de 20%. Fixează termen la data de 12.01.2005, când se numesc experţi tehnici pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor comune reţinute. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul cu menţiunea „la interogatoriu” conform art. 218 C.pr.civ., sub sancţiunea dispoz. art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.11.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de scutire de taxă judiciară de timbru formulată de intervenienta V***** G*******, ca neîntemeiată. Pune în vedere intervenientei să timbreze cererea de intervenţie accesorie cu suma de 171.000 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi 3000 lei timbru judiciar. Admite în principiu cererea de intervenţie în interesulş reclamantei, formulată de intervenienta V***** G*******. Dispune conceptarea intervenientei V***** G*******. Incuviinţează probele cu acte şi proba testimonială cu doi martori solicitate de apărătorul reclamantei şi al intervenientei. Se citează pârâtul şi martorii. Amână judecarea cauzei la 20.10.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2004