S****** Ş*****
Apelant ReclamantS****** D********* O**
Intimat PârâtP******* D********* O**
Intimat PârâtP********* O**
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* F********* B********
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în totalitate sentinţa civilă în sensul că admite cererea pentru imobilul din Drăgăneşti Olt format din casă şi teren în suprafaţă de 750 m.p.
Având în vedere lipsa apărătorului apelantului reclamant, avocat M. Rotaru, găseşte necesar a se acorda un nou termen pentru a da acesteia posibilitatea de a observa completarea la raportul de expertiză depus la dosar.
Analizând actele şi lucrările dosarului, apreciază că se impune a se interveni cu adresă către expert Medinţu Mircea pentru a identifica numai construcţia cu 8 camere şi pivniţa ocupată de S****** D********* O** precum şi terenul aferent numai aceste construcţii, aşa cum s-a solicitat prin notificare întrucât celelalte construcţii sunt ocupate de SC IGO ACET SA Drăgăneşti Olt şi Asociaţia de Proprietari Drăgăneşti Olt care nu sunt părţi în prezenta cauză şi pe cale de consecinţă, repune cauza pe rol şi acordă termen.
Faţă de cererea formulată de avocat M. Rotaru, pentru apelantul reclamant, de a se acorda un nou termen întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta şi pentru a se repeta adresa către expert Medinţu Mircea în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza.
În baza art.202 alin.1 cod pr.civ., desemnează prin tragere la sorţi, să efectueze expertiza tehnică dispusă în cauză, pe expert Medinţu Mircea, către care se va interveni cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, în care scop, acordă termen.
Apreciază ca utilă în soluţionarea cauzei de faţă, efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, având drept obiectiv identificarea terenului solicitat în acţiune, aferent construcţiei solicitată, de asemenea, prin acţiune. Încuviinţează cererea formulată de avocat I. Rotaru, pentru apelantul reclamant, urmând a se va interveni cu adresă către Biroul de Expertize Judiciare Olt, în vederea înaintării listei cu experţi, specialitate topometrie, din care se va desemna unul în vederea efectuării expertizei tehnice dispusă în cauză. Stabileşte onorariul pentru expert, în cuantum de 4.000.000 lei, ce urmează a fi achitat de către apelantul reclamant.
Analizand actele şi lucrările dosarului, apreciază că se impune punerea în discuţia părţilor, necesitatea efectuării unei expertize tehnice de specialitate pentru identificarea terenului solicitat prin notificare.
Amână pronunţarea la 6 iulie 2004
Lipsa de procedură cu intimaţii pârâţi D.G.F.P. Slatina şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, prin nerestituirea dovezilor de citare,
Faţă de cererile formulate de apelantul reclamant S****** Ş***** şi consilier juridic D. Niţu , pentru intimatul pârât S****** D********* O**, de a se acorda un nou termen pentru a depune acte noi la dosar , respectiv observarea motivelor de apel şi formularea întâmpinării,