S***** M****
ReclamantZ***** I*****
PârâtAdmite, în parte, cererea principală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, omologând RET (completare) în varianta II, în ceea ce priveşte bunurile mobile, terenul curţi construcţii şi construcţiile aflate pe acesta, şi RET (în varianta iniţială), în ceea ce priveşte terenul extravilan în suprafaţă de 12.387 mp, astfel: - lotul 1 se va atribui reclamantei fiind constituit din construcţiile (două case ) şi terenul aferent în suprafaţă de 2.703,13 mp, situate la E de axa N-S; urmează să plătească pârâtei sultă de 34.818.500 lei (3.482 lei RON); - lotul 2 se va atribui pârâtei fiind constituit din construcţiile (magazie şi grajd) şi terenul aferent în suprafaţă de 2.703,13 mp situate la V de axa N-S; urmează să primească de la reclamantă sultă de 34.818.500 lei (3.482 lei RON). Terenul extravilan în suprafaţă de 12.387 mp se va împărţi în suprafeţe egale de cîte 6193,5 mp, care se atribuie celor două părţi în cauză. Compensează cheltuielile de judecată, urmând ca pârâta să plătească reclamantei un rest de 9.174.000 lei, rezultat prin compensare. Cu recurs.
Acordă termen la cererea apărătorului reclamantei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar, în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 01.07.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză întocmit de către d-nul expert Bascacov Grigore, în ceea ce priveşte lotizarea bunurilor reţinute la masa de partaj. Se revine cu adresă către d-nul expert să efectueze mai multe variante de lotizare a bunurilor reţinute la masa de partaj, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, la alcătuirea variantelor de lotizare urmând să asigure o comodă folosinţă în natură a terenului , de fiecare parte; să întocmească o variantă de lotizare în care suprafaţa construită să fie inclusă în mod egal în ambele loturi (pe cât posibil), precum şi bunurile mobile existente în natură; privitor la creanţă, urmează ca expertul să o calculeze în raport de întreaga masă partajabilă şi să o scoată din lotul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 17.06.2005. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen la cererea apărătorilor părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de către d-nul expert Bascacov Grigore, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 13.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2005
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Dumitrache Ion, obliecţiuni formulate de părţi, prin apărători. Se revine cu adresă către d-nul expert Bascacov Grigore să partajeze în natură bunurile, având în vedere că sunt două părţi şi mai multe bunuri. Amână judecarea cauzei la 15.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2005
Se revine cu adrese către d-nii experţi Dumitrache Ion, Bascacov Grigore şi Măcriş Mariana să efectueze lucrările conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 26.11.2004, cu menţiunea ca d-nul expert Bascacov Grigore să facă şi propuneri de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 25.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2005
Pune în vedere reclamantei prin apărător, să achite şi să depună la dosar diferenţa de onorariu stabilită iniţial în sarcina pârâtei, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză, respectiv: Dumitrache Ion, Bascacov Grigore şi Măcriş Mariana să efectueze lucrările conform obiectivelor stabilite prin încheierea din 5.11.2004, cu menţiunea de a se prezenta înainte de efectuarea lucrărilor, pentru a depune jurământul potrivit disp.art.206 Cod procedură civilă. Expertul specialitatea agricultură urmează să efectueze mai multe propuneri de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscut că, în prezentul dosar, potrivit disp.art.202 Cod procedură civilă, au fost desemnaţi să efectueze lucrările d-nii experţi Dumitrache Ion, Măcriş Mariana şi Bascacov Grigore. Amână judecarea cauzei la 18.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2005
Pune în vedere reclamantei să precizeze acţiunea, în sensul de a menţiona în ce constă contribuţia majoră, faţă de precizarea depusă la fila 19 din dosar. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen pentru a fi audiaţi. Se citează martorii lipsă, respectiv: Ioniţă Floarea, Băeţică Gherghina şi Băeţică Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 5.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2004