B**** R*****
ReclamantS* C***** S**
PârâtRespinge contestaţia formulată de contestatoarea B**** R***** , domiciliată în Piteşti, str. Dobrescu Argeş, bl. B 10, sc.F, ap.2, judeţul Argeş, împotriva deciziei de imputare nr. 2 din 29.07.2004, emisă de intimata S.C. COLUMB S.R.L. PITEŞTI, aşa cum a fost completată , ca rămasă fără obiect. Admite cererea reconvenţională restrânsă. Obligă pe reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 18.227.289 lei, reprezentând lipsă în gestiune. Obligă pe reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 7.500.000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2005, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 19 aprilie 2005. Părţile cunosc termenul de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2005, la Tribunalul Argeş, Secţia
Incuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către adresă expertul cauzei să efectueze lucrarea cu respectarea dispoz.art.208, 209 cod proc.civilă. Incuviinţează în parte cererea formulată de expert şi majorează onorariul provizoriu cu suma de 2.000.000 lei, respectiv , 1.500.000 lei în sarcina reclamantei pârâte şi 500.000 lei în sarcina pârâtei reclamante. Pune în vedere părţilor să achite suplimentarea onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 al. 3 cod pr. civilă. Amână cauza la data de 12 aprilie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Părţile cunosc termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2005, la Tribunalul Argeş,
Potrivit dispoziţiilor art. 201 cod pr. Civilă, admite proba cu expertiză contabilă cu cu următoarele obiective : verificarea gestiunii între cele două inventare, februarie 2003- iulie 2004, comparativ cu raportul de gestiune întocmit de gestionare; - verificarea legalităţii inventarierilor sub aspectele : constituirii consiliilor de inventariere, dacă s-a avut în vedere adaosul comercial, influenţa aplicării TVA de 9 % la 01.01.2004 ; - dacă la plecarea din gestiune a salariaţilor Sandu Adrian , Barbu Marinela şi Lazăr Marius Norocel cât şi la intrarea în gestiune a salariaţilor Hodos Florina, Ion Marina Teodora şi Lazăr Marius, s-au efectuat inventarieri ; - să se efectueze calculul dobânzii aferente garanţiei materiale în sumă de 8.327.000 lei , la nivelul celei practicate de BCR ; - să se verfice dacă administrarea calculatorului este realizată de persoane calificate şi în acest sens şi de către cine anume ; - să se verifice dacă la angajarea persoanelor la sectorul „ carte „ contestatoarea şi-a dat acordul scris ; - se va verifica dacă tichetele de masă au fost reţinute din salariu ; - să se verifice dacă au fost plătite zilele în care s-au efectuat inventarieri ale gestiunii ; - să se stabilească prejudiciul real raportat la fiecare gestionar, precum şi dobânda aferentă; - să se verifice dacă suma acordată cu titlu de rest concediu de odihnă este corect calculată şi acordată. Numeşte expert prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 cod proc.civilă în persoana numitului Celea Ion. Stabileşte onorariu în sumă de 3.000.000 lei, în sarcina părţilor, respectiv 2.000.000 lei în sarcina contestatoarei şi 1.000.000 lşei în sarcina intimatei. Se va emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, în sensul de a efectua lucrarea cu respectarea dispoz.art.208, 209 cod proc.civilă, şi cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru depunerea jurămîntului, potrivit art.206 alin.1 cod proc.civilă. Se va emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză. Pune în vedere contestatorului să achite onorariul de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 al. 3 cod pr. civilă. Incuviinţează contestatoarei proba cu martorii Hodoş Florina şi Ion Marina Teodora, în temeiul dispoz. art. 186 cod pr. civilă,care se vor cita la locul de muncă . Incuviinţează intimatei proba cu martorii Barbu Marinela şi Păun Carmen Mihaela, în temeiul dispoz. art. 186 cod pr. civilă,care se vor cita la locul de muncă . Amână cauza la data de 01 martie 2004. Cu recurs odată cu fondul. Părţile cunosc termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2005, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul borderoului de acte comunicat în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 1 februarie 2005. Părţile cunosc termenul de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.
In vederea administrării probei cu interogatoriu pârâtei reclamante; Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori şi expertiză contabilă, după administrarea probei cu interogatoriu pârâtei reclamante. Pune în vedere apărătoarei pârâtei reclamante să depună la dosar fişa postului reclamantei pârâte. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.
Admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorii părţilor, în temeiul dispoz. aqrt. 172 cod pr. civilă şi proba cu interogatoriu intimatei în temeiul dispoz. art. 218 cod pr. civilă. Pune în vedere apărătoarei intimatei ca în raport de dispoz. art. 75 din L 168/1999, să depună la dosar actele care au stat la bata emiterii deciziei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori şi expertiză contabilă, după depunerea înscrisurilor solicitate şi administrarea probei cu interogatoriu intimatei. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de intimată, comunicate astăzi în şedinţă publică. Incuviinţează apărătoarei intimatei cererea pentru amânarea cauzei imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se va relua procedura de citare cu intimata, potrivit dispoz. art. 85 şi urm. cod pr. civilă, cu copie de pe cererea completatoare. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2004, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.