C******* D******
ReclamantC******* A***** D******
ReclamantS**** M**** M********
ReclamantD********* G*******
ReclamantB***** M****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanţii CROITORU D. DUMITRU, cu domiciliul în Ştefăneşti, nr.52, judeţul Argeş, CROITORU D. ADRIAN DUMITRU, cu domiciliul în Piteşti, str. Teilor, bl. PS6, sc. C, ap.14, judeţul Argeş, SANDU D. MARIA MAGDALENA cu domiciliul în Piteşti, str. Paltinului, bl.A35 bis, sc.A, ap.7, judeţul Argeş, Dumitrescu Lucia, cu domiciliul în Braşov, str. Carpaţilor, nr.32, judeţul Braşov şi Dumitrescu Doru Ioan, cu acelaşi domiciliu, împotriva pârâtului BUCŞAN MARIN, cu domiciliul în Ştefăneşti, sat Viişoara, nr.44, judeţul Argeş. Obligă pe reclamanţi la cheltuieli de judecată în cuantum de 100 lei RON . Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2006.
Se introduc în cauză Dumitrescu Doru Ioan si Dumitrescu Lucia în calitate de moştenitori ai defunctului D********* G******* Citează atat sotia supravietuitoare, cat si pe Dumitrescu Doru, la domiciliul din actiune. Amână judecarea cauzei la 14.04.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006.
Pune in vedere reclamantilor sa faca dovada ca reclamantul Dumitrescu Gheorghe este decedat, cu acte pana la urmatorul termen si sa depuna numele mostenitorilor, pentru a-i intrioduce in cauza. Amână judecarea cauzei la 17.03.2006. Cu drept de apel odata cu fondul.
Emite adresă către expert Boariu Petru pentru a face dovada convocării părţilor la efectuarea măsurătorilor, conform dispoziţiilor C.pr.civ. şi să depună la dosar dovada citării părţilor , în caz contrar urmând a efectua citarea în condiţiile legii şi a reface întreaga lucrare. Amână judecarea cauzei la 17.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petru pentru a depune lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2005.
DISPUNE Se emite adresă către expertul Boariu Petru în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică cu citarea legală a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 04 Noiembrie 2005.
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul BOARIU PETRU cu solicitarea de a indica procesul verbal prin care a depus jurământul potrivit dispoziţiilor art.206 Cod procedură civilă şi să remită la dosar dovezile de citare ale părţilor la efectuarea raportului de expertiză tehnică, urmând ca după aceasta să se discute obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 07 Octombrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se emite adresă către expertul BOARIU PETRU cu solicitarea de a indica procesul verbal prin care a depus jurământul potrivit dispoziţiilor art.206 Cod procedură civilă şi să remită la dosar dovezile de citare ale părţilor la efectuarea raportului de expertiză tehnică, urmând ca după aceasta să se discute obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 16 Septembrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a formula obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 01 Iulie 2005.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expertul Boariu Petre în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu avertisment de amendă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, făcându-se cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2005 fost numit prin tragere la sorţi în şedinţă publică expertul Boariu Petre să efectueze raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 27 Mai 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanţii C******* D******, C******* A***** D******, S**** M**** M********, D********* G******* şi pe pârâtul Bucşan Marin, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns la a doua strigare pârâtul Bucşan Marin asistat de av.Savu Ion, lipsă fiind reclamanţii C******* D******, Croitoru Adrian umitru, S**** M**** M********, D********* G******* reprezentaţi de av.Viorel Dragomir. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus de către pârâtul Bucşan Marin schiţele referitoare suprefeţelor de teren. Se depune la dosar împuternicire avocaţială pentru reclamanţi de către av.Viorel Dragomir şi originalul chitanţei prin care a fost achitată diferenţa onorariului de expert stabilit de instanţă. Apărătorul reclamanţilor învederează instanţei că nu are obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză tehnică şi precizează valoarea imobilului la suma de 2.000.000 lei. Apărătorul pârâtului învederează instanţei că are obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză tehnică, în sensul că expertul nu a transpus pe teren toate titlurile de proprietate, instanţa având obligaţia să compare aceste titluri, solicitând în baza art.212 Cod procedură civilă efectuarea unei contraexpertize. Reclamanţii prin apărător invocă excepţia tardivităţii cererii de efectuare a unei contraexpertize, având în vedere că, potrivit art.212 alin.2 Cod procedură civilă expertiza contrarie va trebui cerută motivat la primul termen după depunerea lucrării. Pârâtul, prin apărător, solicită respingerea excepţiei având în vedere că la termenul anterior nu a putut formula această cerere întrucât instanţa a rămas în pronunţare cu privire la obiecţiunile formulate. I N S T A N Ţ A Văzând că la termenul anterior s-au formulat obiecţiuni de către pârât, iar instanţa a rămas în pronunţare cu privire la acestea, dispunând ulterior respingerea lor, astfel încât pârâtul nu a avut posibilitatea de a solicita o contraexpertiză, instanţa va respinge excepţia tardivităţii cererii de efectuare a unei noi expertize, excepţie invocată de către reclamanţi, prin apărător. Având în vedere concluziile raportului de expertiză tehnică depus la dosar din care rezultă că suprafaţa de 2241 m.p. menţionată în sentinţa civilă nr.446/21.01.1998 nu s-a putut identifica întrucât nu s-a depus la dosar procesul verbal de punere în posesie sau schiţa terenului, văzând dispoziţiile art.212 Cod procedură civilă, conform cărora dacă instanţa nu este lămurită prin expertiza făcută, poate dispune o nouă expertiză, precum şi prevederile art.129 alin.5 Cod procedură civilă potrivit cărora judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză şi vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chair dacă părţile se împotrivesc, instanţa va încuviinţa cererea formulată de pârât, prin apărător şi va dispune efectuarea unei noi expertize topografice în cauză. În baza art.202 Cod procedură civilă prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertize ( prin solicitarea ca o persoană din sală să precizeze un nr.de la 1 la 3) se va desemna expertul, urmând a se stabili următoarele obiective : transpunerea în schiţă a terenului în litigiu ţinându-se cont şi de planurile depuse la dosar ( filele 81-83) precum şi de toate înscrisurile depuse de ambele părţi, să indice expertul în funcţie de înscrisurile părţilor dacă pârâtul ocupă o parte din terenul reclamanţilor, de asemenea dacă pe acest teren sunt montaţi nişte spalieri din beton şi să-i localizeze în schiţă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge excepţia tardivităţii cererii pârâtului de efectuare a unei contraexpertize, ca neîntemeiată. Încuviinţează proba cu expertiză topografică, solicitată de pârât, Desemnează expert în specialitatea topografie pe BOARIU PETRE. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei : transpunerea în schiţă a terenului în litigiu ţinându-se cont şi de planurile depuse la dosar ( filele 81-83) precum şi de toate înscrisurile depuse de ambele părţi, să indice expertul în funcţie de înscrisurile părţilor dacă pârâtul ocupă o parte din terenul reclamanţilor, de asemenea dacă pe acest teren sunt montaţi nişte spalieri din beton şi să-i localizeze în schiţă. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 4.000.000 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării onorariului de expertiză stabilit de instanţă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă conform dispoziţiilor art.170 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului Boariu Petre să se prezinte la instanţă în vederea depunerii jurământului potrivit dispoziţiilor art.206 cod procedură civilă. Se emite adresă către expert şi către Biroul local de expertize judiciare, numai după ce se va achita onorariul de expertiză stabilit de instanţă. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 68.000 lei şi timbru judiciar de 3.000 lei, pentru cel de-al doilea capăt de cerere, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanţii C******* D******, C******* A***** D******, S**** M**** M********, D********* G******* şi pe pârâtul Bucşan Marin, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâtul Bucşan Marin asistat de av. Savu Ion, lipsă fiind reclamanţii C******* D******, C******* A***** D******, S**** M**** M********, D********* G******* reprezentaţi de av.Viorel Dragomir. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Apărătorul reclamanţilor învederează instanţei că a achitat onorariu provizoriu expert stabilit de instanţă. Apărătorul pârâtului învederează instanţei că are obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză tehnică în sensul că expertul nu a transpus pe teren toate titlurile de proprietate. Apărătorul reclamanţilor învederează instanţei că nu are obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză tehnică. INSTANŢA Asupra obiecţiunilor formulate de către apărătorul pârâtului constată următoarele: Expertul cauzei a identificat terenurile menţionate in titlurile de proprietate ale partilor, prin indicarea de dimensiuni şi vecinătăţi, acestea fiind menţionate in cuprinsul raportului de expertiză(fil.67-68), chiar dacă nu sunt trecute şi în schiţa anexă. Chiar dacă terenul ce a făcut obiectul s.civ.nr. 446/1998 a Judecătoriei Piteşti nu a putut fi identificat pe schiţă, din cauza faptului ca pârâtul nu a prezentat schiţele terenului întocmite la efectuarea raportului de expertiză din acea cauză, se arată in cuprinsul raportului că această hotărâre s-a bazat pe faptul că pârâtul Bucşan Marin a devenit proprietar al terenului in baza actului de vânzare-cumpărare din anul 1961, transpus în schiţă(contur verde-fil.71) şi are ca vecinătăţi, la sud-Ion Sima, iar nu autorul reclamanţilor. De asemenea, se constată că expertul a identificat suprafata de teren ocupată de către pârât din terenul proprietatea reclamanţilor(fil.70) indicând şi dimensiunile şi vecinătăţile acesteia. Având în vedere cele expuse mai sus, instanţa urmează să respingă obiecţiunile formulate de către pârât, prin apărător, ca neîntemeiate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Termen fond- 29.04.2005, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2005.
Pune in vedere aparatorului reclamanţilor sa depună la dosar originalul dovezii de achitare a onorariului pentru expert stabilit de către instanţa. Acorda un nou termen pentru ca părtile sa ia cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiza. Se emite adresă către expert să se prezinte în vederea semnării lucrării. Amâna judecata cauzei la 15.04.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de ambii apărători, pentru lipsa raportului de expertiză la acest termen de judecată. Se emite adresă către expert cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 18.03.2005 Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea apărătorului reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expertul desemnat în cauză. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite de instanţă în şedinţa din data de 02.07.2004 şi pentru a se prezenta în instanţă în vederea depunerii jurământului. Se emite adresă catre Biroul Local de Expertize ca să se ia la cunoştiinţă că s-a numit expertul Neamţu Ion în această cauză. Amână judecarea cauzei la 11.02.2005 Cu apel odată cu fondul.
Incuviinţează cererea formulată de ambii apărători de numire a unui expert în cauză. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe Neamţu Ion. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei în sarcina reclamanţilor, plătibili în 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expert pentru ca raportul de expertiză să fie efectuat cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 02.07.2004, numai după achitarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 14.01.2005 Cu apel odată cu fondul.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Amână judecarea cauzei la 03.12.2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea. Acorda un nou termen pentru ca aparatorul reclamantilor sa ia cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar . Se emite adresa catre reclamantul D********* G******* pentru a se prezenta la instanta in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 05.11.2004 Cu apel modata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2004