N*** M***** I****
InculpatT****** M*****
InculpatI************ D* P****** A* J******** A****
Parte responsabilă civilmenteM********* F********* A****
Parte civilăB**** E**** L****
RevizuentCondamnă pe inculpatul NITA MARIUS IONEL,fiul lui Gheorghe si Maria,născut la data de 30 mai 1970,in comuna Valea Mare,judetul Vilcea,domiciliat in Pitesti, str.Girlei, nr.2,bloc.P.16A, sc A, ap.1,judetul Arges,CNP *********0011 la : -4 pedepse de cîte 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit a si b cp,pentru săvîrsirea a 4 infractiuni de luare de mită prev.de art.254 alin.2 cp,raportat la art.7 alin.1 din Legea 78/2000. -4 pedepse de cite un an închisoare pentru săvirşirea a 4 infracţiuni de abuz in serviciu,prev.de art.248 cod penal,rap.la art.17 lit d din Legea 78/2000. In baza art.33,34 cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit a si b cod penal. Condamnă pe inculpatul T****** M***** ,fiul lui Gheorghe si Maria,nascut la 5.09.1974 in Pitesti,domiciliat in Pitesti,str.Stefan cel Mare ,nr.39,bloc P.18,sc C ap.6,judetul Arges,CNP *********088 la : -4 pedepse de cîte 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit a si b cp,pentru săvîrsirea a 4 infractiuni de complicitate la luare de mită prev.de art.26 rap.la art.254 alin 2 cp,si art.7 alin.1 din Legea 78/2000. -4 pedepse de cite 1 an inchisoare pentru savirsirea a 4 infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice,prev.de art.248 cod penal,rap.la art.17 lit d din Legea 78/2000. In baza art.33,34 cp,inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 lit a si b cp. In baza art.861cp suspendă sub supraveghere executarea pedepselor pentru fiecare inculpat iar in baza art.862 cod penal fixeaza termen de încercare de cîte 6 ani. Instituie in sarcina inculpatilor obligatiile prev.de art.863 cp iar cu referire la cea prev.de lit a ,vor fi prezenti in prima zi de vineri a fiecărei luni la Serviciul de Protectia victimelor si Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lingă Tribunalul Arges,la orele 1000. Atrage atentia inculpatilor asupra disp.artr.864 cod penal. In baza art.14 si 346 cpp,rap.la art.998 cod civil,obligă în solidar pe inculpaţi la 100 milioane ROL despagubiri civile către partea civilă Ministerul Finantelor Publice-Directia Generală a Finantelor Publice Arges si pe inculpatul Nita Marius Ionel la 15 milioane ROL către partea civilă Nită Mihai. In baza art.357 alin.2 lit c cpp mentine măsurile asiguratorii,respesctiv sechestrele pe bunurile mobile ale inculpatilor. In baza art.191 cpp obligă pe inculpati la cîte 25 milioane ROL cheltuieli judiciare către stat. Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.pentru inculpati ,partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judetean de Politie Arges si de la comunicare pentru partea civilă Agentia Natională de Administrare Fiscală.
Amina pronuntarea la 31 ianuarie 2006
Amina pronuntarea cauzei la 26 ianuarie 2006
Amina pronuntarea cauzei la 24 ianuarie 2006
Amina pronuntarea cauzei la 17 ianuarie 2006
Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2006. Admite cererile formulate de către apărătorul inculpatului T****** M*****.si partea responsabila civilmente. Se citează partea civilă Agentia Natională de Administrare fiscală. Cu apel odată cu fondul.
Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2005. Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului T****** M*****. Se citează partea civilă Agentia Natională de Administrare fiscală. Cu apel odată cu fondul.
Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2005. Trece cauza la un complet format dintr-un singur magistrat. Se citează partea civilă Agentia Natională de Administrare Fiscală. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2005
Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2005 . Se citează partea civilă Agentia Natională de Administrare Fiscală Bucuresti. Se pune în vedere apărătorului inculpatului T****** M***** sa facă dovada imposibilitătii prezentarii în instantă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005 Preşedinte,
Amînă cauza la 12 septembrie 2005. Se introduce în cauză ,în calitate de parte civilă,în locul Ministerului Finantelor Publice,Agentia Natională de Administrare Fiscală care se citează în Bucuresti,str Apolodor,nr.17,sector 5 Bucuresti. Cu apel odată cu fondul.
Amână judecarea cauzei la 12 iulie 2005. Partile cunosc termenul. Constată imposibilitatea audierii martorei din acte Badea Elena.. Cu apel odată cu fondul
Respinge proba cu martori solicitată de apărătorul inculpatului T****** M*****. Amînă cauza la 28 iunie 2005 pentru cind se va cita martora din acte B**** E**** L****,pentru care se va emite si mandat de aducere cu insotitor,potrivit art.183 cpp. Se pune in vedere inculpatului Nita Marius sa prezinte înscrisurile mentionate anterior,sub sanctiunea decaderii din probă în caz contrar. Cu apel odată cu fondul
Admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului Niţă Marius. Prorogă discutarea probei cu doi martori solicitată de apărătorul inculpatului T****** M*****, după audierea martorilor din acte. Se citează martorii din acte B**** E**** L****, Olteanu Niculina, Minoi Marian, Lăzărescu Nicolae cu mandate de aducere cu însoţitor potrivit disp. art. 183 Cod pr. penală. Amână judecarea cauzei la 31.05.2005. Cu drept de apel, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2005 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amînă judecarea cauzei la 3 mai 2005. Se citează martorii din acte Nita Mihai si Matei Mihai,cu mandate de aducere cu insotitor. Se citează martorii din acte Badea Elena, Olteanu Niculina, Minoi Marian, Lazarescu Nicolae, Marin Ionela ,Vlasceanu Niculina, Bobeică Barbu Gheorghe. Cu apel odată cu fondul.
Amînă cauza la 5 aprilie 2005. Se citează martorul din acte Nită Mihai. Se pune în vedere martorilor Matei Mihai si Radu Vasile a se prezenta necitati la termenul acordat. Se emite adresă către Baroul Arges în sensul de a lua măsuri pentru prezentarea în instantă a domnului avocat Ochea Mugurel,desemnat din oficiu pentru a asigura apărarea inculpatului Nită Marius. Cu apel odată cu fondul
Amină cauza la data de 8 martie 2005. Se vor cita martorii din acte pentru care se emit si mandate de aducere cu însotitor.
Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii inculpatului T****** M***** în prezenţa apărătorului ales. Pune în vedere avocat Iancu Constantin să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Se citează partea responsabilă civilmente I************ D* P****** A* J******** A**** conform disp. art. 291 Cod pr. penală. Se citează martorii din acte Niţă Mihai, Matei Mihai, Radu Vasile Daniel. Amână judecarea cauzei la 08.02.2005. Cu drept de apel, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2005 Se citează partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Politie al judetului Arges. Se emite adresă către Baroul de Avocati pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru ambii inculpaţi. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2005
Amînă cauza la 11 ianuarie 2005. Se va cita partea responsabila civilmente. Se pune în vedere apărătorului inculpatului Nită Marius să facă dovada imposibilitătii prezentarii în instanţă. Pronuntată în şedinţă publică astăzi 7 decembrie 2004,la Tribunalul Arges,sectia penală.
Amână judecarea cauzei la .7 decembrie 2004. .. Admite cererea formulată în scris de apărătorul inculpatului T****** M*****. Se citează partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Politie al judetului Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2004
Admite cererea inculpatului Nită Marius. Amînă cauza la 2 noiembrie 2004 pentru cînd se vor cita intimata parte responsabilă civilmente si intimata parte civilă. Mentine delegaţia apărătorului din oficiu pentru inculpatul Nită Marius. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 200