N****** F*****
ReclamantM**** I****
PârâtINSTANŢA După compararea cererii de chemare în judecată cu dispozitivul sentinţei civile din prezentul dosar, constată că într-adevăr s-a menţionat greşit că pârâta locuieşte în satul Honţeşti în loc de satul Hinţeşti. Constată îndeplinite dispoziţiile art. 281 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile 4203 din 21. IX. 2004, în sensul că în loc de „sat hontesti” va apărea „satul Hinţeşti”. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2004
Admite in parte cererea reclamantului Nicolae Florea , domiciliat in Pitesti , str. Turda bl. 16 sc.B ap. 13 impotriva piritei M**** I**** domiciliata in com Mosoaia , sat hontesti jud. Arges. Obliga pe pirita sa plateasca reclamantului suma de 184.000 lei c/val . salcim respectiv 2.100.000 cheltuieli de judecata .
Admite probele solicitate de reclamant. În baza disp.art.202 C.pr.civ, desemnează pe exp.Stanciu Gheorghe. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 2.000.000 lei, în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul de Expertize, pentru a anunţa desemnarea exp.Stanciu Gheorghe în cauză şi, după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către expert, în vederea depunerii jurământului şi efectuării expertizei conform obiectivelor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 13.07.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2004