P****** V**** M***
Reclamant(*********** G*******
Pârât(************ E****
PârâtAdmite cererea restrânsă in parte formulată de reclamanta PAROHIA VALEA MARE , cu sediul in comuna Ştefăneşti , sat Valea Mare , judeţul Argeş , împotriva pârâţilor ( CIOTEA ) NIŢĂ GHEORGHE si ( CIOTEA ) NIŢĂ ELENA, domiciliaţi in comuna Ştefăneşti , sat. Valea Mare, judeţul Argeş. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de 300 mp teren identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de doamna expert Lincă Elena, cu culoarea verde(fila 77 ) schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâţi să demoleze gardul edificat pe acest teren ,iar în caz contrar autorizează pe reclamantă să demoleze gardul pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 7.500.000 lei . Ia act de declaraţia de renunţare la judecata capătului de cerere prin care se solicita obligarea pârâţilor la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2005
Amână pronunţarea la data de 26.04.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea formulată de pârâţi de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.04.2005.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 5.000.000 lei în situaţia în care nu va depune lucrarea . Amână judecarea cauzei la 05.04.2005.
Admite obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă la expert pentru a completa lucrarea în sensul de a măsura suprafaţa cu culoarea verde din schiţa la raportul de expertiză şi să precizeze în schiţă dimensiunile acestei suprafeţe pe toate laturile şi să precizeze dacă pe teren există o hazna de bălegar şi respectiv pe ce suprafaţă. Amână judecarea cauzei la 08.03.2005.
Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen.Pentru ca apărătorul ales al reclamantei să susţină obiecţiunile pe care le formulează la raportul de expertiză: Amână judecarea cauzei la 01.02.2005.
Admite cererea formulată de părţi de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză având în vedere dispoziţiile art.209 c.proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 11.01.2005.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în termenul legal. Amână judecarea cauzei la 23.11.2004.
Constată utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză cu obiectivele de a identifica suprafaţa de teren din acţiune cu vecinătăţi, să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor cu privire la terenul din litigiu în funcţie de aceste acte, să stabilească în care dintre acestea este inclus terenul în litigiu, să compare actele de proprietate invocate de părţi, să arate dacă sunt suprapuneri şi să le evidenţieze pe schiţă, să stabilească dacă pe terenul în litigiu există construcţii sau plantaţii, să identifice drumul de acces ce trece prin proprietatea parohiei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză tehnică cu obiectivele stabilite de instanţă . Se numeşte expert, prin tragere la sorţi pe Lincă Elena.Fixează onorariul de expert în sumă de 3.000.000 lei în sarcina reclamantei, urmând ca aceasta să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă la expert în vederea efectuării lucrării şi Biroului de Expertiză pentru a comunica numele expertului desemnat. Amână cauza la 26.10.2004.