S*** O******* L*** I***** S*****
Apelant ReclamantS*** S***** S***** C***** D* A****
Apelant PârâtAdmite apelul reclamantei şi respinge apelul părătei. Modifică sentinţa în aenaul că obligă pe pîrîtă către reclamantă la 1045609778 lei preţ reactualizat 174707969 lei dobîndă ( valori calculate pînă la 31 decembrie 2004 )şi 424738950 lei ămbunîrîţiri la imobil ( la februarie 2004 ) obligă pe reclamantă către pîrîtă la 19827640 lei lipsa de folosinţă teren şi 33523200 lipsî de folosinţă construcţii ( valoare calculată la 103.2003.) Menţine în rest sentinţa ( pentru retenţie ) Compensează la fond şi obligă pîrîta la 11080390 lei.Cu 16836824 cheltuieli de judecată în apel. Definitivă.Cu recurs.
Amână pronunţarea la 26 octombrie 2005. Cu recurs
Disjunge capătul de cerere privind lipsa de folosinţă a utilajelor , cu termen de judecată la data de 2 noiembrie 2005. Amână pronunţarea asupra celorlalte capete de apel la data de 19 octombrie 2005
D I S P U N E Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert în sensul efectuării raportului de expertiză, în caz contrar procedându-se la amendarea sa.
Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2005 . Se revine cu adresă către expert, pentru a efectua lucrarea, şi a o depune la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2005 . Se revine cu adresă către expert, pentru a efectua lucrarea, în sensul de a calcula lipsa de folosinţă a utilajelor , cu menţiunea că s-a achitat onorariul stabilit şi cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin cinci zile înainte de termenul stabilit . Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a I se aduce la cunoştinţă achitarea onorariului pentru expert . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Iunie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Amână judecarea cauzei la 8 iunie 2005 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se înlocuieşte experta Păunescu Adriana cu expert Lazăr Mircea , căruia i se va face adresă pentru a efectua lucrarea şi a se prezenta pentru depunerea jurământului. Pune în vedere reprezentantului apelantei-pârâte să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 2.000.000 lei, aşa cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din 9 februarie 2005. Se face adresă Biroului Local de Expertiză pentru a i se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi clarificarea situaţiei privind onorariul stabilit în sarcina apelantei-pârâte . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de contencios administrativ. Preşedinte, Gabriela Chiorniţă Judecător, Ingrid Emina Giosanu Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 18 mai 2005, pentru când părţile cunosc termenul. Se va repeta adresa către expert cu menţiunea să se prezinte la instanţă să depună jurământul. Pune în vedere reprezentantului apelantei-pârâte să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiza tehnică. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Aprilie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune înlocuirea expertului Drăguşanu E. cu expertul tras la sorţi d-na Păunescu Adriana, urmând a se face adresă acesteia să depună lucrarea. Se va face adresă la Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind transferarea onorariului de expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Aprilie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Amână judecarea cauzei la 6 aprilie 2005, pentru când părţile cunosc termenul. Se va repeta adresa către expertul Drăguşanu Eugeniu pentru efectuarea lucrării. Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul apelantei-reclamante. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Martie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Amână cauza la 9 martie 2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se vor face adrese expertilor, conform celor menţionate.
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul CREŢU ION, administrator al S.C. ORDESSOS LEMN INVEST S.R.L ALBEŞTII DE ARGEŞ, împotriva d-nei magistrat Ingrid Emina Giosanu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Ianuarie 2005, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Amână cauza la data de 12 ianuarie 2004 pentru când se va pune în vedere petentului să timbreze cererea cu suma de 85.000 lei, taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în sumă de 3.000 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Ianuarie 2005, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia comercială şi de contencios administrativ
Amână cauza la 12 ianuarie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor repeta adresele către experţi să depună lucrările şi să se prezinte să depună jurământul, urmând ca după aceasta să se facă adresă de transfer al onorariului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 decembrie 2004.
Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor emite adrese experţilor Aldea Saveta şi Fianu Dan în sensul efectuării rapoartelor de expertiză. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2004, la Curtea de Apel Piteşti Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor emite adrese experţilor numiţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Stabileşte onorariile provizorii pentru experţi astfel : 3.000.000 lei pentru expertiza contabilă şi 5.000.000 lei pentru cea tehnică, urmând ca fiecare apelantă să achite jumătate din sumă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2004, la Curtea de Apel Piteşti Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2004, la cererea părţilor, pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Octombrie 2004 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.