P******* C*******
InculpatP*** C******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul P******* C*******, fiul lui Dorel şi Margareta, născut la 12 martie 1979 în Botoşani, domiciliat în Botoşani, str.Iuliu Maniu, nr.108, cetăţean român, carte ştie 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă calificată prev. şi ped.de art.211 alin.2 lit.b şi c cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a şi b cod penal şi 76 lit.b cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare . Face aplicarea art.71 şi 64 cod penal . Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi a arestării preventive de la 5 septembrie 2004 la zi. Obligă inculpatul să plătească părţii civile P*** C****** suma de 650.000 lei şi 200 euro sau echivalentul acestora în lei din ziua plăţii, restul prejudiciului cauzat, de 200 euro, fiind recuperat prin plată . Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2005 .
Avocat Goraş Marcel, insistă în audierea martorilor din lucrări lipsă, solicitând citarea acestora cu mandate de aducere, precizând, totodată, că nu a reuşit să afle numele fetei care servea la barul „Km 0”, a cărei audiere a solicitat-o în calitate de martoră .Menţine arestarea preventivă a inculpatului P******* C*******, până la termenul de judecată din data de 22 februarie 2005, inclusiv.se vor cita inculpatul din Penitenciarul Botoşani, partea vătămată – de la domiciliu şi prin afişare la Consiliul Local Botoşani, reprezentantul legal al părţii vătămate şi martorii din lucrări Puiu Stefănica şi Amărioarei Adrian cu mandate de aducere, în atenţia organelor de poliţie să asigure prezenţa lor, prin însoţirea la sediul instanţei
Se audiază martorul Şovan Florin. pentru lipsapărţii vătămat, a reprezentantului legal şi a martorilor Bunduc Claudia şi Puiu Ştefănica se acordă un nou termen. Se solicită de la IPJ adresa numitului Amărioarei Adrian pt. a fi audiat ca martor, se trimite adresă martorei Bunduc că va fi din nou amendată, Se pune în discuţie menţinerea arestării preventivă. Av. Goraş se opune sesizării.
Se audiază martorii propuşi de inculpat Podovei Vasile şi Anania Gheorghe.În temeiul disp. art.160b alin.1 şi 3 rap. la art. 3002 cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului P******* C*******. Se va cita în cauză şi se va face adresă către reprezentantul legal al părţii vătămate – Puiu Cornelia din mun.Botoşani, str.A.T.Laurian, nr.18, jud.Botoşani, prin care i se va comunica că prezenţa sa în instanţă este necesară pentru a da relaţii în legătură cu latura civilă a cauzei.Se revine cu adresă către I.P.J. Botoşani-Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei pentru a efectua cercetări şi a ne comunica care este reşedinţa actuală a martorului din lucrări Şovan Florin. Se trimite adresă către Poliţia Mun.Botoşani pentru a pune în executare mandatele emise pe numele martorilor Bunduc Claudia Mihaela şi Şovan Florin, prin însoţirea acestora la instanţă de către un lucrător al poliţiei.Partea vătămată se va cita şi de la domiciliu; se vor cita cu mandate martorii Bunduc Claudia şi Şovan.
Pentru lipsa părţii vătămate şi a martorilor din lucrări se acordă un nou termen. Se amendează martora Bunduc cu suma de 1.000.000 lei pentru lipsă nejustificată. Se solicită de la IPJ numele persoanei ce se face vinovată de neexecutarea mandatului ptivind pe Puiu Stefănica. Se revine cu adresă la partea vătămată, Inculpatul solic. aud. martorilor Podovei V. şi Ananii Ghe. Se pune in disc men.arest.prev. Av. Goraş se opune .măsurii.
În temeiul disp.art.323 cod procedură penală, se audiază inculpatul .Constatând lipsa părţii vătămate şi a martorilor din lucrări, instanţa pune în discuţia părţilor necesitatea amânării cauzei .În temeiul disp. art.160b şi 3002 cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului P******* C*******, până la termenul de judecată din data de 9 noiembrie 2004, inclusiv.Se va face adresă către partea vătămată prin care i se va comunica că prezenţa sa în faţa instanţei, însoţită de unul dintre părinţi, este absolut necesară pentru a arăta dacă are pretenţii civile împotriva inculpatului .
In temeiul disp.art. 160 rap.la art. 300/1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului, până la data de 12.10.2004 când fixează termen în şedinţă publică şi dispune citarea părţilor şi a martorilor.