P**** M*****
InculpatR*** A****************
Parte vătămatăR*** V* A******
Parte vătămatăA******* C* P***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 11 pct. 2 lit. b şi art. 10 lit. h Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P**** M***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 197 alin. 1 Cod penal, răspunderea penală fiind înlăturată prin retragerea plângerii de către partea vătămată Roşu Andreea Alexandra. Condamnă pe inculpatul P**** M***** – fiul lui Vasile şi Elena, născut la 04 septembrie 1972 în com. Lovrin, jud. Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. b şi c Cod penal cu art. 37 lit. a, b, Cod penal şi art. 74 alin. 2, 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71 şi 64 Cod penal. În temeiul art. 61 Cod penal menţine beneficiul liberării condiţionate faţă de restul de pedeapsă de executat de 603 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 169/2003 a Judecătoriei Botoşani. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi a arestării preventive de la 05 septembrie 2004 la zi. Constată că partea vătămată Andruşcă Paul nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpatul să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare din care 400.000 lei, onorariu avocat oficiu se va achita la Baroul de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei, iar pe partea vătămată Roşu Andreea Alexandra să plătească statului suma de 500.000 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată Andruşcă Paul şi de la pronunţare pentru partea vătămată Roşu Andreea Alexandra. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2005
În temeiul art. 160b al. 1 si 3 raportat la art. 3002 C.p.p., menţine arestarea preventiva a inculpatului P**** M*****, până la data de 14 iunie 2005, inclusiv. Măsura dispusă va fi adusă inculpatului prin administraţia locului de deţinere. În temeiul art. 67 Cod procedură penală, admite probele testimoniale solicitate de inculpat în prelungirea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2005, pentru când se va cita inculpatul P**** M***** de la locul de deţinere şi se vor cita martorii propusi de inculpat la adresele indicate, părţile vătămate având termenul în cunostinţă. Cu recurs în 24 ore de la comunicare în privinţa măsurii arestării preventive.
Se insista in audierea martorei Andrei Ortansa care va fi citată cu mandat de aducere.
se acorda termen pt. lipsa apărătorului ales. Se mentine arestarea preventivă a inc.
S-a dispus emiterea mandatului de aducere pentru martora Andrei Ortansa. S-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive în temeiul art. 160/b alin.1 şi 3 rap. la art. 300/2 c.p.p. până la următorul termen de judecată.
Avocat Bosovici Simona, pentru inculpat, depune la dosar mai multe memorii, arătând, totodată, că insistă în audierea martorilor din lucrări Ursu Claudiu Marcel şi Roşu Ioana Simona, audierea acestora fiind necesară. De asemenea, solicită, în circumstanţiere, încuviinţarea probei cu martora Andrei Ortansa din com.Stăuceni, jud.Botoşani – prietena sa – motivul pentru care a împrumutat acele bijuterii de la partea vătămată Andruşcă Paul fiind acela de a arăta mai bine în seara comiterii faptei, când avea întâlnire cu aceasta.Martorii lipsă se vor cita cu mandate de aducere, în atenţia şefului de post, să asigure prezenţa la instanţă a acestora prin însoţirea lor de către un lucrător al poliţiei.În temeiul disp. art.160b alin.1 şi 3 şi art.3002 cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului P**** M*****, până la termenul de judecată din data de 25 ianuarie 2005, inclusiv.Admite pentru inculpat proba cu martora Andrei Ortansa, în circumstanţiere, aceasta urmând a fi citată din com.Stăuceni, jud.Botoşani
Se audiază martorul prezent. Inculpatul depune la dosar 2 memorii.Se menţine starea de arest a inc. Se depun acte în circumstanţiere
Se audiază părţile vătămate, inculpatul şi martorii din lucrări prezenţi .Instanţa constată că martora, minoră, Roşu Ioana Simona nu poate fi audiată întrucât nu este prezent nici unul dintre părinţii acesteia . Avocat Bosovici Simona, pentru inculpat, insistă în audierea martorilor din lucrări Ursu Claudiu, Roşu Valerică şi Roşu Ioana Simona, rezervându-şi dreptul de a propune probe în apărare după audierea acestora. Reprezentanta Parchetului insistă în audierea martorilor din lucrări lipsă la acest termen. În temeiul disp. art.160b şi 3002 cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului P**** M*****, până la termenul de judecată din data de 23 noiembrie 2004, inclusiv. Martora Roşu Ioana Simona se va prezenta fara citatie . Martorii din lucrări lipsă vor fi citaţi cu mandate de aducere .
In temeiul disp.art. 160 rap.la art. 300/1 Cod proc.pen.,menţine starea de arest a inc. P**** M*****, până la data de 26 octombrie 2004.