R************** S****** B*******
ReclamantA********* I****
PârâtAdmis acţiunea în parte. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 20.781.300 lei cu titlu de daune. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Consilier juridic Asmarandei Laura depune la dosar copia raportului nr.2563 din 21 aprilie 2003,solicitat de instanţă,din care un exemplar se înmânează pârâtului. Pârâtul,având cuvântul,precizează la acest termen că i se impută o pagubă constatată în anumite parcele care nu i-au fost predate efectiv,respectiv nr.135,că cioatele lipsă au fost cuprinse în procesul verbal de control efectuat la data de 16 aprilie 2003, cu toate că de la data încetării contractului de muncă,respectiv 15 ianuarie 2003 şi până la momentul controlului s-au mai efectuat controale şi s-au încheiat procese verbale de constatare a lipsurilor. Mai arată că în prezent pentru suprafaţa pe care a avut-o în pază,au fost angajaţi doi pădurari. Reprezentanta reclamantei arată că controlul s-a efectuat la momentul predării efective,respectiv luna mai 2003,când s-a încheiat şi raportul nr.2563. Instanţa pune în vedere pârâtului să facă precizări în scris şi să depună actele de control din perioada când i-a încetat contractul de muncă şi până la predarea efectivă a gestiunii. Instanţa pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada predării către pârât a parcelei nr.135.
se face adresă reclamantului să trimită reprezentant în instanţă.
Instanţa pune în discuţie din oficiu excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Botoşani-Secţia civilă,complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă,întrucât pârâtul are calitate de personal silvic. Consilier juridic Asmarandei Laura consideră că în cauză competent pentru soluţionarea cauzei este Tribunalul Botoşani,Secţia civilă,complet specializat pentru litigii de muncă,întrucât pârâtul este muncitor silvic şi nu face parte din categoria personalului silvic,căruia i se aplică statutul funcţionarilor publici. Mai precizează că personalul silvic este expres specificat în Hotărârea Guvernului nr.1009/2000,iar conform aceste hotărâri,muncitorii silvici nu sunt trecuţi ca fiind personal silvic. Pârâtul lasă la aprecierea instanţei soluţionarea excepţiei ridicate. După deliberare,instanţa constată că pârâtul fiind muncitor silvic,nu face parte din categoria personalului silvic şi deci competent pentru soluţionarea prezentei cauze este Tribunalul Botoşani,Secţia civilă,complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă. Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru judecata în fond la data de 20 septembrie 2004,pentru când se vor cita părţile.